El Consejo General del Poder Judicial ha dado la espalda al magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada. La Comisión Permanente del órgano ha inadmitido a trámite la solicitud de amparo que presentó el juez este mismo lunes, escrito en el que pedía su intervención ante lo que considera una campaña de determinados medios de comunicación para convertirle en "chivo expiatorio" y elaborar un "relato interesado" de la moción de censura que costó la presidencia a Mariano Rajoy.

La propuesta sobre la que decidirá la comisión permanente dice que los artículos de opinión por los que el juez José Ricardo de Prada pidió amparo al considerar que le responsabilizan de la moción de censura no suponen un “ataque a la independencia judicial”. De Prada cita como ejemplos dos editoriales de Abc y La Razón y un artículo de opinión de El Mundo. "Todo ello es con claro abuso y extralimitación en el ejercicio de sus derechos a la libertad de expresión y de información, por lo que sus conductas que no deben quedar de ninguna manera...

El PP advierte al Tribunal Supremo que la Audiencia Nacional va a valorar la imparcialidad de José Ricardo de Prada, uno de los magistrados que juzgaron la primera etapa de la trama Gürtel (1999-2005) y a quien atribuyen las frases de la sentencia más contundentes contra el partido -que fue condenado como partícipe a título lucrativo-.

El PP presentó el pasado viernes en el Tribunal Supremo un escrito en el que informa a los magistrados que analizan los recursos a la sentencia del caso Gürtel de que la Audiencia Nacional ha aceptado estudiar dos recusaciones planteadas contra uno de los magistrados que la dictó: José Ricardo de Prada. La formación, condenada como partícipe a título lucrativo, pretende con ello anular el fallo por una supuesta vulneración del derecho a un juez imparcial.

"Hay muchos juristas de reconocido prestigio con más prestigio que usted. Es bueno para la Justicia que deje de hacer lo que estaba haciendo, que por unos años dejará usted de poner sentencias", le recriminó el diputado popular Carlos Rojas a José Ricardo de Prada, candidato a vocal del Consejo General del Poder Judicial

El Partido Popular ha pedido al Tribunal Supremo que anule la sentencia de la primera época del caso Gürtel, que dicte una en la que absuelva al PP como partícipe a título lucrativo o, en su defecto, que se repita el juicio al considerar que el tribunal que juzgó a los 37 acusados, entre ellos el líder de la red corrupta, Francisco Correa, y el extesorero 'popular' Luis Bárcenas, no tiene "apariencia de parcialidad", ya que uno de los jueces, José Ricardo de Prada, ha "coadyuvado" para el cambio de Gobierno a favor del PSOE.

La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el magistrado José Ricardo de Prada Solaesa contra la no inclusión de su candidatura a vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), realizada por la Junta Electoral correspondiente en el acuerdo de Proclamación de Candidaturas de 17 de septiembre de 2017. La Sala considera ajustada a derecho su exclusión al no estar en servicio activo.

José Ricardo de Prada Solaesa (Madrid, 1957), uno de los dos magistrados que formaron la mayoría de la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que dictó la primera sentencia del caso Gürtel: "Nadie se ha dirigido a mí pidiéndome que resolviera en uno u otro sentido, pero en los últimos tres años, coincidiendo con Gürtel, he sufrido más ataques como juez desde la política y desde los medios que secundan determinados planteamientos políticos que en los otros casi treinta restantes que llevo trabajando como juez."

Luis Bárcenas, antiguo tesorero del Partido Popular, encausado hasta las cejas, reclama que se aparte del juicio que le afecta a él y al PP -el de los Papeles de Bárcenas- al magistrado José Ricardo de Prada. Éste, es el único juez que permanece en su lugar en la Sala de la Audiencia Nacional que juzgó la primera etapa de la trama Gürtel y que obligó al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a comparecer personalmente como testigo.

El magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada, uno de los cinco miembros del tribunal que ha confirmado el auto de prisión incondicional para los presidentes de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium Cultural, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, respectivamente, ha emitido un voto particular en el que considera "innecesaria y desproporcionada" esta medida.

El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado la recusación formulada contra el magistrado José Ricardo de Prada en dos procedimientos seguidos contra ETA y las formaciones políticas PCTV-ANV, sucesoras de Batasuna, después de que dijera en un foro del Ayuntamiento de Tolosa que en España se ha producido la tortura de forma "clara" y que la justicia vulnera derechos fundamentales de investigados por terrorismo. Diecisiete de los magistrados de la Sala han votado por unanimidad

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha pedido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que adopte "algún tipo medida" ante las palabras del juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada sobre torturas en España y estudie "como mínimo" si puede tener la responsabilidad que ocupa. El ministro las ha calificado de "infames"

El magistrado José Ricardo de Prada participa en uno de los cursos del Campus de Verano que organiza la Universidad Complutense de Madrid, donde ha defendido que "hay un régimen de cumplimiento de penas totalmente desigual en relación con el resto de presos".

En ella, este profesor de secundaria —famoso por ser el divulgador histórico detrás del canal de Youtube La cuna de Halicarnaso— cuenta la historia de Lali, una joven sevillana que va a ejercer por primera vez su vocación y profesión de maestra en un pequeño pueblo de la sierra de Cádiz en la primavera de 1936.

Hace más de diez años, Stephen Hawking advertía de que la IA podría convertirse en el peor error que podía cometer la humanidad como especie. Para evitarlo, no basta con una ética utilitaria sobre sus riesgos, se requiere una ética responsable sobre sus propósitos. Así lo afirma el escritor y profesor José María Lassalle en este artículo adaptado de su último libro, ‘Civilización artificial’ (Arpa, 2024).

José Brito, político que finge ser opositor pero en la práctica actúa en beneficio del gobierno de Nicolás Maduro, ha intentado demostrar en TV que las actas de Corina Machado son falsas; sin embargo, se trata de una burda manipulación.

Los sindicatos no supimos gestionar esta situación y caímos en las redes del fondo buitre, como en el “síndrome de la rana hervida”. Cuando nos dimos cuenta, ya habían pasado las fechas y solo nos quedaba decidir entre susto o muerte. ¿Recordáis la reunión de UGT y CCOO con el ministro Jose Luís Escrivá ? Escrivá se “comprometió” a revisar el ERE. ¿Y qué hizo? Nada. Sus palabras solo sirvieron para hacerse la foto y quedar bien. ¿Recordáis también la supuesta reunión con Yolanda Diaz que al final no existió? ¿Y su resultado?...

La cadena pública ha dado a conocer el encargo de Chábeli y Julio Iglesias Jr. para su cuarta entrega en La 1. Tras hundirse en audiencias la semana pasada con la reforma a su madre Isabel Preysler, Los Iglesias. Hermanos a la obra tendrá como protagonista a Ana Obregón. Los hermanos Iglesias renovarán el jardín y la piscina de la vivienda de Obregón, donde construirán una casita de muñecas para Anita. Así lo promociona la cadena pública

Una de esas construcciones es "cátedra extraordinaria". Si ya la primera palabra tiene su carisma, la segunda resulta hiperbólica. Apunta a un carisma excepcional. Eso parece que la UCM creó para Begoña Gómez. Algo excepcionalmente valioso, raro. La opinión pública debe saber que no es así. En realidad, el propio rector Goyache lo desmontó cuando dijo que solo en su mandato se habían creado unas sesenta. ¡Sesenta realidades extraordinarias!

Han vuelto a asesinar a José Couso, 21 años y 3 meses después de su muerte. No ha sido la segunda, ni la tercera, ni la cuarta vez que rematan al reportero gallego de Telecinco, aunque esta sí ha sido la definitiva. Antes ya lo hicieron, con diferente grado de responsabilidad, ensañamiento y crueldad: Estados Unidos, el Gobierno de Aznar, la Fiscalía, los Ejecutivos de Zapatero y de Rajoy, el Tribunal Supremo, el Gobierno de Pedro Sánchez con Podemos, el Tribunal Constitucional, el Reino Unido y el Gobierno de Pedro Sánchez con Sumar.

Entrevista a Jose Maria Barbat presidente de Sony Music España y Portugal. Jose Maria ha desarrollado una exitosa carrera en la industria musical, destacándose por su capacidad de adaptación y liderazgo en un entorno digital en constante evolución. Bajo su dirección, Sony Music ha implementado estrategias innovadoras y ha fortalecido su presencia en el mercado digital. Antes de asumir su rol actual, Barbat ocupó diversas posiciones dentro de la compañía, demostrando su habilidad para gestionar equipos y proyectos de gran envergadura.

La concejala socialista Feliciana Bondía, amiga de Ábalos, otorgó varios contratos a dedo a las empresas de la destituida directora del Instituto de las Mujeres, Isabel García, ... amiga íntima de Ábalos y cuyo marido e hijo fueron colocados en importantes puestos del Gobierno y del PSOE por Abalos. El presunto tráfico de influencias es más que evidente.

Un grupo de alumnos de FP Dual de Auxiliar de Enfermería en el IES Ricardo Mella se ha visto ‘atrapado’ en unas prácticas que, desde el centro formativo les habían prometido terminar en agosto y que finalmente tendrán que cursar hasta diciembre, haciendo perder a varias personas un año en el que podrían continuar formándose. A pesar de que el currículum del ciclo especificaba 1.400 horas de teoría en el centro educativo y 440 en el centro de trabajo, Helena comenta que, cuando llegue diciembre, habrá hecho “casi 1.000 horas de prácticas”.

José Antonio Santano sostiene que «las cosas desde el punto de legal se hicieron correctamente» y asegura que las bonificaciones de los dos últimos años permitieron ahorrar 17 millones a los ciudadanos. Según ha recalcado, en su «cabeza no está pensar» en que se declare ilegal al sostener que «las cosas desde el punto de legal se hicieron correctamente». «Otra cosa es que no compartamos la decisión política que se tomó»,