El Tribunal Supremo ha condenado este jueves al Estado a abonar 57 millones de euros a las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual por los perjuicios que les causó entre los años 2015 y 2017 la normativa aprobada por el Gobierno del PP en diciembre de 2011, cuando suprimió la compensación equitativa por copia privada, también llamado canon digital.

El Supremo ha puesto el punto final a los procedimientos que AGEDI, Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales, inició ante la Comisión de Propiedad Intelectual contra Goear.El Tribunal confirmó la resolución dictada por la Audiencia Nacional desestimando íntegramente el recurso planteado por David Bravo, abogado de la web,le impone las costas y cierra los procedimientos judiciales que durante años han reiterado la actividad ilegal y donde se decretó en su momento el bloqueo del dominio al vulnerar los derechos de propiedad intelectual.

La Asociación de Gestión de Derechos de Propiedad Intelectual (AGEDI) ha logrado que el Juzgado Mercantil número 1 de Barcelona dicte sentencia a su favor después de denunciar diversas páginas web de descargas. La orden de la Justicia española es bloquear el acceso a siete páginas web diferentes entre las que se encuentran 1337x.to, Masquetorrent.com, Isohunt.to, Limetorrents.cc, Torlock.com. Torrentfunk.com y Extratorrent.cd.

El Tribunal Supremo ha desestimado la petición de resarcimiento por daños y perjuicios que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y otras entidades de gestión de derechos de autor pidieron, tras ser anulado el llamado canon digital de 2012, aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy. La otras entidades afectadas son Artistas Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE) y la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (Agedi).

La Audiencia Nacional ordena el bloqueo de goear en España y no estará disponible durante las próximas horas. Goear emite un comunicado explicando que a pesar de haber cumplido con todas las exigencias del Ministerio, finalmente han sido bloqueados.

Tras recibir una respuesta firme y por escrito de los servicios jurídicos de Atresmedia me veo obligado a retomar el conflicto con esta corporación por el uso indebido de mi música en la promoción de la serie "Merlí", que se emitirá en La Sexta. Atresmedia se ha limitado a retirar mi música del anuncio y se niegan a dar explicaciones públicas y a remunerarme por el uso de mi obra, amparándose en un supuesto pago a AGEDI, organización de productores fonográficos y no de autores.

El presidente de la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (Agedi) responde al artículo previamente publicado por David Bravo en este mismo medio (www.meneame.net/story/denegada-judicialmente-primera-orden-ministerio-). Réplica de David Bravo en el segundo comentario de la noticia.

Las agrupaciones auto-proclamadas representantes de los productores fonográficos, artistas, intérpretes y ejecutantes denominadas AIE y AGEDI, secuaces de la fatídica SGAE, continúan con su ataque a la libertad de expresión. Ahora vienen a por nosotros reclamando judicialmente 12.552,88€ o, en caso de que demostremos no tener ánimo de lucro, no emitir publicidad, y no recibir subvenciones (nos correspondea nosotros dar pruebas de lo que llevamos 3 décadas haciendo) se conforman con 3.768,97€ en concepto de pago de un canon atrasado.

Paradójica y millonaria multa a una de las entidades que han denunciado las primeras páginas web por infringir la propiedad intelectual con la Ley Sinde en la mano. AGEDI tendrá que pagar 1,9 millones de euros por abuso de posición dominante en la gestión de derechos de autor.

Si existe una lucha sin cuartel desde hace unos años es la que ha puesto en pie de guerra a la inmensa mayoría de la población contra las entidades de gestión de derechos de autor, encabezadas por su entidad más visible, la SGAE. En esta ocasión hemos conocido que AGEDI y AIE, entidades que defienden los derechos de los artistas por las retransmisiones de televisión tendrán que abonar 3,2 millones de euros por pactos abusivos en posición dominante frente a la competencia.

La AGEDI y la AIE, son dos “entidades” que podriamos denominar satélites de la SGAE y que ya hace años que marean la perdiz a las Radios Libres. A pesar de que se las ha informado en numerosas ocasiones del error que cometen al dirigirse a nosotras en busca de dinero, ahora, en una acción claramente corta de miras, impulsan un proceso en vía judicial contra una de nuestras hermanas.

Texto que explica por qué hay que pagar a tres entidades de gestión si montas un bar con música (que no es "copyleft", se entiende). Resumiendo el texto: si montas un bar musical y suena una canción, pagas a la SGAE para el autor y la editorial musical de la canción, a la AIE por los intépretes de esa canción y a AGEDI por la compañía de discos que publicó el disco con esa canción. En el texto se explican las funciones y características de estas tres entidades de gestión .

Intérpretes y productores de música no tienen derecho a la "remuneración equitativa" de un creador que no sea su socio. Nueva sentencia en España sobre los derechos de autor. El Bar Radar ha sido absuelto de la demanda interpuesta por las entidades de gestión de los productores fonográficos (AGEDI) y de los intérpretes o ejecutantes (AIE).

Hablan de los derechos de autor en obras de arte!!

La Comisión Nacional de la Competencia publicó un informe sobre la regulación actual de las entidades de gestión de derechos de autor. Competencia señala una "posición monopolísitica" de las gestoras. En este artículo se analizan los datos más interesantes que se reflejan en el citado informe, como que solo el 1,7% del total de titulares concentran el 75% de lo que reparte la SGAE, que no existe ningún tipo de supervisión de las tarifas por parte de la administración, que estas son arbitrarias, etc.

Cuando se utiliza música Copyleft en un local público, la SGAE no tiene derecho al cobro. La reclamación de AIE y AGEDI parte de que el concepto por el que tienen derecho al cobro es diferente que el de la SGAE. La sentencia rechaza la pretensión de las gestoras de cobrar por una administración que no se les ha encomendado. Otras cuestiones dignas de reflexión: el titular del Juzgado ha utilizado Internet para buscar referencias y comprobar la veracidad de lo que se le ha manifestado, y utiliza los fines estatutarios de la Fundación Copyleft.

"Las entidades de gestión de propiedad intelectual no pueden pretender, en contra del deseo del dueño de la obra, que quien reproduce una obra musical de cualquier tipo, tenga que abonar la correspondiente tarifa, pues ello supondría un enriquecimiento injusto", "Dicho criterio en exceso totalitarista, no es el que inspira la Ley de Propiedad Intelectual, y debe ser desestimado". Además, curiosamente, para la redacción de la sentencia, el titular del Juzgado ha utilizado la Wikipedia para para buscar referencias e investigar acerca del Copyleft

Interesante carta abierta de Florian Von Hoyer, director de la discográfica Galileo, en la que expone sus razones para darse de baja de Promusicae, la sociedad que reúne a las grandes discográficas españolas.

La Audiencia de Zaragoza ha condenado a un restaurante a indemnizar con 4.406 euros a AGEDI-AIE por poner CDs en sus banquetes. La empresa sostiene que "solo esporádicamente" lo usa -suele contar con músicos-, que cuando lo hace estos son aportados por los asistentes a las fiestas privadas y que ya paga a la SGAE las cuotas por los derechos de autor. La Audiencia le obliga a una cosa son los derechos de autor de las canciones -por los que ya paga- y otra los derechos de uso del CD -por los que deberá pagar-, que corresponden a la industria.

Un despacho barcelonés de abogados, en nombre de AGEDI, amenaza por carta a empresarios de hoteles, restaurantes, gimnasios... de Cáceres por no pagar un canon injusto en concepto de «comunicación pública» aunque «en ninguna carta se adjunta ningún tipo de factura y solo se incluye la cantidad que se debe a una sociedad». A cobrar cánones y vivir del cuento, porque de artistas no tienen nada. Si quieren dinero que trabajen, como hacemos los demás.