Los primeros meses de 2019 serán cruciales para el futuro de Internet tal y como lo conocemos, pues en ellos conoceremos si finalmente, en segunda votación, la Unión Europea aprueba la entrada en vigor de la reforma de la Ley de Copyright y de sus polémicos artículos 11 y 13.

En una captura de pantalla compartida con Search Engine Land , Google ilustró cómo esto podría desarrollarse en sus resultados de búsqueda para artículos de noticias -si se aplica el artículo 13-.

En 2018 tramitó cuatro veces más procedimientos que en 2017 gracias a un software desarrollado con el dinero del fútbol y donado gratis a Cultura. Según LaLiga, su herramienta puede hacer en 15 minutos una investigación que al Ministerio podía llevarle entre ocho y nueve meses. "Toda colaboración de un tercero para apoyar un fin de interés general nos parece genial. Valoramos muy positivamente que la herramienta de LaLiga esté funcionando", celebran desde la Coalición de Creadores.

Obras que su copyright ha expirado al empezar 2019. Ya se pueden copiar y usar libremente obras de Escher, Picasso, Chaplin y H.G. Wells, entre otros.

El motivo de este cambio se debe a que en 1998 se extendió la protección de los derechos de autor en 20 años. A partir de ese momento la ley modificó el plazo de copyright de las obras publicadas entre 1923 y 1977 prolongándolo de 75 a 95 años después de su publicación. Ahora que el plazo ha terminado, cada enero veremos como una gran cantidad de novelas, piezas teatrales, películas y música pasan al dominio público. En el campo de la literatura lo veremos especialmente porque la década de 1920 fue muy fructífera para grandes autores.

Según el Abogado General Hogan, el TJE debería declarar que las nuevas disposiciones que prohíben que los motores de búsqueda suministren extractos de trabajos de prensa sin previa autorización del editor no deben ser aplicadas. Estamos, una vez más, viendo como los tribunales nos dan de nuevo la razón, aunque en este pronunciamiento afecta a la forma y en cuanto al fondo recuerdan que en breve se votara la nueva directiva de Copyright en el parlamento de la UE que quiere establecer una tasa a las citas a noticias en Internet

Cualquiera que utilice fragmentos de contenido periodístico online debe conseguir primero una licencia del editor. Este nuevo derecho de los editores tendría una validez de 20 años desde su publicación. Ejemplo: La previsualización de los enlaces que las redes sociales generan automáticamente cuando los usuarios comparten enlaces (mostrando el titular del artículo, la imagen en miniatura y un pequeño extracto) requerirían una licencia. Relacionada: www.meneame.net/story/articulo-11-directiva-copyright-puede-obligar-me

Acto público contra la censura automatizada de la Directiva de Copyright y el cierre de webs sin jueces #StopCensuraCopyright

La nueva y polémica normativa europea de derechos de autor, que se aprobará de forma definitiva próximamente (ahora mismo está siendo analizado entre la Comisión, el Consejo y el Parlamento europeo), puede convertirse en un arma para los creadores de noticias falsas. Y es que, según lo establecido en su artículo 11 y, en menor medida, en el 13, con su aprobación, los cazadores de bulos dejarán de poder trabajar como hasta ahora.

Google tendrá la posibilidad de censurar contenidos en Internet a partir de 2019, momento en el que la nueva Directiva de copyright que se debate intensamente en Bruselas será aprobada y traspuesta a la regulación española. "El nuevo marco legal dará un poder inimaginable a plataformas como Google para censurar contenido en Internet, para dar prioridad a aquello que quieren que veamos y bloquear lo que no". En lugar de jueces, algoritmos. Cuatro millones de europeos, en contra. Es la segunda petición más votada en la historia de Change.o

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobada en julio de 2017, recuperó la tasa por la compra de aparatos para pagar derechos de autor, lo que se conoce como “compensación por copia privada”. Volvía al anterior modelo después de que varias sentencias tumbaran el pago del canon vía Presupuestos Generales del Estado al considerar que era injusto que todos los ciudadanos pagaran por las copias privadas.

Elena está llorando, y no ve la pantalla, pero casi mejor, porque no quiere mirarla. No quiere ver lo que falta en ella, lo que estaba ahí y ya no está: el último cumpleaños que celebró en compañía de su padre. Sabe lo que falta: falta su padre, pero también falta ese último vídeo, la última vez que cantó en familia Cumpleaños Feliz. Lo único que queda de esas imágenes es un mensaje escrito por un robot: ‘Lamentamos comunicarle que, debido a una infracción de copyright, y en cumplimiento de lo dispuesto por la Directiva...'

"Lo que pretende es convertir al empresario en policía y juez sobre los derechos de autor. Se presuponen cosas equivocadas, el empresario no puede ser juez, y tampoco tiene los recursos para poder saber todo sobre lo que se sube a Internet", ha afirmado el presidente de las Asociación Española de Startups, Carlos Mateo.

“A diferencia de la versión previa, ahora, en el polémico artículo 13, no se menciona expresamente el filtrado automático de contenidos, pero se obliga a las empresas que no firmen acuerdos de licencia ‘a cooperar de buena fe para que esos contenidos no estén disponibles’, y acto seguido se alude a que ‘la revisión’ de las decisiones ‘será humana’. Es decir, que tácitamente se está diciendo que la primera decisión de retirada puede no ser humana” explica Carlos Sánchez Almeida.

Análisis y reflexión de la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los derechos de autor en el mercado único digital, incidiendo precisamente en el artículo 13 y sus consecuencias sobre YouTube e Internet. Intento ser lo más objetivo posible con la exposición de los hechos.

Este vídeo es especial. En él hablamos de un tema que afecta de una forma u otra a todo el mundo de YouTube, incluido por supuesto a prácticamente todos los canales. Hablamos del artículo 13 que podría provocar que todos aquellos que nos veis desde un país de la Unión Europea no podáis volver a ver muchos de nuestros vídeos. Pero, ¿qué es exactamente el artículo 13?¿Qué supone?¿Es realmente una amenaza tan grande para la creación de contenidos en la red? ¿Cómo te afecta? ¿Corre acaso, YouTube, el riesgo de desaparecer?

El Artículo 13 de la nueva directiva sobre copyright de la Unión Europea va a redefinir cómo funcionan las redes sociale