La comisión del Congreso que investiga el caso Kitchen llega a su encrucijada. Los diputados deberán extraer conclusiones de 37 comparecencias en las que predominaron las excusas para no responder sobre el espionaje al extesorero del PP. Dejando a un lado la desgastada credibilidad del comisario Villarejo, los pocos que han hablado y reconocido la operación defienden que se produjo dentro de la legalidad. Es por eso que, al igual que en la causa judicial, emerge como clave el testimonio del policía encargado de investigar a las órdenes del juez

Dos sentencias de la Audiencia Nacional y una del Tribunal Supremo han acreditado que el Partido Popular ha tenido una caja b, en contra de las afirmaciones del expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la comisión de investigación del caso Kitchen.

Más que una caja, se trata de un gigantesco monolito horizontal de 10x4x3 metros herméticamente cerrado, y con una cubierta blindada fabricada en planchas de acero de 7,5cm de espesor. En su interior, el monolito albergará centenares de discos duros conectados a Internet que irán almacenando información relevante sobre cambio climático seleccionada por algoritmos y registrada en tiempo real. Entre los datos que almacena esta caja negra hay variables relacionadas con el apocalipsis del clima como, el CO2 en la atmósfera, la acidez oceánica...

Simplemente, porque no funciona. A veces las cosas funcionan mejor cuando se organizan a sí mismas, controladas por las miles de variables de las interacciones sociales. Lo que descubrieron Mas y Moretti es lo que ya habían sufrido en sus carnes los empresarios: si no permitían que cada uno trabajara a su ritmo (aunque ello implicara que algunos fueran deliberadamente más vagos en su trabajo), el nivel de rendimiento caía en picado en términos generales.

El PP ha querido criticar en Twitter la subida del IPC, de la que ha culpado al Gobierno, pero no le ha salido del todo bien. Los responsables de redes de la formación han compartido la portada del periódico ABC, 'olvidando' la parte de abajo, en la que aparece la condena al partido y al que fuera su tesorero, Luis Bárcenas, por pagar en B la reforma de la sede de Génova.

Las cinco acusaciones populares en el juicio por la reforma en 'negro' de la sede del PP son condenadas al pago de las costas de la defensa del PP por "temeridad y mala fe". Dice la sentencia que no estaban legitimadas para pedir, sin el apoyo de la Fiscalía, una condena para el PP por un delito fiscal en 2008. "Por lo expuesto, se condena a las acusaciones populares a pagar de forma proporcional las costas causadas a la defensa del Partido Popular".

El juez Pedraz desestima la solicitud del Partido Popular, que instaba a excluir del caso de su caja b el informe elaborado por el inspector Morocho que vincula esta causa con el operativo ejecutado para robar pruebas a Bárcenas sobre la contabilidad opaca del partido.

En total, se trata de una investigación que señala supuestas irregularidades en 62 obras que ejecutó Hispano Almería, que según la UDEF, queda probada la entrega de 7,3 millones de euros al Partido Popular para conseguir estas licitaciones. Estos contratos sumaron un total de 77,5 millones y fueron adjudicados en el periodo 2000-2010. La UDEF fue clara respecto a uno de los proyectos: «la adjudicación estaba asignada de antemano». Delitos contra la Hacienda Publica, de blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos, prevaricación, co

El Ministerio de Hacienda ha detectado numerosas irregularidades en la ejecución de uno de los contratos del segundo mandato de José María Aznar como presidente del Gobierno (2000-2004) bajo sospecha de haber servido para nutrir de fondos la caja b del PP, según un informe remitido a la Audiencia Nacional al que ha tenido acceso EL PAÍS.