El expresidente de la Generalitat Jordi Pujol solicitará su libre absolución en el juicio que se celebrará contra él y sus siete hijos en la Audiencia Nacional por distintos delitos relacionados con la corrupción. trata de neutralizar con la herencia que le dejó su padre, Florenci Pujol, las acusaciones que le dirigen la Fiscalía Anticorrupción y la acusación. Sus hijos, incluido el primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, que se enfrenta a la petición de pena más alta, también solicitan la libre absolución.

Una sentencia de la Audiencia de Zaragoza recoge, entre otros, ese argumento para no dar credibilidad a la menor y exonera a su primo, que fue juzgado por agresión sexual y se enfrentaba a 15 años de cárcel. Una situación de "palabra contra palabra" es un "terreno abonado" para la aplicación del principio in dubio pro reo (en la duda, a favor del reo), dice la Audiencia de Zaragpza en una sentencia en la que ha terminado absolviendo a un acusado de obligar a su prima de 8 años a hacerle dos felaciones. La mayoría de los casos de agresión...

El expresidente de Brasil cosecha una nueva victoria en los tribunales tras años de persecución judicial.

Un juez de Valencia ha absuelto a un hombre de un delito contra la salud pública al carecer los agentes de permiso para acceder al interior de la vivienda donde descubrieron una plantación de marihuana.

El juzgado de lo Penal número 11 de Sevilla ha absuelto a Rubén Castro del delito de quebrantamiento de medida cautelar con respecto a su expareja ya que considera que no existe una prueba de cargo suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia. En la sentencia el magistrado concluye que «absolutamente todos y cada uno de los testimonios» que se aportaron en la vista resultaron «parciales, escasamente objetivos e impregnados de una evidente carga subjetiva que conducen al tribunal a desconfiar notablemente de su contenido».

La Audiencia Nacional ha absuelto a Carlos P. y Xavier G., los dos agentes de los Mossos d'Esquadra que acompañaban al expresident de la Generalitat Carles Puigdemont cuando fue detenido en Alemania en 2018. La Fiscalía pedía 18 meses de cárcel a cada uno de los mossos por un delito de encubrimiento, al considerar que el objetivo de los agentes era evitar que Puigdemont fuera detenido tras reactivarse su petición de extradición.

Tras aprobarse la Ley de Eutanasia, la Fiscalía presentó un escrito en el juzgado retirando su acusación, la única en el procedimiento, y reclamando el sobreseimiento de la causa debido a que ya estaba dictada la apertura del juicio oral.

Una resolución que paradójicamente, y aún señalando numerosas anomalías en la dictada por el juez que juzgó este proceso en primera instancia, acaba confirmando su fallo absolutorio. Un magistrado, Eugenio Alarcón, que mantuvo la causa paralizada durante más de dos años sin justificación, al que el CGPJ abrió una inspección por el número de asuntos que llegó a acumular sin resolver y que cuando fue sancionado por ello comenzó a poner sentencias a destajo llegando incluso a las treinta al día. Una de ellas, la de Alperi.

Una jueza ha absuelto a un sospechoso de trapichear con droga al considerar que los estupefacientes que tenía en su casa le estimulaban para estudiar el máster y que la balanza de precisión que también hallaron en la vivienda la utilizaba para que comprobar que los "camellos" no le habían engañado en el peso.

...entre Ertzaintza y Policía Nacional En una trama con muchos interrogantes, el Supremo ha soltado al presidente de una asociación de argelinos que fue detenido en 2018 tras 'captar' con conocimiento de ertzainas a una joven que era en realidad un policía nacional encubierto

enfermo de cáncer que quería ser torero. "Hubo lesión al espíritu de la víctima", cree el ministerio público respecto a los mensajes ofensivos publicados un año antes del fallecimiento de Adrián Hinojosa. Los internautas acaban de ser absueltos por segunda vez al no apreciarse delito. Respecto de la conducta de otro acusado, la magistrada vio expresiones "reprochables" pero "en un ámbito social", y el ministerio público insiste en ese "dolor de alma" que ya ha recogido alguna sentencia del Tribunal Supremo.

La Audiencia también carga contra la "inadecuada" calificación provisional de la Fiscalía y las penas solicitadas inicialmente que ve desprorcionadas: el Ministerio Público pidió inicialmente siete años y medio de cárcel, Esta petición es la que ha provocado "la presencia de numerosos medios de comunicación y la difusión del caso a nivel nacional" Lamenta además que para "un asunto de tan limitada entidad y complejidad técnica" se haya necesitado tanto tiempo, la intervención de la Audiencia y cuatro días de juicio, entre otros medios desple

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha absuelto a un hombre que fue condenado a dos años de prisión y más de 1.200 euros de multa por un delito de apropiación indebida después de que hiciera uso de la finca de su exmujer para un cultivo de cabacines, cuya producción fue valorada en 64.508,79 euros. El fallo estima el recurso impulsado por la defensa del agricultor ante la sentencia dictada en primera instancia por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Almería al entender que los hechos descritos no suponen un delito

La Audiencia Nacional ha infligido un duro golpe a la Policía, al rechazar la tesis vertida por los agentes contra siete personas acusadas de enviar material militar a Siria e Irak para ayudar a grupos yihadistas: incluido componentes de explosivos, armas de fuego y dinero. Sobre la existencia de una supuesta “granada de mano de fuego real sin carga” intervenida a la trama, como mantuvieron los agentes: “No hay ninguna evidencia de ello, ni siquiera una fotografía”.

"La prueba inicial, que es el documento denunciado a Fiscalía, es totalmente falso, y en consecuencia debe aplicarse la teoría de los frutos del árbol envenenado", según la que una prueba ilícita anula todas las que se consigan a raíz de esta, aunque sea de forma legal, como ocurre en este caso con el documento falso y el resto de pruebas que el fiscal aportó para acusarles de delito de odio en los discursos.

Lo que es Twitter. En un momento, me he encontrado con dos versiones de una sentencia que absuelve a unos militantes de VOX de un presunto ataque homófobo. No pueden ser más dispares. A continuación, os enlazo los dos hilos, cada uno con su explicación de la sentencia. El primer análisis que me he encontrado, que defiende la sentencia de lo que otros van diciendo de ella. El segundo hilo con el que me he topado, que ataca la sentencia por haber absuelto a los acusados.

Juristas afirman que el relato "inverosímil" de los hechos probados no puede ocultar el hecho de que las relaciones sexuales con menores de 16 años están tipificadas como delito. También resaltan que la presunción de inocencia no puede prevalecer a cualquier costa sobre otros derechos fundamentales como el de la víctima o de los menores. Relacionada www.meneame.net/story/absuelto-acusado-abusar-hijastra-14-anos-menor-e

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado la sentencia de la Sección Primera de la Audiencia de Navarra que absolvió a una auxiliar administrativa de un centro de salud de la comarca de la Sakana que en 2018 entró en las historias clínicas de cuatro familiares (hermano, cuñada y dos sobrinas). El TSJN considera que esa conducta fue ilícita desde el punto de vista administrativo, pero no penal, al no haberse demostrado a qué datos médicos tuvo acceso y, además, destaca que no hizo uso alguno de la información.

La justicia ha vuelto a dar la razón al popular chef después de que el propietario de un restaurante chino le denunciara y lograra que las imágenes de su local no viesen la luz.