Intervención de Carlos M. Gorriarán, diputado de UPyD, sobre las enmiendas al Senado del Proyecto de Ley por la que se modifica el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. El diputado magenta la califica de “aberrante” la Ley y como una de las peores leyes que se ha podido hacer en esta Cámara. Bloquea el acceso de los emprendedores a los medios, blindándolos para las empresas tradicionales; bloquea el tráfico de conocimiento; ni siquiera se ha contado a la gente que las bibliotecas públicas tendrán que pagar por prestar libros.

"No se trata únicamente de perseguir piratería, cobrar tasas de agregadores o penalizar enlaces, hay mucho más en el texto de la misma, y aquí os damos 7 puntos clave:"

Jeff Jarvis está convencido de que imponer una tasa por enlazar contenidos en Internet "va a tener serias implicaciones para Internet y para España". "Entiendo que el Gobierno español ha impuesto una tasa a los agregadores para matar la web". "En Alemania han intentado sacar ventaja para los editores y desfavorecer a los competidores, especialmente a Google...". "Si decides compartir tienes que ser consciente de qué muestras, dónde y por qué, porque pierdes el control sobre tu contenido", comenta.

Tres meses después de su aprobación, parece que la reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual dará un próximo paso este mismo jueves cuando el Congreso de los Diputados la apruebe con las cinco enmiendas que ha añadido el Senado (de hecho las han introducido miembros del Partido Popular).

El Congreso dará luz verde al proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), que no cuenta ni con el apoyo de la oposición ni con el del sector cultural.

El espíritu de la ley poco tiene que ver con resolver algún problema, sino con recaudar para financiar a grupos editoriales como Vocento, Planeta, Prisa, Godó, Zeta o Prensa Ibérica, que no se han adaptado al cambio en el consumo y distribución de información (digital vs papel). Serán en cambio las empresas digitales que sí han hecho sus deberes quienes financien a las anteriores.

El Senado aprueba la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual con la polémica “tasa Google"... Pero a última hora el Gobierno añadió una disposición final cuarta donde se afirma que la reforma tiene validez por un año. O sea, una chapuza con plazo de caducidad de cara a que el PP pueda afrontar las próximas citas electorales con los grandes editores sometidos a la ley de hierro de las ayudas estatales.

De este modo, la ley contempla sanciones destinadas a las páginas web que reproducen canciones, videos o series sin permiso "como elemento disuasorio". Estas multas se han elevado de los 300.000 hasta los 600.000 euros para aquellas páginas de enlaces que incumplan los requerimientos de retirada de contenidos declarados infractores. Además, las multas mínimas también ascienden de los 30.000 euros hasta los 150.001 euros.

La reforma de la Ley de Propiedad intelectual (LPI) multará con hasta 600.000 euros las infracciones "muy graves" relacionadas con la piratería, después de que la Ponencia del Senado que negocia la Ley haya incorporado un paquete de cinco enmiendas presentadas por el Grupo Popular en la Cámara Alta. Y DIGO YO: ... NO ES PEOR LA PIRATERÍA POLÍTICA QUE SE HACE CON DINERO PÚBLICO ?

El texto de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual-aún en trámite- convierte el cobro del canon por parte de los autores en un derecho irrenunciable. Las entidades de gestión de los derechos de autor (SGAE, CEDRO, EGEDA...) son las encargadas de repartir la compensación económica entre los autores. En realidad, existen vías de gestión de derechos alternativas a estas entidades,

El secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle, no afronta su mejor semana: le ha tocado admitir que no pudo sacar adelante una Ley de Mecenazgo y se enfrenta a ocho días seguidos de protestas del sector cultural por la reforma de Ley de Propiedad Intelectual.

Si hace unos días os hablábamos de cómo el PP proponía en el Senado elevar las multas en la Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, hoy nos toca hacernos eco de los cambios bastante importantes que propone el PSOE "atendiendo a la propuesta formulada por las asociaciones que representan a los autores y creadores culturales". En general, se proponen modificaciones a los artículos donde la Ley hacía referencia a infracciones de copyright "significativas" y se contempla actuar contra los "usuarios de buena fe" tal y como explican los abogados

Las enmiendas que el PP ha planteado en el Senado a la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) elevan las sanciones contra la piratería 'on line' y para las infracciones "muy graves" de los 300.000 euros hasta los 600.000 euros, según se desprende de su paquete de cinco enmiendas al que ha tenido acceso Europa Press.

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual sigue de polémica en polémica. Si recordais, ya en varias ocasiones hemos comentado por aquí cómo casi todos, incluyendo usuarios y asociaciones gestoras de los derechos de autor, han mostrado su desacuerdo con el texto propuesto. A pesar de todo, fue aprobada de urgencia en el Congreso. Ahora, y en plena tramitación en el Senado, el Tribunal Supremo ha estimado el recurso interpuesto por tres entidades de gestión y ha decidido consultar al Tribunal de Justicia de la UE.

Los internautas españoles integrados en la plataforma "todoscontraelcanon" han presentado en el Senado un escrito con enmiendas al Proyecto de Ley de la Propiedad Intelectual, en el que proponen la eliminación de la compensación derivada del uso de enlaces en internet y de la copia privada. "El enlace no produce ningún perjuicio, todo lo contrario; al que se cita se le beneficia y además se constriñe un derecho fundamental, que es crear un contenido y dejarlo a disposición gratuita, lo que a su vez supone eliminar las licencias Creative

Se esperan los peores resultados de esa votación al cabo de la cual todos y todas seremos mucho menos libres de lo que ya somos. Afectará nuestro cotidiano en las redes sociales, en nuestras webs de referencia, no podremos compartir enlace ni renunciar a los derechos de autor. Todo gestionado por entidades de dudosa funcionalidad y un expolio al bolsillo de la gente.

Imaginemos, por poner un ejemplo, una biblioteca que, además de contar con algunos libros con derechos de autor, está especializada en literatura del Siglo de Oro (cuyas obras forman parte del dominio público y, por lo tanto, no generan derechos de autor). Siguiendo la redacción de este real decreto, aunque los usuarios se hayan llevado a casa exclusivamente obras de Quevedo o Lope de Vega, el centro tendrá que pagar cinco céntimos por cada uno de ellos a las entidades de gestión de derechos.

La Audiencia Nacional española determina en sentencia del 22 de julio de 2014 que los sitios webs de enlaces que hacen de intermediarios no violan la LPI, declarando nulo el caso Quedelibros y limitando la actuación de la Comisión Sinde.

Nos sumamos al clamor de la sociedad civil contra el abuso que entraña esta reforma legislativa. Estamos ante una nueva vuelta de tuerca tanto a las empresas como a los usuarios, que pone de manifiesto una vez más la aversión de los políticos del sistema a ese orden espontáneo, libre y eficiente que es Internet. La ley reformada aumenta nuestra inseguridad jurídica y somete los derechos del individuo a la acción discrecional del Estado. UN CANON ENCUBIERTO QUE PAGAREMOS TODOS. El concepto de “compensación por copia privada” resulta odioso...

Estamos muy entretenidos con las consecuencias del #canonaede, pero lo cierto es que esto definitivamente abre la puerta a la persecución directa de usuarios. Comenté hace más de un año la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil aprovechando la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual para posibilitar el acceso a ciertos datos de identificación de prestadores de servicios que tuviesen relación con infractores. Aquel era el anteproyecto que se sometió a consulta pública y está en la web del Ministerio (pdf). En aquel texto sólo se [...]