"Ayuso ya no disimula y ha puesto a todo el equipo de la Comunidad de Madrid a su servicio a defender al delincuente confeso que tiene como novio (...) La corte está dispuesta a todo para defender a su señora".

“La boda de Almeida es de película de Berlanga. Con la cúpula del PP y, al frente, el rey emérito defraudador con su corrupción y tributando en Emiratos Árabes. Supera a la boda de la hija de Aznar. Surrealista”

Cuando una polémica salta a la arena del debate público se inicia una disputa de voces, relatos, discursos y argumentos que hacen que un político se rinda y que otro aguante. En esa disputa la derrota de la izquierda está asegurada cuando se dedica a mirar el relato del propio para diferenciarse en vez de aquel que expresa el adversario para combatirlo. Eso es lo que ocurrió con Mónica Oltra, no se salió a defenderla en tromba, con todo, poniendo pie en pared y no aceptando en ningún caso que diera un paso atrás

En estos días señalados, en plena Semana Santa, entre los dos grandes iconos femeninos de nuestra historia cultural, entre la santa y la puta, entre la virgen y su contraria, entre Marías y Magdalenas, el feminismo español se ha vuelto a dar de tortas.

Miguel A. Rodriguez, que fue jefe de gabinete y de prensa con Aznar hasta que este se consolidó, era el cerebro de la estrategia de acoso y derribo contra Felipe González, que estaba desgastado (ETA, los GAL, huelgas...). Ahora es jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso y es el estratega contra Pedro Sánchez. El paralelismo es que Aznar, en su primer mandato, triunfó por escaso margen, al igual que Ayuso, después obtuvieron mayoría absoluta y afloró el sentimiento de imbatibles. En 2004 vinieron los errores por exceso de prepotencia de Aznar...

La maquinaria comunicativa de los negacionistas es una auténtica metralleta. No se lanzan uno, sino muchísimos bulos a la vez. Porque el objetivo no es establecer un debate serio y sincero, sino sepultar tus argumentos bajo una montaña de mentiras y conspiranoias. Para que no se te escuche. La ‘fachosfera’ está muy entrenada y su maquinaria ‘periodística’ y de opinadores muy bien engrasada económicamente. Hablemos de cambio climático, de la corrupción que rodea al PP, de la familia Ayuso…

He de decir que la presidenta de la Calamidad de Madrid ha dejado muy alto el pabellón del enriquécete como quieras y sin pagar impuestos en la capital del Reino y no como en la España roja y salvaje, al tiempo que vestía sencilla, pero patrióticamente de Inditex. Parece que la maleta en donde llevó sus cuatro ideas (venenosas, pero fijas) pertenece también a los básicos de esta firma, sin que de este detalle, que simplemente subrayo como nota de color, debamos deducir que la familia Ortega tenga nada que ver con el asunto.

Si no barremos el polvo se convierte en barro, que lo dice la RAE sobre la frase en la que está usted pensando. Y si, en lugar de suciedad en el suelo, el “polvo” del que hablamos son leyes decisivas pero calculadas más en beneficio de una parte que en el de la sociedad en su conjunto, es inevitable que las décadas siguientes se conviertan en una sucesión de maldades y corrupciones. Por eso, no debería extrañarnos lo que está ocurriendo.

El Subdelegado del Gobierno avanza que han remitido la información a la Secretaría de Estado para que analice si se ha vulnerado la Ley de Memoria Democrática

Miguel Ángel Rodríguez me recuerda a Vinnie Jones: las mismas malas artes, la misma eficacia, la misma fidelidad perruna. Aunque Rodríguez nunca podrá ser un matón de cine, con esa vocecilla de Blancanieves, su talento para el patadón está fuera de dudas

Esta historia esconde ciertas rencillas evidentes dentro del clan de los Ayuso. No hay que ser Sherlock Holmes para detectar que, en una familia que celebra el amigo invisible con comisiones millonarias, si al abrir tu paquete encuentras un empleo de ocho a tres, ahí hay un desplante.

Amor o poder. Ese es el dilema al que van a poner los asesores áulicos que se dedican a amenazar a la prensa para que la lideresa salga del lío en el que ella sola se ha metido por no saber medir las bravuconadas. El tremendo error que cometió Isabel Díaz Ayuso convirtiéndose en abogada defensora de su pareja enredándose para decir que Hacienda le debía 600.000 euros a su novio cuando él ya había reconocido a la Fiscalía la comisión de dos delitos fiscales solo le deja una salida honrosa que pasa por hacer lo que las familias reales hacen...

"La catadura moral de la pareja de Ayuso solo le tiene que importar a su novia, a mí me importa la de la presidenta, que no tiene ningún complejo en disfrutar de un patrimonio logrado con el expolio del dinero público...".

Hemos de asumirlo, los españoles vivimos en un estado aparentemente democrático, pero la realidad es que hay un pequeño grupo de personas que no están sujetos a la ley como el resto de los ciudadanos. Como dijo Emilio Romero : “La derecha gobierna para doscientas familias y eso no da para votos suficientes, por eso, para ganar unas elecciones, la derecha tiene que mentir”. La cosa ha evolucionado y con AtresMedia, Mediaset y la COPE bien alimentados con el dinero publico, el país es suyo, es así de simple.

El asesor debió decirle a la pupila que se bajase al barro para refocilarse en lo más bajo y ella cumplió el papel fielmente como una alumna disciplinada. “No sé cuál es el día del hombre para hablar de todo esto”, espetó la jefa del Ejecutivo regional, probablemente sin caer en la cuenta de que estaba haciendo un espantoso ridículo internacional. Un día del hombre. Un día del macho ibérico. Un día de exaltación de la masculinidad, la testosterona y el par de huevos. Y se quedó tan pancha.