Los tribunales han acordado al menos 1.155 reducciones de pena y 117 excarcelaciones en aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, más conocida como la ley del ‘sólo sí es sí’ según datos recabados por el Consejo General del Poder Judicial a fecha 1 de julio. El Tribunal Supremo ha reducido 31 condenas; la Audiencia Nacional, 1; los Tribunales Superiores de Justicia, 145 y 10 excarcelaciones y las Audiencias Provinciales han rebajado 978 penas y han excarcelado a 107 personas.

El Tribunal Supremo ha rebajado las condenas de 14 y 7 años de prisión a 12 y 6 años a dos hermanos que violaron a una menor tras emborracharla en su casa en Madrid, a donde había acudido a trabajar como cuidadora del bebé de uno de ellos, en aplicación de la Ley del solo sí es sí.

El Tribunal Supremo ha rebajado las condenas de 14 y 7 años de prisión a 12 y 6 años a dos hermanos que violaron a una menor tras emborracharla en su casa en Madrid, a donde había acudido a trabajar como cuidadora del bebé de uno de ellos. Los hechos ocurrieron en abril de 2017. El día 24, la víctima, de 17 años, acudió al domicilio enviada por su tía. Allí le recibió uno de los condenados, que era el padre del bebé, que tras explicarle el trabajo, la invitó a algo de beber y comenzó a hacerla tocamientos pese a que ella le pedía que parase.

El presidente 'popular' ha pedido hablar de este intento de violación "porque la gravedad de los hechos es innegable", sin perder la atención sobre el polémico beso de Rubiales.

Salió de prisión en abril tras una rebaja de una condena por otra agresión sexual, en la que dejó tuerta a la víctima. Atacó el pasado lunes a una mujer en la zona de Entrenúcleos y la golpeó con un palo en la cabeza

Los eurodiputados quieren extender su alcance, para proteger a más víctimas y castigar a más maltratadores. Posición más dura respecto al ciberacoso, como compartir material íntimo y enviar imágenes no solicitadas de genitales. Mejores procedimientos de denuncia e investigación, refuerzo de la protección de las víctimas. El informe respaldado hoy por el pleno incluye una definición de la violación basada en la ausencia de consentimiento.

Cinco magistrados de la Sala de lo Penal del Supremo alertan de que se pueden provocar "injusticias comparativas" en las rebajas de penas por la aplicación de la ley del solo sí es sí cuando el criterio consista en realizar una "operación aritmética". Así consta en los votos particulares de Antonio del Moral, Andrés Martínez Arrieta, Andrés Palomo, Ana Ferrer y Susana Polo en uno de los 29 casos revisados por el Supremo hace un mes para sentar doctrina sobre las rebajas de condenas a agresores sexuales por la ley del solo sí es sí.

El CGPJ ha hecho público este jueves los datos actualizados a partir de la información recopilada del Supremo, la Audiencia Nacional, los tribunales superiores de Justicia y las audiencias provinciales, y no incluyen las revisiones que pueden haber tramitado los juzgados de lo penal, competentes en enjuiciar delitos contra la libertad sexual penados con hasta cinco años de prisión.

El portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, ha reconocido este lunes que hubo “errores” durante la tramitación de la ley del ‘solo sí es sí’ pero que también lo fue que el PSOE terminara corrigiéndola “de la mano de la derecha”, con los votos del Partido Popular y con el rechazo entre otros de Unidas Podemos. “En la tramitación de esa ley todos cometimos errores de los que tenemos que aprender. Pero fue un error corregir esa ley de la mano de la derecha, de la mano de aquellos que jamás han votado a favor de los derechos de las mujeres...

Un juzgado de Sevilla impone por un delito leve de acoso sexual 30 días de localización permanente a un hombre de 60 años, con otra condena pendiente, por masturbarse delante de dos jóvenes. Se trataba del primer caso en España que se juzgaba tras la modificación de la llamada ley del 'solo sí es sí', según comentó el fiscal en el juicio inmediato por delito leve de acoso sexual. La sentencia no tiene en cuenta las medidas de seguridad que pedía el fiscal (prohibición de aproximación a las víctimas), quien también dijo en la vista que...

Enric Juliana comenta con Marta Flich el relato que se ha vendido por los grandes medios sobre la ley del Solo sí es sí e Irene Montero.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, admite haber tenido discrepancias con Irene Montero al respecto de la ley del 'sólo sí es sí' y asegura que trató de persuadirle del error que se había cometido con dicha norma.

La ley del ‘solo sí es sí’ no beneficia a todos los agresores sexuales. El Tribunal Supremo ha utilizado el recurso presentado por un pederasta de Mallorca para advertir que con la nueva legislación las conductas más graves llevan aparejadas penas mayores. En este caso, la sentencia señala que la condena de 14 años de prisión podría llegar a ser de casi 20. El hombre fue declarado autor de dos delitos de abuso y agresión sexual y, según concluye el alto tribunal, el segundo de ellos está penado ahora con entre tres y seis años más de reclusión.

La Sala de lo Penal certifica que la rebaja de los límites mínimos de las condenas ha sido el detonante de las revisiones a la baja pero rechaza la mayor parte de peticiones de rebaja de delincuentes sexuales con condenas intermedias. La mayor parte de los casos que han llegado hasta el Supremo se han mantenido en su condena original siguiendo el criterio del Ministerio Público.

El Gobierno Rajoy aprobó la Ley 2/2015, una reforma penal pactada con los socialistas que elevaba las penas contra los atentados yihadistas aunque introducía un tipo atenuado (un castigo más leve) por “la menor entidad” del delito de terrorismo. Pero olvidó introducir en la norma una disposición transitoria que condicionaba la revisión de penas. Cuando varios reclusos pidieron al Supremo que les aplicasen con carácter retroactivo la nueva norma el Supremo ratificó que daba igual y se aplicaba la disposición transitoria de la norma anterior.

La mayoría del Tribunal Supremo ha rechazado aplicar la disposición transitoria quinta del Código Penal de 1995 que establece que cuando la pena impuesta sea también imponible con arreglo a la horquilla que fija la nueva norma, en este caso la ley del solo sí es sí, no tiene por qué revisarse. Con esta resolución, el Tribunal Supremo establece una jurisprudencia sobre la revisión de sentencias firmes en virtud de la ley del 'solo sí es sí', para proporcionar claridad a los tribunales autonómicos, los cuales no coinciden en su forma de proceder

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo inicia este martes el Pleno monográfico que tiene previsto extender hasta el miércoles con la intención de fijar los criterios con los que deben revisarse las condenas firmes por delitos sexuales tras la entrada en vigor de la conocida como 'ley del sólo sí es sí'. Hasta ahora, los tribunales han oscilado entre aplicar rebajas automáticas o mantener las penas antiguas allí donde ha sido posible, pero el Supremo explora una vía intermedia basada en la proporcionalidad entre el castigo y los hechos.

El Parlamento Europeo votará a finales de este mes de junio una directiva sobre violencia contra la mujer con la que mandatará a los estados miembros establecer penas máximas por delitos de violación inferiores a 8 años, con el objetivo de evitar consecuencias como las registradas en España con la Ley del 'solo sí es sí'.

Próxima parada: 2030. Esta es la fecha, más bien la década, en la que la Comisión Europea quiere que los autobuses tengan cero emisiones, un viaje complicado y que parece que todavía no coge velocidad. En España, hasta la fecha y según datos de Transport & Environment (T&E) de cada 100 autobuses «tan solo cuatro son cero emisiones». Un porcentaje muy lejano de otros países europeos como Países Bajos donde la tasa de penetración supera el 80%.

Una juez ha ratificado la sanción de 90.001 euros impuesta por el Ayuntamiento de Barcelona a un agente de la propiedad inmobiliaria por anunciar un piso de alquiler en el que se incluía como requisito ser una "persona española". En un comunicado emitido este miércoles, el consistorio ha explicado que se trata de la primera sentencia en España que se pronuncia condenando por discriminación en el acceso a la vivienda en ejercicio de la tutela administrativa.