Un tribunal de apelaciones de Reino Unido ha declarado este miércoles ilegal el plan del Gobierno de deportar a Ruanda a migrantes, ya que considera que para llevar a cabo esta iniciativa, aprobada durante la etapa de Boris Johnson en Downing Street y cuestionada por organizaciones de Derechos Humanos y por la ONU, sería antes necesario cambiar el sistema de asilo británico.

Aunque algunos países como Italia o Alemania han mostrado su malestar respecto a estos objetivos (de hecho, Alemania forzó in extremis la exención de los e-fuels), el gobierno ultraconservador de Polonia ha sido el único en oponerse constantemente a la propuesta, afirmando que sus consecuencias sociales y económicas podrían ser desastrosas. Legislación aparte, lo cierto es que el grueso de los fabricantes europeos ya han abandonado los motores de combustión interna, aunque algunos políticos todavía no se hayan dado cuenta.

El Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso del arquitecto, Gonzalo Urquijo, que fue condenado a penas de prisión por un delito fiscal al cobrar en negro la reforma que hizo de la sede del Partido Popular en la calle Génova. La Audiencia Nacional también condenó al extesorero de los populares, Luis Bárcenas. La sala consideró probado que el PP pagó más de un millón de euros en negro a la empresa de reformas

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha archivado la denuncia por las fugas de agua en una tubería de Badalona. (..)descarta la existencia de un riesgo grave para los recursos naturales, pero admite que se han podido incurrir en «incumplimientos administrativos» por los retrasos en la reparación del acueducto . Según los Mossos, actualmente se mantienen las fugas de agua de la tubería , gestionada por Aigües del Ter-Llobregat (ATLL), y que existen once puntos de escape, por donde se pierden 24.768 litros al día

El jubilado iba por el campo junto a un amigo cuando llegaron a un riachuelo donde se encontraron a este vecino -que tenía un huerto junto al de su amigo- con el que ya habían tenido discusiones y conflictos. El hombre llevaba encima un palo de grandes dimensiones, un hacha y un machete. Cruzó el río en dirección al jubilado y lo empujó dejandolo aturdido en el suelo. El otro huyó, pero el vecino le dio caza a los 100 metros. Cuando blandía el hacha y estaba a punto de sacar el machete para atacarle, el jubilado sacó una pistola.

El Tribunal Supremo ha puesto freno a los recursos que la Fundación Francisco Franco ha presentado contra los cambios en el callejero de Madrid que, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, han retirado nombres de personalidades franquistas de placas y monumentos de la capital. Los jueces de lo contencioso han establecido en un sentencia que esta fundación, dedicada a enaltecer la memoria del dictador, no tiene legitimación activa para recurrir estos cambios a menos que afecten directamente al nombre de Franco.

La sentencia, avalada por el Tribunal Superior de Justicia valenciano y ahora por el Supremo, acreditó que se aprovecharon de su situación "desvalimiento" y su "superioridad numérica"

El exdiputado de Podemos y líder de proyecto Drago, Alberto Rodríguez, ha señalado este jueves que si se hace efectivo el aplazamiento de la resolución del Tribunal Constitucional (TC) a los recursos interpuestos por el mismo debido a su salida del Congreso de los Diputados, concurrirá a la convocatoria de las elecciones municipales y regionales del 28 de mayo en "desiguales condiciones".

La Subdelegación del Gobierno había denegado el itinerario solicitado alegando problemas de tráfico y proponiendo una alternativa, recurrida por los convocantes al considerarla "un menoscabo" al derecho de libertad ideológica y religiosa.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid es una instancia controvertida. En ocasiones, sus sentencias han colapsado con la realidad social y han sido criticadas. No sólo por los líderes políticos sino por los expertos juristas. Su presidente es Celso Rodríguez Padrón, un prestigioso magistrado, vinculado al PP y conocido, entre los miembros de la judicatura, por su animadversión hacia el feminismo y los partidos de izquierda. Es contrario a una salida política al conflicto catalán.

La dueña de Leche Sandra: «Quería pedirle a Taishet si nos puede conseguir una ayuda (...) para lanzar Leche Sandra UHT (...) La podremos vender en los hospitales».

La colonización partidista del Tribunal Constitucional y su significación como actor político, agravada en los últimos tiempos hasta el paroxismo, puede resultar letal.

Aunque en España estamos más protegidos que en EE.UU, hay casos donde un despido por mail está justificado. Concretamente, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Canarias ha avalado mediante una sentencia que los trabajadores pueden ser despedidos por correo electrónico en ciertas circunstancias. Aunque no haya un acuse de recibo que pueda confirmar que efectivamente el empleado sabía de su despido.

El youtuber Rubén Doblas, más conocido como el Rubius, acumula tres derrotas consecutivas en los tribunales contra Hacienda, por un volumen de 136.800 euros. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dado tres veces la razón al Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid por las liquidaciones y sanción impuesta al youtuber por los ejercicios 2013 y 2014.

El hasta ahora acusado, guardia civil de profesión, acordó mantener relaciones sexuales en su domicilio con la menor, de 17 años, a cambio de dinero. El TSJA sostiene que ya no está tipificado el delito que cometió. Según la sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press, el alto tribunal ha acordado absolver al melillense de 70 años edad que había sido condenado el 21 de marzo de 2022 por la Audiencia Provincial de Málaga con sede en Melilla a tres años y medio de prisión por "corrupción de menores" por haber mantenido en 2018 relaciones...

El artista fue acusado de hacer "amenazas colectivas" a la policía local y sus familias, y el juez aceptó la acusación: condenó al cantante a 25 meses de prisión. También ordenó el cierre de su canal de YouTube y le prohibió usar canales similares durante los próximos tres años. El acusado aún puede apelar el veredicto. Específicamente, Black Ivory fue demandado por las canciones Fuck a Cripa 02 y Atraco. "Corre, simpa [sin pagar], matar al hijo de un munipa", dice una de las canciones, y "Si matas a un policía, matas a cinco", la otra.

El TC se ha situado por encima de la ley e incluso de la propia Constitución, y se ha convertido en un órgano que decide por criterios políticos y de interés.

Vídeos explicativo de qué está pasando con la crisis institucional.

El Ejecutivo debe designar cuanto antes los dos magistrados del Tribunal Constitucional de su competencia, sin esperar a que el CGPJ designe los dos que le competen

La falta de nombramiento de vocales del Consejo General del Poder Judicial por las diferencias entre los dos principales partidos afecta a los más altos tribunales, también al Constitucional, y está contribuyendo al atasco y al deterioro de la administración de Justicia. A finales de año, solo el Supremo tendrá entre 14 y 20 plazas vacantes. Es decir, que podrían dejar de dictarse hasta mil sentencias que marcan jurisprudencia.

El presupuesto para el Ministerio de Justicia se queda prácticamente igual, con un incremento del 0,3%. Los sindicatos lamentan este dato y advierten de la necesidad de aumentar los recursos. "Es demoledor"

El Tribunal Superior de Madrid ha estimado una petición de medidas cautelares de la mayoritaria y conservadora Asociación de Fiscales y ha decidido suspender cautelarmente la orden con la que la exfiscal general, Dolores Delgado, obligaba a los fiscales a declarar si preparaban opositores a la carrera fiscal.

El líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, ha asegurado que el PP agotará los plazos para presentar su recurso sobre la ley de amnistía ante el Tribunal Constitucional tras conocer el fallo del Supremo. Feijóo ha dicho en Onda Cero que es una "ley chapuza" y que el Supremo ha marcado el camino, descartando la amnistía para los condenados por malversación del procés. Sobre el Constitucional, Feijóo ha planteado dudas en cuanto a su imparcialidad y habla de una composición inmoral del tribunal.

En 1977, años después de su caída del poder, Richard Nixon concedió una entrevista a Robert Frost. Durante toda su vida, el presidente defendió que Watergate, el escándalo que forzó su dimisión, había sido perfectamente legal. Cuando Frost le preguntó, en un segmento de su conversación, cuál era su teoría, su razonamiento para defender su inocencia, Nixon ofreció una respuesta sucinta, clara, y horripilante: “Cuando el presidente lo hace, eso quiere decir que no es ilegal”

Un aparentemente sencillo trámite de divorcio y pensión de alimentos se ha convertido en un verdadero «expediente maldito» para su principal afectado. Y es que, más de 13 años después, el trámite sigue en los tribunales, siendo recientemente paralizado debido a la nueva abstención del magistrado sobre el que ha recaído el expediente.

El Tribunal ha decidido que los padres fundadores establecieron, en su infinita sabiduría, que son los tribunales quienes deben tener la última palabra interpretando leyes. En vez de burócratas desconocidos trabajando en un sótano en alguna oficina con goteras en Washington los que deciden sobre sustancias contaminantes, estándares para aprobar medicamentos, protocolos de seguridad en reactores nucleares o los requisitos de señalización en una línea ferroviaria quienes pueden y deben analizar y aprobar todas estas cosas son los jueces.

La representante de Podemos en el Parlamento Europeo comenta las decisiones judiciales de Miguel Frontera, Marchena y el Tribunal Supremo.

Este es otro genocidio que no debe olvidarse, no solo para las nuevas generaciones de camboyanos, el mundo debe recordar lo que le sucedió a millones de personas bajo un régimen de terror. La ideología de los criminales no debe estar por encima de la justicia para intentar ocultar la verdad. Es un recordatorio y paralelismo de que los "elegidos" de dios (Israel) son tan genocidas como las huestes comunistas de Pol Pot.

Las redes se llenan de todo tipo de consejos para evitar esta estafa

La Audiencia Provincial de Palma ha obligado a un hombre a compartir su vivienda con su exsuegra, una mujer anciana con discapacidad que necesita atención constante. El tribunal rechaza reconocer el derecho del hombre a usar la totalidad de la casa en la que se ha quedado residiendo la madre de su ex pareja a pesar de que ésta y el hijo menor común del matrimonio se hayan trasladado a vivir a otro inmueble. El acuerdo de divorcio incluía una cláusula que prohibía que nuevas parejas convivieran en dicha vivienda.

Gerardo Pisarello: "Hoy vino Vox a hablar de corrupción y justicia. La hipocresía de la ultraderecha no podía quedar sin respuesta"

Los magistrados subrayan que no es necesario que la víctima diga explícitamente "no" ante intentos de besarla. "Lo esencial para que no haya delito es el consentimiento", declaran.