El debate es recurrente en Alemania. ¿Hay que preservar los edificios nazis, símbolos de la ideología hitleriana? La ciudad de Nuremberg ha decidido emprender un proyecto de conservación para que la memoria histórica no caiga en el olvido. Se hará una inversión de 99 millones de dólares para tal fin.

El 20 de noviembre de 1945 se inició en Nuremberg el mayor juicio de la historia, en el que 21 de los más altos dirigentes del régimen nazi, entre ellos el sucesor designado de Hitler, Hermann Goering, tuvieron que responder por primera vez ante la justicia internacional por sus crímenes. Desde 1943, las potencias aliadas reflexionaban sobre el destino de los criminales de guerra alemanes. Incluso antes de la capitulación, se adoptó el principio de un proceso sin precedentes, ante un tribunal internacional y en público.

El concepto “memoria histórica”, tal y como ha quedado, es sumamente inquietante. La razón: viene a sustituir los conceptos ley y jurisprudencia. Lo que indica que la memoria-histórica no es ni ley ni jurisprudencia. Es un estado de ánimo. Dibuja el hecho de que, por aquí abajo, tras el fin del último régimen europeo que debía su existencia a Hitler y Mussolini –una pesadilla dilatada que se prolongó hasta otra, Abba– no hubo un juicio de Núremberg.

Un tribunal internacional formado por las potencias vencedoras juzgó y condenó a 24 altos cargos nazis durante 1945 en Núremberg.

El tribunal que juzgó entre noviembre de 1945 y octubre de 1946 a los 24 principales dirigentes del Gobierno y el Ejército alemanes capturados en los estertores del Tercer Reich, así como a las instituciones vinculadas al régimen, pasa por ser el primer gran precedente del Tribunal Penal Internacional, constituido en 1998 en La Haya. Y ello pese a tratarse de un tribunal militar de excepción, creado ex profeso y marcado desde su inicio por las serias dudas sobre su jurisdiccionalidad, parcialidad y retroactividad.

Los juicios de Nuremberg fueron procesos mediante los cuales los vencedores de la Segunda Guerra Mundial evaluaron la culpabilidad de los miembros del partido nazi. A partir de los hechos expuestos, no fueron sometidos a juicio alguno; aceptando que los juicios atentaban contra el principio jurídico Nulla poena sine lege (No hay pena sin ley) aceptado por todas las naciones, es posible cuestionar la legitimidad de los juicios de Núremberg

hace 73 años tuvieron lugar las ejecuciones correspondientes a los Juicios de Nuremberg: 10 de los 11 altos cargos del III Reich que fueron condenados a muerte tras el jucio que se siguió por un tribunal internacional al estado nazi fueron ahorcados. Hubo más juicios (el Juicio de los Médicos, por ejemplo) y más ejecuciones. Se juzgó inexcusable que el juicio se llevara a cabo para demostrar al mundo la inequívoca voluntad de no permitir hechos semejantes en el futuro. Fueron condenados a muerte Martin Bormann, canciller del NSDAP y ....

La justicia alemana abrió el 17 de Octubre del 2019, el proceso contra el exguarda de un campo de concentración nazi, de 93 años y acusado de complicidad en 5.230 muertes, exponente de los juicios tardíos abiertos en los últimos años por crímenes del Tercer Reich. La fiscalía le imputa complicidad por haber sido partícipe, desde su posición de vigilante en ese campo, de la maquinaria de exterminio masivo del nazismo.

Francesc Boix, fue un fotógrafo catalán que aportó pruebas de la actividad de los soldados nazis en Mauthausen durante los juicios de Nuremberg.

La mujer yazidí ganadora del premio Nobel de la Paz que fue esclavizada por el Estado Islámico en 2014 ha celebrado en Twitter la noticia de la muerte de Al-Baghdadi y ha reclamado que los yihadistas sean llevados ante la justicia en un juicio público, de la misma forma que los criminales de guerra nazis fueron juzgados en los juicios de Núremberg.

El periodista Adrià Grajera Simó, propone que cuando Cataluña sea independiente se realice un "juicio Núremberg" a la policía nacional, que se le deniegue la tarjeta sanitaria y no que los médicos no les operen.

Existe una clara e inequívoca responsabilidad del régimen franquista, que cometió crímenes contra la humanidad fuera del Estado español, al autorizar la deportación y asesinato de miles de republicanos a los campos nazis. La figura jurídica de crímenes contra la humanidad aplicada a los dirigentes nazis en el juicio de Nuremberg se hace extensiva a la dictadura franquista. Estas atrocidades no han sido juzgadas debido a la impunidad que se creó en España a partir de la transición, y de la que fueron cómplices las fuerzas políticas que estableci

Las víctimas exigen la nulidad de aquellas leyes que siguen garantizando la “impunidad” de estos crímenes, tales como la Ley de Amnistía, para acabar con la “herencia” y los “privilegios establecidos e institucionalizados por el franquismo”. También reclaman la apertura de procedimientos penales. Recuerdan además que España está obligada a cumplir los principios del derecho internacional que emanan de las sentencias de los juicios de Núremberg, así como el cumplimiento de las recomendaciones formuladas por relatores de la ONU.

En 1961 y en E.E.U.U. Stanley Kramer dirige “Judgment at Nuremberg” (Los juicios de Nuremberg) , con guion basado en el caso real Katzenberger, expuesto en la serie Playhouse 90 de la CBS. En la película, Maximillian Schell y Werner Klemperer hacen los mismos personajes que en la serie. El resto del reparto, sencillamente impresionante; Spencer Tracy, Burt Lancaster, Richard Widmark, Marlene Dietrich…..etc

¿Realmente excomulgaron a Galileo? ¿Núremberg cambió la historia? ¿Condenaríamos hoy a Jesús de Nazaret? Un juez español, José Antonio Vázquez Taín, revisa en un libro los grandes juicios de la Historia. Y este es su veredicto.

Un resumen de hechos históricos donde los ovnis (UFO) estuvieron indirectamente involucrados marcando (como hasta hoy) su presencia en los cielos del planeta. Interesante.

El 'capo del Establishment de EEUU' fue el hombre que enterró en 1951 los procesos de Nuremberg contra los criminales nazis. Alfried Krupp, junto a ocho de sus directivos, el industrial Friedrich Flick, además de Fritz Ter Mer, Hermann Schmitz y otros miembros de la dirección de IG Farben, la empresa que fabricó y suministró el gas Zyklon B para los campos de Extermino como Auschwitz, todos ellos acusados por crímenes de guerra y contra la humanidad, salieron a la calle sin ni siquiera haber cumplido sus condenas.

Aunque suene extraño e inquietante, el régimen estadounidense de opresión racial inspiró a los nazis. O al menos es lo que sostiene James Whitman en su ensayo 'El modelo americano de Hitler', en el que presenta una investigación detallada del impacto americano sobre las leyes de Nuremberg, la pieza central de la legislación antijudía del brutal régimen alemán.

El mercado de Navidad de Núremberg es uno de los más antiguos de Alemania. Como es tradición, el Niño Jesús se hace cargo de la inauguración el viernes anterior al primer domingo de Adviento.

Hoy, que tanto se hablará de Nuremberg y se recordará su indudable importancia, y sus grandes luces, conviene recordar, también sus grandes sombras.No merecieron justicia los más de 4.000 gitanos pasados por las cámaras de gas de Auschwitz en una sola noche, el 1 de agosto de 1944, en la llamada 'Zigeunernacht' o "noche de los gitanos". Nada de ello merecía ser debidamente investigador en Núremberg al parecer; ni un solo superviviente gitano merecía ser llamado a declarar, ¿cómo es posible?, ¿por qué?, ¿esa era la nueva justicia internacional?

El caso Fritz Bauer rescata la figura del fiscal que decidió perseguir a los criminales de guerra nazis cuando nadie quería poner el dedo en la llagaEn los años de la posguerra, los tribunales estaban llenos de simpatizantes de Hitler que se interpusieron en la carrera de Bauer hacia una Alemania democrática