El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado una querella por prevaricación contra Juan Carlos Peinado, el juez que le ha tomado declaración como testigo este lunes y que instruye la causa por tráfico de influencias contra su mujer.
|
etiquetas: pedro sánchez , querella , juez peinado , prevaricación 
www.elplural.com/politica/tsjm-admite-querella-contra-juez-peinado-rev
“No nos parece posible lógicamente ninguna pregunta vinculada a la investigación de la que pudiese saber el testigo si no es teniendo relación con su cargo, precisamente por la construcción típica del único delito por el que se justifica el interrogatorio”
Esto demuestra el delito más allá de toda duda razonable.
Para la derecha y sus medios este juez es víctima haga lo que haga.
La desesperación por estar fuera del poder y no ver la fecha de volver le está sentando muy mal a más de uno.
Muy cierto. Es que les va su sueldo en ello. Bueno, su sobresueldo. Las empresas no van a donar desinteresadamente al partido. El circuito B debe seguir funcionando.
Las intenciones dependen del demandante, el juez no las tiene que asumir, sino sólo juzgar los hechos (que efectivamente parecen turbios). Y el hecho es que Gómez no es un cargo del Gobierno y Sánchez declara como marido y no está acusado de nada.
Es como la carta "sales de la carcel, cobras 20.000 y te vas a vivir a Suiza"
Fuera coñas, argumento muy razonable.
- El ultra poderoso Presidente del Gobierno (lider de una mafia llamada PSOE), que controla la fiscalia, el Tribunal Constitucional, parte del CGPJ y el presupuesto del Poder judicial, los medios de comunicación, miles de millones de euros de presupuesto, puede hacer decretos, etc
- O un simple funcionario (juez) que ha visto corrupción en un demanda que admitió a tramite y la está investigando.
¿No se puede investigar al hombre mas poderoso del país? ¿ni aun cuando hay claros indicios de que su esposa, de forma descaradísima, se aprovecha del puesto de su marido para que le reciban gente con mucho dinero y le den cátedras sin tener carrera (de captacion de fondos publicos encima)?
Es cuestión de fe, no de obras.
Y no creo que Begoña sea un angelito impoluto. Tengo que el convencimiento de que se ha aprovechado del cargo de su marido para conseguir favores, y que Pedroa se ha beneficiado tambien. Como tengo el convencimiento de que Aznar pillo cacho en su dia o que la M de M.Rajoy es ineludiblemente la de Morirarty
Pero vivimos en un estado garantista con procedimientos que hay que… » ver todo el comentario
Lo de no cagarte encima mientras respiras debe suponerte un gran esfuerzo diario.
La investigación es a Begoña Gómez, no al presidente del Gobierno, que no esta como imputado ni investigado. Declara como testigo.
No, no se pueden hacer investigaciones prospectivas.
Investigación prospectiva: aquella que se produce cuando “no hay un hecho… » ver todo el comentario
Si han puesto la querella, es evidente que lo habrán meditado bien antes de dar el paso. La inacción era algo negativo, desde luego. Si no lo han hecho para que acabe en prisión el presunto prevaricador, entonces lo han hecho para dar un mensaje a la opinión pública.
Me temo que pedir esto en España es demasiado y que antes volarán los cerdos.
¿de verdad??? es de coña. se puede denunciar en europa si temes a los jueces españoles, que por cierto, la asociación de jueces mas grande de españa, es de corte progresista....
ese argumento no cuela, y me parece de coña que os lo traguéis.... mas que nada por que ahora, si hay denuncia. en que acabarara? no lo sabemos, pero es lo que hay que hacer.
INVENT.
se puede denunciar en europa si temes a los jueces españoles
Se puede ir a interponer recursos ante incumplimientos de directivas europeas o de DDHH, no a llevar una querella. El TJUE no va a imponer nunca una sentencia condenatoria de tipo penal.
la asociación de jueces mas grande de españa, es de corte progresista....
La asociación judicial más numerosa de España es la APM, de corte manifiestamente conservador.
¿Tienes algún dato que sustente eso o te lo has inventado?
¿De dónde te has sacado esto?
es.wikipedia.org/wiki/Asociación_Profesional_de_la_Magistratura
APM es la mayor de las asociaciones de jueces, magistrados y magistrados del Tribunal Supremo de España y está considerada tradicionalmente como ideológicamente conservadora.
"La Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente agrupan al 47% de los jueces, mientras que el 8% está afiliado a Jueces y Juezas para la Democracia. "
La asociacion progresista es un 8% (de la mitad mas o menos que esta afiliado a alguna).
Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver...
Tu negativo, por mentir.
Cuando machacaban a Podemos miraron a otro lado. Cuando machacaban independentistas tres cuartos de lo mismo.
De esos polvos, estos lodos.
Lo que me jode es que la gente ha vuelto otra vez a la parsimonia del bipartidismo.
Además felicidades por usar bien el "dicho":De esos polvos, estos lodos.
Ya van unos cuantos comentarios con el: De esos barros estos lodos
En cualquier caso, al juez le va a dar igual porque este es a buen seguro su último caso antes de jubilarse, así que si lo inhabilitan le va a dar exactamente igual. Precisamente por eso es este juez, y no otro, el que está haciendo todo esto, porque a efectos prácticos, es inhabilitable.
si tan seguros esta que el juez esta haciendo algo ilegal, deben denunciarlo. es asi. acusar al juez de hacer algo ilegal delante de todo dios y no denunciarlo es de imbéciles profundos
En cualquier caso, los demócratas, como siempre, estaremos a favor que se investiguen todos los indicios de delito, sean contra el juez Peinado, contra Begoña Gómez, o contra el hermano de Ayuso. No todo el mundo puede decir lo mismo.
En cualquier caso, los demócratas, como siempre, estaremos a favor que se investiguen todos los indicios de delito, sean contra el juez Peinado, contra Begoña Gómez, o contra el hermano de Ayuso. No todo el mundo puede decir lo mismo
Todos podemos decir lo mismo que tú, señor democrata.
Por qué manipulas así ? Es porque sabes que tú público son unos tullidos mentales?
Los que criticamos la actuación de Peinado lo hacemos porque creemos que está investigando sin indicios de delito.
El tío tiene una habilidad indiscutible para moverse en un estanque de tiburones y sobrevivir. Y por eso tiene el apoyo de Úrsula, porque también los tiene cuadrados para ejecutar según qué cosas.
La derecha ya puede espabilar. Como no se presente con un programa de gobierno claro en vez de estas mierdas, va a chupar oposición mucho tiempo.
Se pone interesante el asunto.
Sea como sea, y desde mi ignorancia, entiendo que de todas formas tendrá más peso el hecho de que los recursos no hayan prosperado (y de que a Sánchez le convenía más pararlo por recurso que no por querella).
CC #75
#43 no es necesario, el delito de prevaricación es público, hasta donde yo sé.
Aclaro que nunca he llevado ningún tema de prevaricación y mi conocimiento práctico es muy limitado en esto...
Ahora solo hace falta ver hasta dónde llega la madriguera de togados corruptos en la judicatura y si alguno se la juega por este troll de Peinado.
Además, espero que se filtre a los medios el registro de llamadas comprometidas entre Peinado, MAR, y miembros del TSJM
quien quiera pensar que no está todo pensado que lo piense, que libre es de hacerlo, pero oye, cómo ¿no os resulta curioso que esta noticia esté en portada y la otra no?
Pues eso, humo y balones fuera.
old.meneame.net/story/texto-completo-querella-pedro-sanchez-contra-jue
Deberían denunciar también todos los casos, no pueden estar diciendo que Ayuso tiene a toda la familia robando, y no denunciarlo.
Espero que poco a poco, todas esas bocas se vayan callando. Si se puede denunciar a los jueces, incluso en europa. si tan claro es que existe prevaricación, hay que denunciar, ya han tardado mucho tiempo en hacerlo. acusar de prevaricar y no denunciar es hacer el imbécil.
Y además este tiene una hija concejal del PP.
lo que no se puede hacer es acusar de algo ilegal en los medios, y luego no denunciar.
es mas, deberian denunciar por ejemplo a ayuso, y a todos los supuestos casos de corrupción del pp. por que aqui se acusa en los medios, pero no se acude a la justicia.
(Lo lleva claro, se enfrenta a la mafia)
quizás, pero sería burdo ya que el auto del juez lleva ya tiempo (el de la mujer)
Aunque viendo que a la derecha se le puede encontrar por el rastro de cadáveres de colaboradores, como el exjuez corrupto Alba, no descartaría que finalmente Peinado sea otro juguete roto de la derecha.
Vaaaa, vengaaaa, animateeeee
¿Por qué citó a Sanchez como testigo en vez de como investigado?
Si a la mujer la acusan de tráfico de influencias, usando su relación con el Presidente del Gobierno en la residencia oficial, ¿no sería el presidente cooperador necesario?
Respecto a si debe denunciar o no, si tiene pruebas de prevaricación es su deber denunciarlas. Si no las tiene y está intentado silenciar al juez es otro tema y es un tema muy feo.
Respecto de deber o no deber, ya te he dado mi opinión al respecto.
De todos modos no entiendo que aporta tu comentario a la conversación.
pero si, hasta hoy el discurso era ese. el juez hace algo ilegal delante de todo el mundo, pero no se le puede hacer nada de nada.... en fin.
Datos recién sacados de la universidad de tus huevazos morenos.
Ay camarada ...
O eso dice el compañero camarada en su post #73
Una vez realizada la declaración presencial entonces si ha prevaricado. Antes de eso solo cabía recurso contra la negativa de declarar por escrito, no denuncia por prevaricación.
Te agradecería me corrigieses que seguro que habré metido la pata.
cc #3
La mera querella no es per se motivo para la recusación, que es su propia cosa con sus propios procedimientos.
pues para eso están los juicios, para demostrarlo.
por cierto, el único que da penica, en tal caso, debes ser tu.
Pero querellarse por las preguntas que ya ha hecho (aunque no las haya respondido) y que han quedado redactadas en acta deja al juez con un márgen de maniobra ínfimo porque ahora no podrá decír "yo quería...", pues ya lo ha hecho y las intenciones futuras ya no cuelan.
Vamos, entiendo que será algo así...
De momento desmonta la estrategia de este golpista togado de elevar al TS una teórica imputación de Pedro.
Póngase a estudiar.
Vaya la ameba sabe darle a bloquear, mis dieses, ahora me quitarás el ignore para votarme negativo, vamos que tú puedes.
Se tiene que inhibir si o si.