El otro día escribí que la autorización de Biden para ataques limitados en territorio ruso con armas estadounidenses sería seguido con una escalada de ataques más profundos contra Rusia, y aquí estamos. Cada vez que los belicistas dan un paso adelante en la escalada, inmediatamente empiezan a presionar para que se dé otro paso.Hay un límite a las escaladas que Rusia tolerará antes de tomar medidas drásticas contra la OTAN. Los rusos necesitan fijar ese límite para restablecer la credibilidad de la disuasión, y nadie sabe exactamente dónde está
|
etiquetas: occidente , armageddon , eeuu , rusia , belicismo , otan 
Sin embargo, los líderes occidentales parecen decididos a encontrarlo, y cuando lo hagan es posible que ya estemos en una caída libre irreversible hacia el armagedón nuclear.
Todo esto se produce cuando el Ministro de Asuntos Exteriores holandés da
… » ver todo el comentario
Me temo que te equivocas:
Rusia está venciendo en una guerra convencional contra la OTAN, y es por eso que esta organización está sobrepasando varios límites una y otra vez.
Pero tampoco estoy de acuerdo con todos estos artículos que hablan de una guerra nuclear a gran escala. Mucho antes de eso, Rusia tiene varias opciones sin necesidad de hacer uso de armas atómicas, ni estratégicas, ni tácticas. Putin ha dicho que, en respuesta a la OTAN, puede hacer llegar determinadas armas a otros… » ver todo el comentario
Me alegra saber que estamos en la misma línea.
Que justo ahora manden una flota posiblemente con armas nucleares al caribe a la vez que anuncian que armaran a quienes esten contra occidente es una señal clara
"Hay un límite a las escaladas que Rusia tolerará antes de tomar medidas drásticas contra la OTAN. Los rusos necesitan fijar ese límite para restablecer la credibilidad de la disuasión, y nadie sabe exactamente dónde está ese límite."
Con permitir que ataquen territorio Ruso con armas OTAN, esta muy cerca de ese linite... y si siguen atacando pues ...
Así es.
Pero parece que #10 no lo ha entendido.
EEUU promovió el golpe de Estado del Maidán. Eso es un hecho y está ampliamente demostrado.
CC #12
Eso es un hecho y está ampliamente demostrado
Por mucho que lo repitais en vuestras camaras de eco, ni hubo un golpe de estado ni se puede justificar las reacciones y represalias de Rusia por el Euromaidan. Cada vez que mandais pruebas del supuesto golpe de estado no haceis mas que dejaros en evidencia.
Hubo un golpe de estado porque tuvo las características y se dieron los hechos propios para calificarlo así. Si tienes dudas, sólo has de preguntar o leer un poco sobre el tema
Rusia reaccionó interviniendo por una parte de un conflicto civil con dos bandos, en el otro intervino la UE y EEUU.
Ahora es una guerra proxy de toda la vida
Hubo un golpe de estado porque tuvo las características y se dieron los hechos propios para calificarlo así. Si tienes dudas, sólo has de preguntar o leer un poco sobre el tema
Discrepo. He leido sobre el tema y todavia no he encontrado nadie justificar que parte fue un golpe de estado. Lo unico que he encontrado son opiniones y argumentos malos
Rusia reaccionó interviniendo por una parte de un conflicto civil con dos bandos, en el otro intervino la UE y EEUU.
Rusia anexiono Crimea y mando mercenarios y soldados al Donbass para crear unos paises ficticios con el fin de destabilizar el nuevo gobierno de Ucrania. Son los mayores responsables del conflicto y lo llevan siendo desde el 2014.
No te preocupes, yo te ayudo: Fue un golpe de estado porque se contabilizan los siguientes hechos y características:
-Destitución ilegal de un presidente
-Violencia durante el proceso
-Ocupación de edificios gubernamentales por las fuerzas golpistas
-Expulsión de diputados opuestos al golpe
-Prohibición del… » ver todo el comentario
Sobre el Donbass estoy totalmente desacuerdo. No habria guerra de Donbass sin Rusia, cualquier iniciativa paso por Rusia y no por Ucranianos que se oponian al Maidan.
Tienes acceso a la constitución ucraniana vigente en 2014, durante el golpe, a los artículos sobre destitución del presidente, a los artículos sobre las elecciones presidenciales y el sistema republicano semipresidencialista vigente en Ucrania.
Tienes acceso a los motivos dados por los golpistas para destituir por la fuerza al presidente, principalmente que Yanukovich incumplió su promesas electorales, (cosa… » ver todo el comentario
Porsupuesto que no habría guerra de Donbass sin Rusia, sólo masacres de un gobierno pronazi contra la población anti-golpe, como tampoco la habría sin la inestimable colaboración de EEUU y sus asesores.
Ucrania controla dos tercios del Donbass antes de la guerra y no se dieron tales masacres. Eso es una mentira para justificar la intervencion e invasion rusa del Donbass y del resto de Ucrania.
Pues has leído algo que es erróneo. La destitución se hizo incumpliendo la ley ucraniana, como ya te he dicho. Si revisas la constitución vigente, los artículos 111y 108 lo explican perfectamente.
en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Ukraine,_2004#Chapter_V:_Presid
Ucrania controla dos tercios del Donbass antes de
… » ver todo el comentario
Tú mismo reconoces que hay pruebas.
Demasiado tarde. Ahora no cuela.
Efectivamente, EEUU en Ucrania, e Israel en Palestina, tendrán que responder por sus crímenes, tarde o temprano.
EEUURusia en Ucrania , e Israel en Palestina, tendrán que responder por sus crímenes, tarde o temprano.