Estados Unidos es un país de guerra perpetua que ha destruido los cimientos mismos de la libertad y la democracia; ha impedido el desarrollo económico sano y equitativo del mundo; ha conducido a la violación de los derechos humanos; ha arruinado los valores tradicionales de muchos países y, sobre todo, ha causado un sufrimiento humano duradero.
|
etiquetas: estados unidos , guerra , economía , geopolítica 
No es cuestion de "perdonar" todas las cosas malas que hace Eeuu, que hace muchas y no las defiendo, al contrario. Hay que exponerlas y criticarlas.
Pero en meneame parece que solo hay antiimperialismo yankee, de los otros imperialismos mejor no hablar. Solo los anglos son muy malos y lo hacen todo mal, los otros paises son perfectos...
Y si, aunque sean potencias a nivel mas regional p.ej. Rusia e Iran no es que hagan lo mismo, es que lo… » ver todo el comentario
De momento EEUU es responsable de millones de muertos en las últimas décadas. Golpes de Estado por todos lados. No hay ningún país que lo haga peor.
"Pero prefiero vivir mil veces mas en Eeuu que en Rusia o en Iran"
En Irán no he estado, pero prefiero vivir en Rusia que en EEUU. Conozco a gente que ha vuelto a vivir a Rusia por el nivel de vida, de educación y de sanidad. En EEUU si tienes mucho dinero, guay. Si no, hay muchos países en los que vivirás mejor.
No he probado a salir a decir que Putin es un dictador (tampoco lo pienso), pero conozco gente tanto a favor como en contra de él. Es cierto que en este tiempo de guerra las opiniones no se muestran tan abiertamente en las redes sociales, por ejemplo. Pero la mayoría no lo ve como blanco o negro, diría que hay menos forofismo que aquí. Pueden gustarles unas cosas, como el hecho de que quitase el poder político a los oligarcas y que recuperase para Rusia los beneficios de sus recursos naturales, y disgustarles otras.
Eso solo lo diría el tipo de persona que no sabe mucho de lo que ha hecho Estados Unidos en los últimos 80 años. Solo con que enumeres el número de guerras, el número de golpes de estado cruentos, y el número total de víctimas de su política exterior, ya tendrías dificultades para argüir que alguien lo hace peor. Eso sin tener en cuenta las políticas de guerra económica.
Prefieres vivir en USA? Genial, pero tienes muchas más posibilidades de nacer en cualquier otro pais de su patio trasero u oriente medio.
Solo criticas las criticas, sin proponer alternativas mejores como si no fueran posibles. Eso es conservadurismo.
Si te parece mucho lo que ves con EEUU espérate a ver lo que puede pasar cuando se debilite, teniendo en cuenta que el periodo desde la IIGM hasta hoy ha sido el más pacífico de la historia, pese a todo.
Habría que ver en base a qué criterios se considera el periodo más pacífico, me parece una afirmación muy cuestionable
Pero igual que con los anteriores sabemos que es así, si nos gusta lo fomentamos y si no nos gusta lo evitamos. Si no nos gusta el desbordamiento pues hacemos presas y diques, si no nos gustan los rayos ponemos pararrayos así que ¿Qué hacemos para evitar que una potencia hegemónica este todo el rato en guerra?
Niego la mayor, eso no es naturaleza humana, es el constructo social histórico de naciones depredadoras. Lo que me parece mal es que se predique una cosa y se haga la contraria. Y en esas lides, nuestra potencia hegemónica dominante es una maestra. Tiene hasta una industria audiovisual orientada a ello.
"¿Qué hacemos para evitar que una potencia… » ver todo el comentario
Recomiendo el libro del ganador del Pulitzer William Blum "Killing Hope" sobre esto mismo.
Lo más sangrante de EEUU es que aún haya que aplaudirlos como a los garantes de la libertad y de la democracia worldwide.
Si quieren ser un imperio que lo sean, pero que al menos digan lo que hay: la mentira ya no cuela en gran parte del planeta.
PD. En serio, también lo fue la Alemania nazi, no es excluyente.
Qué nos estás contando? Porque a mí me suena a un "y tú más" que no se sostiene en vista de las pruebas.
#59 Disculpa, me cuelgo de ti para responder al NAFO que me tiene en el ignore.
Y, sobre todo, en que Freud era... Judío.
Porque las coincidencias, no existen.
Y ésta no es baladí (hacía tiempo que quería usar esa pedante palabra, gracias por darme la ocasión
Modo Monóculo /OFF
Que no quiere decir que tengamos que aceptarlo.
Empezando por ahí ya es evidente que es otro rollo bien distinto.
Solo tienes que coger el ejemplo de la WWII para ver cómo han conseguido lavar el cerebro a los europeos, hasta el punto de que fueron ellos quienes nos salvaron de los nazis.
Ni los romanos, ni los británicos, ni el imperio austrohúngaro tuvieron un Hollywood para sorber el cerebro a todo el planeta. No se puede ni empezar a comparar.
Aqui acordaron fascismo sin pestañear.
El otro día en el debate Trump Harris esta literalmente dijo que si la votaban usa iba a tener el ejercito más letal del mundo.
Pero solo hay que ver las reuniones con lo de Ucrania, como se le llenaba al abuelo senil la boca con la "libertah y la democrasia".
En ningún momento les he escuchado hablar de sus intereses, abiertamente, ante el público europeo.
Pero claro, luego entrevistan a la Nuland en su propia tierra y te lo suelta todo de corrido...
x.com/I_Katchanovski/status/1832894760257991007
A eso me refiero, en usa hablan claro los usanos para los usanos, pero ni estoy en usa ni soy usano.
Como traduzcan aquí y les de por hablar de paz y etc. tanto ellos como nuestros próceres locales es otra cosa. El problema es nuestro no de ellos.
A eso me refiero, que no es solo que los de aquí de callen y acaten órdenes. Los yankees son proactivos en cuanto a su propaganda imperial.
Dicho esto me recuerdas que algún día habría que pedir explicaciones a los políticos europeos, tan complacientes con el amo que lo de la soberanía y lo de mirar por su pueblo... Como que otro día, si eso.
Pero lo nuestro parece un pesebre de navidad, todo paz y amor, algo de los principios europeos, hasta que el amo dice ¡guerra.
Cuando empiece la recesión en la que ya estamos vamos a ver dónde queda ese "estilo de vida europeo" (porque estamos en recesión, el asunto es que si no lo anuncian no pasa nada, seguirán imprimiendo para hacernos más pobres hasta que el consumo esté en la verga y las bancarrotas empresariales impliquen que nadie quiera más dinero invent).
No creo que pasemos del primer quarter de 2025 ni con la impresora a nivel dios.
Es lo que hace… » ver todo el comentario
Lo que hay que oír.
Igual es que antes la gente no se enteraba de las guerras porque no tenía Twitter, tambien puede ser eso.
NI en la 1aGM se enteraron de lo que pasaba en el frente, por decirlo de alguna manera: era una picadora de seres humanos, pero eso pasaba en el frente, el resto del país estaba tranquilito.
Por desgracia, no hay guerras como las de antes.
En su día los romanos trabajaron para que hubiera prosperidad en los territorios que habían conquistado, luchaban contra la piratería y la delincuencia, y favorecían el comercio, exportaban infraestructuras, conocimientos y alfabetizaban a la… » ver todo el comentario
La vara de medir no aplica igual ahora que hace mil años.
Está claro de que había demasiada gente interesada en que le pegaran un tiro, y así fue.
Hasta que no se rompa el sistema de control y reparto actual... Todo seguirá funcionando bajo las mismas premisas: beneficios en unas pocas manos a cualquier coste y sin pensar en el futuro de todo un planeta. Globalismo feudal, en realidad.
Pero no te quejes, que vives mejor que tus abuelos, o eso dicen (y de momento, ya veremos el año que viene o el siguiente, eso es lo que más envidio de los chinos, los planes a 15 años (y tampoco me parece que sean "mejores" como sociedad, la cuestión sería coger lo mejor de cada lugar para crear algo mucho más eficiente en números absolutos)).
Ojalá. Es eso, o guerra nuclear global.
Los BRICS en cambio es una organización comercial.
Tengo claro que sería bueno menos OTAN y más BRICS y que es incompatible su fusión.
La OTAN tendría una evolución, no una disolución, en mi opinión.
Si no crees que es posible una fusión entre oriente y occidente, allá tú. Un poco idealizado tienes a los brics.
1.- USA no ha estado en guerra en toda su historia. Si que provoca desestabilización, pero no está en guerra.
2.- No son las guerras más destacadas si no hablamos de los mass media. Porque en el Sahel se cuece mucho, y en Yemen también.
3.- Las "guerras perpetuas" son buenas para USA porque la empresa armamentística tiene secuestrada su economía, no porque sea necesaria estrictamente para USA.
4.- Conservar las guerras fuera de sus fronteras es ganar… » ver todo el comentario
No se lo que quieres decir, incluso a nosotros nos declaró la guerra:
www.nationalgeographic.es/historia/2018/04/el-uss-maine-y-la-chispa-qu.
Y otro montón de ellas claro:
es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_guerra_de_los_Estados_Unidos_con
CC: #25, #39.
Un presidente electo no sigue tus intereses: dictador. Un dictador que te regala recursos del país: amigo de la nación.
USA invade: conflicto. Lo hace Rusia: guerra.
Pero como dijo Safo (s. VII a.c.): ... recuerdo a mi amiga, cuyo dulce paso, o ese parpadeo de luz en su rostro, prefiero ver que todos los ejércitos de la tierra.
El 90% de las guerras se acabarán cuando el mundo se gire hacia éstos y se eche un pulso a muerte
responsiblestatecraft.org/china-cold-war-2669160202/
Pero claro del estilo de vida occidental comparado con el resto ni hablamos....o queremos vivir como en Rusia? O China???
"Cada arma que se fabrica, cada buque de guerra que se bota, cada cohete que se dispara, significa, en última instancia, un robo a los que tienen hambre y no se alimentan, a los que tienen frío y no están vestidos. Este mundo en armas no gasta solo dinero, gasta el sudor de sus obreros, el genio de sus científicos, la esperanza de los niños". (Discurso del presidente Dwight Eisenhower a la Sociedad Norteamericana de Editores de Noticias, 16 de abril de 1953)
Pues está claro que nadie le ha hecho ni puto caso. Creo que ni él mismo se hizo caso.