La llamada tasa Google, de la que tanto oímos hablar estos días en los medios de comunicación, es un canon, regulado en el proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (pendiente de aprobación), que tendrán que pagar los prestadores de servicios (plataformas webs, redes sociales, etc.) que enlacen a artículos informativos, añadiendo para ello parte del contenido de esos artículos. El ejemplo más claro es Google News, de ahí el nombre coloquial que se le ha dado al canon, conocido como “tasa Google“.

Hoy comienza una nueva etapa, la cuarta ya, de este blog. Lo que ha pasado era algo completamente lógico y previsible dentro del imparable descenso de nuestra sociedad, inmersa en esta crisis que no acabará nunca: la desestructuración social resultante de esta crisis sin fin lleva a los gobernantes a adoptar medidas drástica y expeditivas, que en este caso implican un control de la información no muy distante ya de la censura. A partir de ahora, nunca más insertaré enlaces a medios de comunicación españoles. Peor aún, tampoco enlazaré nunca más

Este canon injusto traerá conflictos jurídicos por la reforma del derecho a cita en el punto 32.2 del artículo en el que queda regulada, aunque por ahora la Ley no deja claro si se verán afectadas las redes sociales, el gobierno ha dicho que no en una rueda de prensa. Lo cual nos hace desconfiar de la propia palabra del gobierno por todo lo acontecido durante la legislatura y lo inverosímil que resulta que no se contemple en la ley el supuesto y luego se aclare ante los medios.

Una de las mayores fuentes de tráfico y lectores para estos periódicos son precisamente el "boca a boca" de otras webs, blogs o la propia Google News. ¿Qué crees que pasará si ahora te piden dinero por enlazar a sus noticias? Pues ten claro que se pensarán muy mucho en enlazarles, y por eso perderán muchos lectores más y por lo tanto ingresos. ¿No es de locos?.

Lo más reseñable de la sentencia es que, además de ser la primera que contradice a la Comisión Sinde, se refiere a las páginas web como intermediarios: "Los prestadores de servicios de intermediación no son los que realizan la conducta vulneradora de los correspondientes derechos de propiedad intelectual, pues no ponen a disposición del público las obras protegidas, los que las reproducen o copian, etc..."

Revés importante el que se ha llevado hoy la Sección Segunda de la Comisión Sinde, aquel organismo que la Ley Sinde había creado con el fin de actuar, a modo de jueces, contra los sitios que facilitan obras con derechos autor mediante enlaces. Según una nueva sentencia de la Audiencia Nacional, estás páginas son meros intermediarios y, por tanto, no vulneran la propiedad intelectual.

"La solución pasa por la utilización del plugin gratuito Link Shield. Este plugin eliminará de forma automática todos los enlaces que tengáis a estas asociaciones en las entradas, comentarios, BuddyPress, bbPress al igual que en todos los sub sitios de una instalación de WordPress Multisitio, vaya, que gracias a este plugin gratuito puedes llegar a ahorrarte un susto de miles de euros."

¿Y si Google News diera un golpe de mano y con una mínima modificación conceptual quedara a salvo de la restrictiva Ley que acaba de aprobar el Parlamento español? Propongo que se convierta en un periódico digital con comentarios de lectores y así eluda los problemas de la legislación que se está tramitando promovida por el lobby de los editores de prensa y consentida y aprobada por los principales partidos políticos.

Digo que No pienso volver a enlazar un medio AEDE; es más, como ya planteamos en "A plagiar se ha dicho", me reservo el derecho de "apropiarme" de cuantos contenidos considere interesantes para mis lectores y no enlazaré la fuente, siempre que ésta sea de un medio AEDE. Si se sienten perjudicados, que me lo digan.

Bueno, el tema ya está bien cubierto en otras entradas de menéame: El Congreso ha aprobado la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual incluyendo la “tasa Google”. La novedad: hay una petición de firmas, usando la plataforma de Avaaz, para intentar detener su próxima aprobación en el Senado, a principios del próximo curso político.

La AEEPP considera que pagar por enlazar o por citar obstaculiza el desarrollo de Internet y desincentiva la creación de nuevos negocios en la Red. Competencia ya se pronunció sobre este asunto y aconsejó al Gobierno replantear el canon AEDE para eliminar su carácter irrenunciable. El canon tendría un impacto negativo de 1.133 millones para los internautas. Diez consideraciones ante la 'tasa Googl

Imaginad que no deseáis acceder ni por equivocación a un conjunto de sitios web que no os caen simpáticos (por ejemplo, porque no os hace gracia el proyecto de Ley de la Propiedad Intelectual y consideráis injusta la manera como perjudica agregadores tipo Menéame y como favorece a los medios digitales asociados a AEDE y deseáis, como primera medida de protesta, dejar de visitarlos).

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual se aprobará en noviembre de 2014. Pero el artículo 32.2 (Tasa Google) no entraría en vigor un año más tarde. Negociaciones de las tarifas de compensación y posibles negociaciones hará imposible que este canon despliegue sus efectos antes de 2016.

Juanjo Villalba me envió algunas preguntas sobre el canon de AEDE para VICE España, y las ha publicado hoy bajo ... De nuevo, otro ejemplo de ley mal planteada, peor diseñada, y con efectos colaterales imprevisibles.

Estamos muy entretenidos con las consecuencias del #canonaede, pero lo cierto es que esto definitivamente abre la puerta a la persecución directa de usuarios. Comenté hace más de un año la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil aprovechando la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual para posibilitar el acceso a ciertos datos de identificación de prestadores de servicios que tuviesen relación con infractores. Aquel era el anteproyecto que se sometió a consulta pública y está en la web del Ministerio (pdf). En aquel texto sólo se [...]

Esa horrible sensación de estar metido en una habitación con unos monos jugando con unas pistolas que te apuntan directamente a la chota. El modo en que se aprobó ayer el anteproyecto fue uno de los más chapuceros que me vienen a la mente, con diputados sin saber de qué hablaban, cometiendo una serie de errores encadenados y con más prisas por salir escopetados de vacaciones que por legislar como es debido. Incluso, algunos de los partidos que se opusieron no lo hicieron porque el Canon AEDE les pareciera una atrocidad.

La comisión del Congreso que aprobó ayer la Ley de Propiedad Intelectual puso de manifiesto un grave desconocimiento de cómo funciona la red... y altas dosis de cuñadismo entre los diputados. Juan de Dios Ruano Gómez y José Andrés Torres Mora son dos diputados del Congreso, forman parte del poder legislativo de este país. Hasta ayer por la tarde yo no los conocía de nada, ahora no sé si me arrepiento de haber asistido perplejo al streaming de la Comisión de Cultura que aprobó la reforma parcial y urgente de la Ley de Propiedad Intelectual en...

Habrá dos cánones digitales uno que pagaremos todos vía Presupuestos Generales y otro la llamada Tasa Google para agregadores de noticias. Ayer, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó el texto del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Tanto el partido del gobierno como los de la oposición exhibieron un ejercicio práctico de cómo no se debe legislar. O por no saber lo que se hace o simplemente legislando de parte y al dictado, en cualquier caso nada que ver con legislar a favor del interés general