En una captura de pantalla compartida con Search Engine Land , Google ilustró cómo esto podría desarrollarse en sus resultados de búsqueda para artículos de noticias -si se aplica el artículo 13-.

Obras que su copyright ha expirado al empezar 2019. Ya se pueden copiar y usar libremente obras de Escher, Picasso, Chaplin y H.G. Wells, entre otros.

El motivo de este cambio se debe a que en 1998 se extendió la protección de los derechos de autor en 20 años. A partir de ese momento la ley modificó el plazo de copyright de las obras publicadas entre 1923 y 1977 prolongándolo de 75 a 95 años después de su publicación. Ahora que el plazo ha terminado, cada enero veremos como una gran cantidad de novelas, piezas teatrales, películas y música pasan al dominio público. En el campo de la literatura lo veremos especialmente porque la década de 1920 fue muy fructífera para grandes autores.

Según el Abogado General Hogan, el TJE debería declarar que las nuevas disposiciones que prohíben que los motores de búsqueda suministren extractos de trabajos de prensa sin previa autorización del editor no deben ser aplicadas. Estamos, una vez más, viendo como los tribunales nos dan de nuevo la razón, aunque en este pronunciamiento afecta a la forma y en cuanto al fondo recuerdan que en breve se votara la nueva directiva de Copyright en el parlamento de la UE que quiere establecer una tasa a las citas a noticias en Internet

El Artículo 13 de la nueva directiva sobre copyright de la Unión Europea va a redefinir cómo funcionan las redes sociale

Ha sido la artista y fotógrafa Bianca Castellar la encargada de denunciar el plagio de una de sus obras a través de las redes sociales. La exconcursante de OT afirma que "lo dibujé hace dos años con una fotografía que encontré en Tumblr, ni siquiera estaba etiquetada la autora de dicha fotografía y además lo hice para mi blog de dibujo en segundo de bachillerato". Y reconoce el "error": "Estuve mucho pensando si publicar ese dibujo o no y finalmente pensé que al ser algo diferente a la fotografía no pasaría nada".

Artículo escrito por Joe Wright en el que se habla de cómo se trata de ahogar económicamente a los medios alternativos… .Se ha filtrado que el TPP y el TTIP establecerán leyes estrictas para perseguir la violación de los derechos de copyright. Eso implicará que los únicos que podrán afrontar esos gastos serán los grandes medios de comunicación y con ello se hará imposible que ninguna pequeña web, blog o publicación pueda llevar adelante sus proyectos de denuncia o de información alternativa, acallando así cualquier tipo de disidencia popular.

Desde Podemos se hizo causa en redes sociales para votar contra la nueva ley de Copyright, que impedirá compartir gratis noticias y contenidos con derechos. Dos eurodiputadas de IU y una de Anova, socios de Unidos Podemos, se abstuvieron en la votación. PP y PSOE votaron a favor. Lidia Senra, Ángela Vallina y Paloma López, la primera eurodiputada por Anova y las dos últimas de IU, socios de Unidos Podemos, se abstuvieron de esta votación, tal y como publica la plataforma activista Xnet.

Menéame no cerrará (de momento). El popular agregador de noticias es posiblemente el servicio en España que pueda verse más afectado por la Directiva sobre Derechos de Autor en el Mercado Único Digital que ayer ha escrito un importante capítulo, al ser aprobada en el Parlamento Europeo y ya calificada de "terrible" y "desastrosa". Falta la redacción del texto final y su votación definitiva en enero, pero servicios como Menéame, defensores de los derechos digitales y abogados empiezan a verle las orejas al lobo.

Europa ha aprobado la directiva de derechos de autor que propuso la Comisión Europea hace dos años y que, aunque en julio de 2018 se votó en contra, ha recibido más de 200 enmiendas y se ha vuelto a someter a votación. Finalmente, como avanzábamos, el Parlamento Europeo la ha aprobado y sigue su curso con los artículos 11 y 13 que hacen peligrar la libertad de expresión en Internet y, en realidad, Internet tal y como lo conocemos. Repasamos qué dicen estos artículos y qué no podrás hacer con su entrada en vigor.

Cada día son compartidas más de 95 millones de imágenes y vídeos en Instagram, una cifra que aumenta si además se tienen en cuenta el resto de redes sociales. Muchas de ellas, además, son tomadas en los mismos lugares, entre los que se encuentran el Coliseo de Roma o la catedral de Notre Dame de París. Solo basta con sacar el móvil, abrir la cámara y hacer una foto. El problema es que, quizá, aunque ningún cartel lo indique, ese monumento público esté regulado por un copyright especial

Preocupa el tema de los caradureitors. Mucho más que el de aquellos que viven de edulcorar y vender su única experiencia en el aula. Dónde va a parar. Y no, el problema no es difundir lo que hacen terceros.

Google ha pedido a los medios de comunicación y plataformas de contenido que forman parte de su Iniciativa de Noticias Digitales (DNI, por sus siglas en inglés) que presionen a los miembros del Parlamento Europeo contra la Directiva que modifica algunas normas sobre copyright en territorio europeo.

¿Experimentó Alemania una rápida expansión industrial en el siglo XIX debido a la ausencia de leyes de propiedad intelectual? Un historiador alemán sostiene que la proliferación masiva de libros y, por lo tanto, el conocimiento, sentó las bases para el poder industrial del país.

Jaime Altozano explica cómo funciona el copyright en Youtube y la importante diferencia entre la batalla legal y la batalla tecnológica. Hablamos de covers, strikes, música sin copyright, copyright claims, fair use... Empezamos comentando un poco cuál es la legalidad del asunto, pero como ni soy abogado ni la parte legal es la importante porque esto casi nunca llega a juicio, hablamos de la tecnología del asunto, los algoritmos de detección de contenido, y lo que suponen para ti cuando quieras crear contenido legal pero el algoritmo no te deja"