Récord de teletransportación cuántica a través de cables de Internet muy utilizados

ingenieros de la Universidad Northwestern han sido los primeros que han conseguido teletransportar de forma cuántica, a una distancia de 30 kilómetros, datos (exactamente: un “cúbit”) a través de un cable de fibra óptica utilizado ya por Internet. “Esto es increíblemente emocionante porque nadie pensó que fuera posible”, asegura Prem Kumar, investigador de la Universidad Northwestern, que ha dirigido este proyecto pionero. Este avance muestra un camino para que las futuras redes cuánticas y las clásicas puedan compartir una infraestructura de f

[#1 DISIENTO]

“Esto es increíblemente emocionante porque nadie pensó que fuera posible”,
ERROR: quien lo consiguió si pensó que fuera posible y además de intentarlo, lo consiguió.

[#22 BM75]

#1 El lenguaje figurado es tu amigo

[#45 DISIENTO]

#22 odio el lenguaje figurado, la prosa fluida y a los eufemismos y casi, casi a la poesía si no está adecuadamente encuadernada.

[#47 BM75]

#45 No te pongas como una fiera, que ahora tengo el corazón en un puño...

[#48 DISIENTO]

#47 ja, ja, ja, ...

_{En una contestación me resulta perfecto pero en un artículo es una pérdida de tiempo}

[#15 Tiranoc]

#5 No cuestiono la utilidad, en física se investigan cosas sin saber para qué podrán servir, la utilidad vendrá después. Pero me choca que la noticia sea que han conseguido teletransportar de forma cuántica a una distancia de 30 kms y al final del artículo pongan que el record absoluto es de 1400 kms.

[#18 Sevende]

#15 el hito del cuál el artículo habla de haber usado el mismo cable por el cual que se transmiten datos de internet.

Por el tema de poder diferenciar un fotón de "luz" del entrelazamiento cuántico de toda la demás "luz" que se transmite a través de un cable de fibra óptica.

Pongo "luz" entre comillas pq no sé si es la palabra correcta.

[#25 donchan]

#18 Luz es correcto. Qué va a ser si no.

[#33 hokkien]

#25 como onda elecromagnética o como partículas?

[#37 troll_hdlgp]

#33 Depende del punto de vista

[#44 amanidadepollastre]

#37

[#51 Ne0]

#33 depende si lo estás mirando o no

[#55 Acido]

#15 #2

Madre mía... esa comprensión lectora falla un poco ¿no?

30 km = Máxima distancia lograda (récord) de teletransporte cuántico por fibra óptica convencional, ya instalada

1400 km = Máxima distancia lograda (récord) de teletransporte cuántico ... ¡Se comprende que estos 1400 km NO son por fibra convencional! ¿O no se comprende?

Además, dice el artículo que estos 1400 km fueron desde un satélite... Es claro que no hay un cable de fibra que conecte el…   

[#19 Westgard]

#15 la diferencia es un cable solo para él o condiciones de laboratorio muy especiales y especificas = 1400km.... Red de fibra óptica normal y corriente, en uso, y con trafico de datos = 30km

[#60 Asmode0]

#15 lo de que los 30km han sido utilizando los mismos cables de internet que ya existen y los 1400km ha sido utilizando un satélite en el espacio...no lo has leído? O si lo has leído y no te parece relevante que se pueda utilizar la misma infraestructura ya existente y no haya que utilizar una red de satelites en el espacio?

[#2 Tiranoc]

<<el récord absoluto de teletransportación cuántica es de 1.400 kilómetros de distancia>>

puesssssss, no sé.

[#5 JackNorte]

#2 No le ves utilidad a poder usar un tendido que se usa en la mayor parte del mundo?

[#24 donchan]

#2 Se trata de enviar un fotón. Siempre se puede enviar aún más lejos.

[#38 troll_hdlgp]

#24 No si no quieres que se rompa su entrelazamiento.... Estos fotones de hoy en día, que delicaditos salen

[#11 JackNorte]

#10 yo lo llamaria ansible si llega a funcionar , mas si es posible usarlo con satelites de alguna forma.

es la palabra que uso Ursula Le Guin. para llamar a un intercomunicador independiente de la distancia para comunicarse con otros planetas o galaxias sin retardo.

[#12 dark_soul]

#11 he leído el juego de ender. Pero no usa cables

[#13 JackNorte]

#12 ya bueno ni los aviones llegaron a supersonicos el primer dia.

[#36 PortgasDAce]

#12 no es exclusivo de los libros de Scott Card.

#10

Y esto es teletransportación cuántica, no luz viajando por fibra óptica que es como funciona la infraestructura de internet actual.

Es como si cuando se descubrió que era posible usar un cable de fibra óptica para transmitir datos alguien, con las luces justas, dijera que "eso es internet". Confundes la tecnología con uno de los usos. En este caso igual, un internet de cero latencia podría ser uno de los múltiples usos si esto pudiera escalar tipo el concepto de ansible.

[#52 Semar80]

#11 el ansible transmite información de forma instantánea. El papel de los libros de ciencia ficción lo soportan todo, pero la realidad es muy cabrona y no deja que nada vaya más rápido que la velocidad de la luz, incluyendo la información.

#36 internet con cero latencia es algo irrealizable, la culpa la tiene Einstein

[#54 PortgasDAce]

#52 sí, es cierto pero la latencia disminuiría con respecto a la actual una barbaridad.

No espero, al menos según la física actual, poder comunicarse con gente viajando a velocidades cerca de las de la luz en tiempo real (ni a gente viajando a velocidades cercanas a las de la luz )

[#69 Acido]

#54

"la latencia disminuiría con respecto a la actual una barbaridad."

¿disminuiría?
¿En cuál situación o supuesto??
[¿un supuesto de ficción? ¿o un caso real?]

¿una barbaridad??
¿Por qué? ¿En qué te basas?

El artículo dice algo de que está limitado por la velocidad pero "podría" ser casi instantáneo...
Creo que ese "podría" no tiene ningún fundamento. Me parece que el periodista se ha columpiado... Y eso que en la información del periodista…   

[#82 PortgasDAce]

#69 efectivamente parece que no tiene mucho que ver con lo que describe el artículo y que incluso podría añadir algo de latencia al tener que entrelazar esos qbits previo al intercambio, la ventaja por lo que he visto está más en el ámbito de la seguridad de comunicaciones y, teóricamente, "aumentar" el ancho de banda al permitir el uso de algoritmos de compresión cuánticos.

Parece que disminuir el ping actual sensiblemente está lejillos

[#58 JackNorte]

#52 No se, mi existencia ya es pura ciencia ficcion. Y la mecanica cuantica hace muchas cosas raras. Yo no descartaria imposibles actuales por posibles futuros , porque ya se han hecho cosas imposibles para nuestros ancestros.
Como hacer un calculo que tardaria unos cuantos millones de años , no cerremos puertas que aun no sabemos ni a donde van

[#23 tommyx]

#11 el nombre Ansible es también el de una herramienta de automatización de sistemas informáticos muy utilizada

[#28 donchan]

#11 La palabra ha sido reutilizada en multitud de obras de cienca ficción. Es prácticamente un standard.

Aparte de eso, es un lenguaje de programación.

[#7 JackNorte]

#6 Pues tendra que inventarse otro nombre para definir transportar de forma no fisica posiciones cuanticas a traves de un cable, que es lo que parece que han hecho.

[#8 dark_soul]

#7 teléfono?

[#9 JackNorte]

#8 Si a ti te sirve mejor que la definicion que hay. , pero dudo que suene nada. Aunque al fenit del latin y ser instrumento de cuerda quien sabe , pero creo que sera confuso llamar a dos cosas diferentes igual.

[#10 dark_soul]

#9 internet?

[#27 donchan]

#8 mi casa

[#20 ikipol]

Teniendo en cuenta que para leerlo debes tener en cuenta la probabilidad, la noticia es pura propaganda

[#30 Diciembre_2024]

#20 No, han transmitido por redes convencionales juntando infraestructura real y construida con una nueva tecnología que se pensaba que no podría usarla.

Es un pasito adelante.

[#16 minossabe]

#6 Tú sabes poco de cuántica, verdad?

[#29 donchan]

#16 Yo no sé nada de cuántica, pero una vez vi un episodio de star trek, y eso de enviar la info por cable no es teletransportar.

[#32 Alcalino]

#29 en Star trek el teletransporte consiste en "copiar" materia de un sitio a otro.

Lo que han hecho estos es "copiar" un sólo fotón de un sitio a otro 30 kilómetros de distancia.

Una cosa es transmitir datos por un cable, y otra distinta transmitir lo necesario para copiar materia

[#40 N1984]

#32 Y como saben que es el mismo fotón le han pedido el DNI?
Los fotones son distintos entre ellos? los hay blancos? negros? mandarines?

Un panel solar fotovoltaico teletransporta fotones?

[#42 Alcalino]

#40 esa es la gracia del entrelazado cuántico.

No es tanto que copien el fotón, como que desde nuestra perspectiva es como si el fotón, el mismo fotón, estuviera en los dos sitos a la vez.

El entrelazado cuántico permite que si al fotón de un lado "le haces cosas" el fotón del otro lado reacciona a esos cambios instantáneamente

[#43 N1984]

#42 En resumen, que si en el metro al tío de detrás tuya le empujan para entrar en el vagón, ese mismo empujón te empuja a ti pero tratan de llamarlo teletransporte no?

Vamos la humanidad otra vez intentando hacerse más genial de lo que es.

[#46 N1984]

#42 Tu percepción de la materia se basa en la vibración de moléculas que solo paran a temperaturas de cero absoluto. Dicha vibración es calor y dicho calor se transmite ya que hace que las moléculas vecinas vibren más rápido y lo mismo hacen a las vecinas. Lo unico que han hecho es tirar la piedra a un estanque y ver que la onda ha llegado. No han teletransportado nada.

[#53 Semar80]

#42 la única cosa que le puedes hacer a un foton entrelazado es ver su estado y con eso automáticamente sabes el estado del otro fotón entrelazado.
Pero no puedes modificar un fotón y que instantáneamente el otro fotón cambie, eso viola la relatividad.

Nada puede viajar más rápido que la luz, incluyendo la información.

[#41 ContinuumST]

#32 "Replicador: Una sopa bullabesa". (En los replicadores se usan parte de los conocimientos del transportador trekkie.)

[#59 Acido]

#29 #3 #6

La expresión "teletransporte cuántico" es una expresión de jerga científica, del ámbito de la Física (cuántica).

No tiene nada (o casi nada) que ver con "[tele]transportar algo", entendiendo por "algo" a un objeto, o a una persona como en la ciencia ficción de Star Trek y similares.

#32 Por cierto, lo de Star Trek no creo que se entienda como una "copia". Una "copia" significa que tienes dos unidades iguales... En personas sería…   

[#61 donchan]

#59 El Teorema de Bell establece un procedimiento para saber si hay "realismo" y "localismo"... o si no puede haber ambas cosas.

Con una pequeña condicioncita de nada.

ese perro es de raza Akita Inu, y que está en "estado" hambriento y triste

Eso es porque su humano no bajó del tren  

[#62 donchan]

#59 La raza de perro se llama akita
en.wikipedia.org/wiki/Akita_(dog_breed)

Pero como que Akita es un sitio, eso que está entre Iwata y Miyagui, para que se sepa de qué coño estamos hablando, que en japonés siempre es un lio, se añade la palabra "perro" (inu), y si hay peligro de confusión se añade "ken" (provincia) al nombre del sitio.

[#64 donchan]

#59 Hace tiempo pensé que era una forma válida de "verlo", pero luego me di cuenta de que o bien no parece ser la forma correcta, o bien hay otras posibilidades.

Esta video lo explica un poco.
www.youtube.com/watch?v=JFozGfxmi8A

Pero es trampa. En realidad la inecuación de Bell se aplica solamente si hay independencia estadística, mientras que EPR dice que de independencia estadística nada, monada.

Bell explicandolo:
www.youtube.com/watch?v=3l9HtG-VZCU

Es decir, que ambos puntos de vista son válidos bajo axiomas distintos.

Por lo que los que dicen que el experimento de Bell demuestra que EPR bla bla bla, se están olvidando del detallito.

[#72 WcPC]

#59 #70 Menuda currada colega

[#35 El_pofesional]

#16 Nadie sabe mucho de cuántica.

[#49 N1984]

#16 ¿y tú?

Eso tiene tanto de teletransporte y de cuántico como el pollo que empuja a uno en el metro y dicho empujón se propaga al de al lado.

Lo gracioso es que lo vendan como cuántico.

Me hace gracia que ahora la ser vaya a ser la referencia en el mundo cuántico. Antes tiene más base una película de marvel que la ser.

Principio de la conservación de la energía out gracias a patrañas sensacionalistas.

[#56 armadilloamarillo]

#16 ¿Alguien sabe realmente como funciona la mecánica cuántica?

[#3 dark_soul]

Igual yo no entiendo mucho de esto... Pero eso de teletransportar algo usando un cable de fibra no suena un poco raro?

[#4 JackNorte]

#3 Toda la fisica cuantica es "rara" lo peculiar es que se usa un cable que no es raro para hacerlo

[#6 dark_soul]

#4 usar cables para transportar información es lo común. Eso no es teletransporte y menos cuantico

[#14 WcPC]

#3 Porque no tiene puñetero sentido.
La teleportación cuántica tiene de teleportación el nombre.
NO se transmite información.
Lo que hace es transmitir el resultado de la lectura y en el otro lado se puede leer el total de latos enlazados.
Explico como funciona la encriptación cuántica.
Tienes en un sitio A 100qbits enlazados con con otros 100wbits en el siguiente sitio B
lees la información de esos 100qbits en A y usas esa información para encriptar los datos.
Estos datos lo mandas de…   

[#17 minossabe]

#14 Entrelazamiento cuántico utilizando fibra de manera común y para un gran volumen de datos. Evidentemente, no es teletransportación, pero hasta los papers últimamente se redactan con un guiño al clickbait.

[#21 gotxi85]

#14 Toda la razón y como siempre, tenemos un vídeo estupendo de QuantumFracture que lo explica:
www.youtube.com/watch?v=DYSsl7WoAqI

[#34 donchan]

#21 EPR otra vez. A ver una cosa. Lo que llaman la interpretación de la realidad se debe llamar realismo y es lo mismo que las variables ocultas. Las variables ocultas son un nombre que suena a misterioso para referirse a las leyes de la física no descubiertas aún. Por eso que Einstein decía que la teoría está incompleta.

Lo que Einstein defendía se llama "determinismo".

Lo del emparejamiento cuántico es real. Dependiendo de como se mida una variable en una partícula, la particula…   

[#31 donchan]

#14 1. El entrelazamiento cuántico no puede ser usado para transportar información.

2. La encriptación cuántica se supone que consiste en enviar un bit de información codificado en la polarización lineal de un fotón (no me creo nada en un sistema práctico). Lo que tiene de cuántico es que, si se ha respetado eso de un solo fotón, el intentar leer ese fotón sin saber como (sin tener la clave) destruye la información por lo que no será posible reemitir ese fotón tal y como era, por lo que el trasteo con tus preciosos fotones será detectado.

[#71 WcPC]

#31 Has dicho lo mismo que yo.

[#74 donchan]

#71 Creo que no. Has mencionado el entrelazamiento cuántico dentro de la descripción de criptografía cuántica, cuando no se usa nada de eso.

[#75 WcPC]

#74 He dicho que no se puede hacer porque no puede viajar a más de la velocidad del medio y he usado como ejemplo la criptografía cuántica porque es la explicación más fácil.

[#77 donchan]

#75 Nada se puede transmitir más rápido que la luz en el vacio.

La criptografía cuántica no tiene nada que ver con este tema. Usa fotones normalitos. No hay enttrelazamientos, por lo que se libran de las discusiones entrelazadas.

También puedo dar detalles de criptografía cuántica.

La clave usada es si ese bit se polariza en los planos "+" (vertical/horizontal) o bien en los planos inclinados "x". Pongamos que a ese bit le toca "+". Entonces su valor será 1 o…   

[#80 WcPC]

#77 Esta conversación no tiene ningún sentido..
La abandono.

[#70 Acido]

#63

Creo que la respuesta breve sería:

1. La teleportación cuántica realizada en este experimento NO envía "datos", no envía "información"....

2. El vídeo (que enlazas) habla de entrelazamiento (cuántico), que es lo que se dice que no puede ser usado para transmitir información [a velocidades superiores a la velocidad de la luz]

Detalles:

1.a. Lo que hace el teleporte es "transferir" un estado cuántico digamos desconocido.

Ej: un fotón A está en un…   

[#73 donchan]

#70 entrelazamiento (cuántico), que es lo que se dice que no puede ser usado para transmitir información [a velocidades superiores a la velocidad de la luz]

Ni inferiores tampoco.

[#78 Acido]

#73 #76

Aunque el entrelazamiento, por sí solo, no permite transmitir información... sin embargo, dije "puede ser usado" y de alguna forma "puede usarse".
Algunos esquemas / procedimientos de cifrado cuántico sí usan entrelazamiento.

El verbo "encriptar" o el sustantivo "encriptación" hay quien dice que sugiere "meter en una cripta", y por eso algunos como yo preferimos decir "cifrar" y "cifrado"... Aunque la palabra criptografía me parece algo menos rara y menos fea.
Si te referías al nombre "entrelazamiento cuántico", a mi no me parece mal nombre.

[#79 donchan]

#78 Algunos esquemas / procedimientos de cifrado cuántico sí usan entrelazamiento.

Me gustaría ver ese enlace.

[#76 donchan]

#70 La encriptación cuántica no usa el entrelazamiento cuántico. La verdad es que es un mal nombre.

La dificultad de medir la polarización de un fotón existe siempre, para todo fotón. Para que el resultado sea "horizontal" y eso signifique algo, antes tienes que saber que se debe medir entre horizontal y vertical, como en una +, en vez de entre inclinado e inclinado, como en una x.

No es más que eso.

[#81 sxentinel]

#70 Creo que ya lo entiendo, muchas gracias por la aclaración.

La verdad es que la noticia esta explicada como el culo. El Cubit no interviene en la tele transportación, es enviado por medios convencionales y es donde se ha debido obtener el récord. Lo que teletransportan debe ser la partícula que da la clave para determinarlo.

[#26 donchan]

#3 Claro, porque no se teletransporta nada realmente. La info se envía en el fotón, que hay que acarrear como cualquier otro fotón a todo lo largo del espacio tiempo.

[#63 sxentinel]

Duda seria, ¿no habíamos quedado que no se podía usar la teleportación cuántica para enviar datos, porque eso violaba la causalidad?

www.youtube.com/watch?v=D9UcjR2JN5I

[#66 donchan]

#63 No es correcto. La teleportación cuántica envia datos, por ejemplo con una fibra óptica.
Pero el entrelazamiento cuántico no es usable para transmitir datos.

[#68 sxentinel]

#66 Pero la teleportacion cuántica y el entrelazamiento cuántico no son dos partes del mismo fenómeno?

Yo me pierdo ya con tanta historia. Me voy haciendo viejo.

[#67 donchan]

#63 Respecto del video.

La aparición del patrón de franjas no es nada misterioso sino una consecuencia de la mecánica cuántica. Depende de la información obtenida sobre por donde pasa cada partícula. De hecho se puede obtener información parcial (menos de un bit) y entonces el patron de interferencia va desapareciendo poco a poco, a medida que se obtiene más y más información.

Los efectos en la pantalla dependen de la información obtenida y nada más, no de cuando se lea ni de como lies el experimento. Si hay un detector que detecta, pues es eso lo que cuenta, aunque no lo leas jamás. Es decir que da exactamente igual cuando decidas detectar o no detectar. Sólo cuenta lo detectado.

[#57 armadilloamarillo]

A mi no me ha quedado nada claro qué significa la noticia en términos que pueda comprender, más allá de "han mejorado la comunicación para los nuevos ordenadores cuánticos" con lo que en realidad me he quedado en "po fale, po será algo güeno".

[#65 donchan]

#57 Han logrado enviar un fotón que transporta información cuántica. Esto no es nada nuevo, pero lo han metido dentro de una fibra que se usa para otras cosas a la vez y el fotón ha llegado.

Yo estoy impresionado.

Esto podría dar lugar a nuevos medicamentos contra enfermedades cuánticas NO, borra eso, pero enviar fotones sin que te los fastidien es necesario para la encriptación cuántica y lo que esto permite ver es un futuro de mesasajes con encriptación cuántica usando las fibras que hay, ¿no? En realidad no, porque hay amplificadores ópticos por el medio, pero algo es algo.

[#50 zeioth]

Quizas estoy yo mal informado, pero no es que la teletransportación cuantica se usa en computación cuantica, y es en realidad mas lenta que la transmisión optica para transmitir datos?

[#39 N1984]

Si hay teletransportación que necesidad hay de que haya cables?

Vamos me parece sensacionalista no lo siguiente, primero se usaron los electrones, luego los fotones y ahora para dar mayor interés a una noticia de una nueva tecnología usan el "teletransporte"