cultura y tecnología
399 meneos
982 clics
No lo llames memoria histórica, llámalo derechos humanos (que se entiende mejor)

No lo llames memoria histórica, llámalo derechos humanos (que se entiende mejor)

Cuando supo que la iban a fusilar aquel 8 de marzo de 1940, Vicenta Mena Mahiques, de 28 años, decidió como último gesto de orgullo ante sus asesinos ponerse sus mejores zapatos. Sabía que nadie recordaría su nombre, pero tenía la esperanza de que un día, muchos años después de su ejecución, alguien encontraría sus restos amontonados y confundidos con los de otros ajusticiados como ella, solo por pensar diferente de sus verdugos, y repararía en aquel par de zapatos con los que defendió la dignidad que le arrebataban con su asesinato.

| etiquetas: derechos humanos , memoria histórica , guerra civil
159 240 0 K 548 cultura
159 240 0 K 548 cultura
Cuidado, que si hablas de derechos humanos de gente que ya murió, puedes despertar a una multitud que reivindique los derechos humanos de los que no han nacido.
#1 Salvaguardar la memoria es precisamente la mejor manera de evitar que algo asi vuelva a ocurrir. La memoria histórica es una inversión en los derechos humanos de hoy y mañana, no los de un pasado inamovible. La negación o la legitimación de lo que ocurrió una receta para ayudar a que se repita.
#2 Lo dudo, que "la mejor manera de evitar que algo asi vuelva a ocurrir" ¿en España?

Tienes a Alemania sin ir más lejos donde esas recetas parecen placebo.
#2 claro, a los pro-vida os parecerá bien…
#2 la historia es por definición memoria. Memoria histórica sólo es en elsogan político, significa memoria controlada por políticos.
#13 Como toda memoria y toda historia
#13 Llámame loco, pero nada mas político que enterrar la memoria por decreto y amenaza de persecución.
#15 la política es la lucha por el poder. Ostras lograr el poder absoluto es muy importante controlar "la historia" y si ya puedes controlar "las memoria" de tus súbditos es perfecto. La memoria histórica es eso, malas personas luchando por su cuota de poder. La verdad no necesita una banda armada ni el BOE para mostrarse.
#16 Y rellenar cunetas no es política :palm: en fin
#17 ni hacer pirámides. La diferencia es que una historia la desentrañan historiadores y otra la crean políticos.
#18 Como ves no es tan dificil de entender
#19 Pues parece que a ti te cuesta. Te doy una pista: las leyes las hacen los políticos.
#21 Y tambien firman las ejecuciones
#1 Si metemos el gore la cosa ya es the zombi left right, con no nacidos es ya the angel right right.
A tope con la memoria histórica y muy en contra de todos los que se lucran de ella sin realmente contribuir a nada. Como recuerdos iempre intenté hacer un documental por amor al arte sobre la guerra civil y el exilio español, escribí pidiendo información e imágenes a un monto de asociaciones y entidades que dicen defender la memoria histórica y cobran buenas subvenciones por ello, casi ninguna respondió y las pocas que lo hicieron querían cobrar por el uso de las imagenes, que ni habían…   » ver todo el comentario
El escritor del artículo se ha colado...

www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

En ninguna parte pone que estos derechos se extiendan después de la muerte.

Aún así, estoy a favor de sacar a todos los que aún están en las cunetas y de que la información de qué pasó y quién hizo qué esté accesible en museos y bibliotecas, tanto para Guernica o la desbandá como para el alcázar de Toledo.
#3 El problema es que todos esos artículos son papel mojado.

No hay ni un solo estado, ni la UE, que se rija por esa declaración ni tenga en cuenta los derechos humanos, mejor dicho, solo cuando le conviene, sobre todo cuando conviene criticar a un "enemigo".
#3 Se entiende perfectamente lo que dice y las violaciones de los derechos humanos no dejan de serlo porque sean irreversibles o tengan la eliminación física de sus víctimas como consecuencia.
La Guerra Civil Española es la única guerra en la que sólo hubo muertos en un bando. Los del otro bando ean unos pobres inocentes incapaces de matar ni torturar.
#8 del artículo enlazado:

"Porque es verdad que el bando republicano también fusiló y arrojó a fosas comunes a sus prisioneros, pero Franco se encargó después de buscarlos, exhumarlos y devolverles la dignidad con una sepultura a la que los suyos pudieran ir a rezar y recordarlos. Es decir, puso en práctica lo mismo que ahora reclaman los allegados de quienes se amontonan en fosas comunes, y a quienes se les acusa de querer reabrir viejas heridas."
#8 para empezar en 1940 que es como empieza el artículo no había ninguna guerra y para continuar con que si, posiblemente sea de las pocas guerras y con terribles represalias por parte de los cabrones que la ganaron que dejó a los muertos en las cuentas y eso a pesar de llamarse "católicos"
Primero, habría que establecer una fecha para defender esos derechos, desde tal año... y eso, y defender los derechos de TODOS, joder que solo se mira para un lado (sea el partido que sea) y hasta que no reconozcamos a todos, seguimos echando mierda a todos en la guerra no hay buenos, y por cierto... y esto es historia, lo que hay enterrado y documentado son republicanos en su mayoría, sabéis el motivo? los nacionales enterraban y documentaban, los del otro lado, no lo hacían. Pero vale ya de sacudir
comentarios cerrados

menéame