#29 Cobran más que el presidente del gobierno, algo que nunca entenderé cómo es posible, el suledo de presidente del país debería ser el más alto y todos por debajo de este al menos en cargos públicos, aunqeu yo incluso limitaría los privados también
#32 Ahí esta el problema si tuviera un sueldo acorde al cargo (digamos 400000 o 500000€) seria menos probable que buscaran chanchullos. (aunque según que personas son insaciables y aun así lo harían).
#57 Todo lo contrario, cuentas congeladas, el doble del salario mínimo y cuando salga una inspección de hacienda bien concienzuda detrás de otra, que sea imposible ganar dinero ahí, que quién entre lo haga por idelogía y nunca por negocio, porque el castigo sea la bancarrota y fregar platos.
#31 Porque por desgracia es una realidad que los políticos españoles se sacan sus buenos sobresueldos. Además, de tener un montón de prebendas que no están incluido en el salario.
Que nadie se haya molestado en investigar y destapar los chanchullos los presidentes durante y después de ser cargos públicos.... Es un reflejo de lo podrido de la democracia española. Y lo peor, se ve que hay un pacto de no agresión, que han de cumplir si o si al ser electos por primera vez.
#111 Porque no sabe cocinar. Vi en el canal Rimembah que esta mujer se hizo un canal de cocina en YouTube y no tiene fundamentos de cocinera, no sabe cortar cebolla de forma mínimamente profesional, como comento en #3 y me corrobora #17. Quizás sepa dirigir restaurantes, no sé. Los otros dos podrán ser muchas cosas pero por lo que parece sí que saben de fogones.
#2 es muy gracioso que su abuelo fuera el puto mengele español, que quería erradicar "a los inferiores" de españa, y ahora ella tiene un hijo con síndrome de down...
#2 Pregunta desde el desconocimiento, ¿Quién es y que ha hecho?
No soy mucho de ver la tele y estos programas que son refritos americanos tienen gracia 0.
Para mi esta descartado completamente porque sale Jordi Cruz, un tío que justifica no pagar a sus trabajadores y que abusa de tener becarios en plantilla para ahorrarse un dinero.
#35 No esty de acuerdo, la RTVE tiene que existir y tener programas de calidad, masterchef es basura por los valores que transmite a la sociedad (promocionando el acoso y maltrato a personas por como trabajan y promocionando trabajos servilistas y de esclavos), y el de broncano no me gustará porque no me entretienen todas las entrevistas, pero no es un programa basura.
#40 No seré yo el que diga lo que es "basura" o no lo es, para gustos los colores y como los culos, cada cual tiene el suyo... lo que PROTESTO es por su ubicación en el espacio de interés general, CREO en un ente público dedicado a INFORMAR y EDUCAR (no aleccionar ideológicamente según quien gobierne). Que cada cual se pague el entretenimiento de su bolsillo en lo que le "entretenga".
#41 Broncano no alecciones ideológicamente, hace entrevistas, por matizar. Y por matizar también, si te educo en la diversidad, tolerancia y ser un ciudadano democrático ya saldrá en tromba la derecha a decirnos que es aleccionamiento ideológico, cuando es lo que debe de primar en cualquier democracia que se precie.
#1 Lo de fascistas, un poco extremo, no?
Lo que sí está claro es que MasterChef no debería tener cabida en la TV pública y que además hacen publicidad y chanchullos varios.
Independientemente del tema político en el que estén metidos, deberían de sacarlo.
#46 "Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis"...
'MasterChef' blanquea a la ultraderecha con García-Gallardo como invitado El vicepresidente de Castilla y León y dirigente de Vox, Juan García-Gallardo, participó en el primer programa de la nueva temporada en TVE.
#1 yo no veo ninguno de los dos pero no se yo si a nivel economico pueden compararse no? Es como comparar al circo del sol con el que hace malabares en el semáforo. Obviamente el circo es mas caro pero el montaje es diferente.
Lo mismo ocurre con esto, Masterchef hace programas de horas si no me equivoco y graba por toda España etc etc. Broncano sienta a un entrevistado en un sofa y charlan y hacen el tonto un rato. Cada uno ofrece una cosa diferente, habria que ver si valen el precio que ponen segun sus prestaciones y el share
La opción facha es poner a periodistas afines y purgar al resto, que es lo que han hecho los fachas cuando han tenido el control de las teles públicas.
#11 Esa opción estaría estupenda, pero no dirás que no es curioso que este debate salga justo ahora, con Broncano a un precio que como ves no es muy destacable, cuando en los últimos 5 años hemos tenido a personajes como Javier Cárdenas o Bertín escupiendo basura en Prime Time.
#56 El problema no es sólo que sea caro, ni que sea bueno o malo, ni el talento de Broncano. El problema es que se haya presionado desde el Gobierno para ponerlo, haciendo dimitir a la dirección de contenidos con unas maniobras de una terquedad absurda. Además, el contrato no es sólo caro, sino que se quita la posibilidad de cancelar y de cambiar de horario aunque fracase, y han tenido que recortar el horario de informativos para meterse directamente con la franja de emisión de El Hormiguero.
Todo el proceso ha sido turbio y un despliegue de caciquismo político.
#56 Cuanto cobra Broncano por programa y cuanto cobraba Cárdenas o Bertín Osborne? Simplemente por comparar.
Tampoco es comparable un programa donde es caro el despliegue de medios que hay que hacer que otro programa que el gasto recae principalmente en el presentador.
Por otro lado, me parece un insulto a los españoles que se gaste tanto dinero en la televisión pública.
#11 Tampoco es tanto dinero realmente. Por otro lado, hay programas de todo tipo y cada uno ve uno u otro, así pues, de quitar, habría que quitar todo RTVE. Ahora mismo nos debe salir por 5 € al mes a los 21 millones de trabajadores y al resto gratis. La pregunta sería, ¿quitamos todo RTVE? Sería una buena pregunta para hacer un referéndum.
#74 Se trata de eso, de tratar de quitar audiencia al hormiguero como sea con dinero público. Me sorprende no obstante, la cantidad de gente que sigue viendo la tele, existiendo las plataformas.
Masterchef es un programa hiper-caro (y un truño) eso es indiscutible. El tema es que el coste del de Broncano, no es bajo y encima viene impuesto como arma arrojadiza contra el Hormiguero (es decir, es un tema político, no televisivo). En otras circustancias, posiblemente este fichaje sería mucho más celebrado. Claro que seguramente habrían terminado en La2, de madrugada, los jueves alternos.
Además creo que no van a tener demasiada libertad de maniobra, por lo que ya parten con un handicap importante.
#13 a mi es que me parece directamente una comparación ABSURDA la que propone el artículo... son tipos de programas que no tienen NADA que ver... en todo caso habría que comparar su coste con otros programas de entrevistas similares como el "Late Xou" de Marc Giró (ese que se emite a las 12 en la 2 y verán 4 gatos con suerte...) o aquel reciente de Pedro Ruiz que no recuerdo si sigue siquiera ("Nada del otro mundo" me parece que se llama)... porque el "Hormiguero" no tiene mucho que ver tampoco dado que parte del programa son "experimentos" y demás que costarán lo suyo...
#13y encima viene impuesto como arma arrojadiza contra el Hormiguero (es decir, es un tema político, no televisivo)
Eso de "político"... Lo que se busca con Broncano es competir de tú a tú con el líder de la franja. Es discutible que la tele pública deba hacer estos fichajes, pero los motivos son de audiencia. Si fueran políticos, habrían buscado algo más "político" tipo El Intermedio.
#13 O podrían contratar a Broncano y producir el programa directamente RTVE, pero no, otro programa mas de RTVE que esta externalizado con los sobrecostes asociados.
La television publica no debería de estar para estos mamoneos politico - económicos.
#44 Un extraño programa con una niña cabezuda, que hacía preguntas de cultura general a gente famosa en prime time, compitiendo con el hormiguero y el intermedio. Es normal que no lo conozcas, porque no tenia gancho y duró muy poco en pantalla.
yo la verdad prefiero que hicieran un programa de debate serio como los que antes había o un programa sobre ciencia , ambas cosas son una basura que deberia quedarse en la tv privada
#25 TVE no debería preocuparse por pelear por la audiencia y debería centrarse en contenidos culturales de producción propia, pero utilizarla como instrumento de propaganda y para pagar favores es lo que les tira a unos y otros
#27 pienso que si realmente quieren hacer un programa de humor debería hacer una rotación de cómicos o algo como un club de la comedia no irte a por un programa de TV por cable , como tu dices no debería pelear por la audiencia
#27 De todos modos, con la tendencia que tienen las televisiones de copiar cualquier formato que funcione en cualquier país del mundo , no entiendo porque no se copia la forma de hacer tv en la BBC, eso sí sería algo elogiable y de agradecer.
#25 Debate serio le llaman a la mierda esa que hacen en la sexta, no hay por dónde cogerlo, pero parece ser que es lo que interesa, la casquería y la bronca continua sin argumentos.
#94 yo me referia a los que habia en los 90 gente con un perfil mas educado y mas puesto en materia no ha uno que le llevan semana tras semana y a opinar de todo
#25 Te invito a que veas los debates de La noche de 24 horas, son de 22 a 00:00 creo, casi nunca los termino de ver . A mí es un debate que me gusta bastante.
Lo que más me jode es que RTVE tiene medios y gente súper eficaz para tener su producción propia y dejar de pagar burradas por mierdas enlatadas comecerebros.
¿Y qué pasa si no lo emiten? Si en su lugar ponen un programa educativo, formativo, producido por trabajadores públicos de TVE con salarios según la escala funcionarial?
¿Qué pasa sin todos los médicos y profesores del país dejan de trabajar por este tipo de agravios, donde unas personas por salir en la tele deben tener sueldos públicos indecentes?
#22 Y sigo, ¿y qué pasaría si impidieramos que un gobierno permita gastarse ingentes cantidades de dinero público comprando un formato para usar como arma propagandística para competir con un imbecil de la televisión privada que les molesta
#50 pero eso da igual! El formato está blindado como mínimo 10 meses lo vea quien lo vea.
Ya empieza a funcionar la maquinaria de "blanqueo" de pufos. La cuestión no es si 28 kilos son muchos o pocos (que son muchos); la COSA DEL PANTANO es ¿para qué?...con una plantilla de más de 7000 profesionales cojonudos y medios técnicos más que suficientes, ¿hay que ESTERNALIZAR un show para "contraprogramar" al sector privado??... por favor, que alguien le esconda el mando de la TV al Sánchez pq como diga de tirar de MAGIA para contraprogramar cualquier emisión que no le guste o hablen mal , vamos a tener que invocar a todos los grandes magos Hogwarts para que de abasto.
#33 Los únicos que hablan de contraprogamar son la derecha mediática. La misma derecha que hace unos meses negara que el Hormiguero fuera un programa político contra el gobierno.
#99 estoy un poco perdido con este tema. ¿Alguien sabe al respecto?
El motivo por lo que Broncano ha podido ser fichado es porque tres votos del PP y uno de podemos lograron echar al jefe de contenidos. Despues la misma presidenta fué destituda tambien, con 6 votos a favor (Creo)
¿Cómo esto pudo venir de moncloa exactamente? cc #104 ¿Sabeis de donde viene esa orden exactamente? Pareciera que gracias a unos votos del PP ahora tenemos a broncano
Para mi no va a tener gran éxito, la gente lo verá los primeros días para criticar o defender, eso es obvio, pero después de una semana o 2, el suflé bajará y quedarán los 4 gatos.
Y ojo que el público que lo veía no pase de él ya que no le interese y se vaya a ver otro contenido.
Aparte de que, obviamente, el contenido estará "verificado", dudo que se meta con el gobierno actual por poner un ejemplo fácil de entender
La cuestión es que televisión publica debería existir, MasterChef, Baila como Puedas, Bake off son programas que no tienen sentido en una tele que pagan todos los ciudadanos y que como mínimo debe tener un servicio publico. En el caso de Broncano se focalizado demasiado en el coste cuando el problema es si RTVE tiene que tener la meta de ganar a El Hormiguero. Para mi es un error primero porque La Resistencia tiene un publico muy concreto que lo ve en Movistar o Youtube los resúmenes y en su… » ver todo el comentario
El tema no es el coste que puede estar más o menos justificado. El tema es que si le dan un programa similar a Vallés o Alsina de entrevistas en prime time, meneame estaría ardiendo. Es un programa con un clarísimo sesgo político y TVE tiene que aparentar, al menos, pluralidad. Que se emitan cosas como Masterchef o ya puestos, el pastizal que costará el europeo de fútbol, no exime para que se emita el programa de Broncano.
#66 y como en vez de a Alsina o a Vallés se lo han dado a Broncano la que arde es la derecha. En la vida había visto tanta movida, tantas portadas y tanto lloro por un programa de televisión. Sin ir más lejos ,antes de fichar a Broncano, RTVE ha fichado a toda la mierda que ha salido rebotada de tele5 y no he visto que se montara semejante pifostio.
Y por otra parte. NO, la resistencia no es un programa con un claro sesgo político. Es un programa que apenas se mete en temas de política
#84 El sesgo político de la Resistencia es tan sutil como con el del Hormiguero, sobre todo con el tipo de famosos que entrevistan y los temas. Por otra parte, el sesgo político de Broncano en La Vida Moderna era tan evidente como el que pudiera ser el de Alsina o Vallés.
#87 los cojones a ambas cosas. En fin , no voy a debatir algo que no tiene sentido.
Mira, esto decían unos peligrosos izquierdistas de el periódico El Mundo el otro día :
Hoy, las cosas han cambiado y su polo opuesto es Pablo Motos, su competencia más directa. Broncano, aunque no se suele meter en política, es el antagonista millenial del conductor de El Hormiguero y promete morderle la tostada en prime time a Atresmedia
#73 MasterChef España es basura pura dura y dura, me quede en shock la unica vez que puse la version española. Dice mucho de la sociedad española (y muy malo) cuando comparas con MasterChef de otros paises
Pues me aprece un acierto pillar el programa de Broncano (si le dan más libertad que en Movistar+). Es un programa que tiene éxito, sobre todo en redes sociales (porque las manejan muy bien), funciona bien con la chavalada y llega a mucha gente (ha bajado bastante desde que no tienen tanta libertad para subir cosas a youtube, pero aun así peta bastante).
90k€ para un programa en ese horario es hasta barato (para lo que es la TV, aunque a nosotros nos suene a mucho).
Habrá que ver qué pasa, pero en principio tiene pinta de buen negocio.
Otro tema es que igual hace falta que vuelva la publicidad a TVE para financiar parte de estas cosas.
Todo lo que gira en torno a la televisión me parece una burbuja de proporciones bíblicas, sueldos estratosféricos por salir unos minutos a decir chorradas o contar cotilleos chorras, ya sea el broncano, el frank de la jungla o un fachachef. Por mi parte nunca perderé el tiempo haciendo millonarios a unos tipos que no pasan de ser unos cuñaos con cierta gracia.
Jamás se había planteado que un show televisivo fuera caro o barato. Es la primera vez. La pregunta es por qué se plantea esta pregunta ahora. Igual alguno se ha vuelto comunista.
Si me estáis diciendo que estáis a favor de un programa porque simplemente es mejor que 2 programas patraña (como si eso te convirtiese en algo excelente) un programa que va a costar una obscenidad de dinero mientras se dedica a dar visibilidad a empresarios del social-media que es lo que son los artistas cuando la tv pública debería encargarse precisamente de dar visibilidad y cuota a todo aquello social/cultural/loquesea que por culpa de las mismas dinámicas de mercado ha acabado en el ostracismo, es que algunos sois más tontos que andar para atrás.
#42jjjjjj, hablamos del mismo Broncas de la LVM??...es cierto que alli los colmillos los llevaban los compis pero el que fijaba la presa era él. Ya que conste que los primeros años de aquella maravilla los disfruté como un enano ...como disfuto ahora de esa ingeniosa mala leche en el Veintipico... pero todo eso en la privada y que se lo pague cada cual según sus gustos...e ideologías
Y será mas barato que la corrupta cúpula política,haber si tiene los mismos huevos a criticar a la política o solo sus comentarios irán dirigidos a partidos en concreto.
Ya por último el programa daba pena,no creo que sus audiencias sean mejores.
Soy de izquierdas y creo que un dispendio de 28 millones de euros es UN INSULTO a la ciudadanía, lo que se haya gastado en otros programas me parece igualmente aberrante, no estoy de acuerdo en que se empleen los impuestos que tanto me cuesta pagar, en algo que yo no he decidido, ni es necesario y desde luego no es remotamente la mejor forma de utilizar los impuestos, ni de lejos
#71 Que mas da lo que cueste el Hormiguero si no se paga de los impuestos?. Que el estado cree un equipo de futbol de primera y les pague como el Real Madrid o Barcelona, se sabe la ficha de algun jugador del Madrid/Barca (paso de buscar los nombres), Por comparar si es caro o barato
Sinceramente, mas que "mira hay otros mas caros" que recorten en esos mas caros no que añadan mas madera... Recortes en todo menos en lo que nos interesa
#68 Me parecer algo muy propio de su humor, fijate tu. Pueden usarlo para reirse de la derecha que esté en contra de su programa. A los de la izquierda les da igual en qué gasten la "Magia". Todo está bien si enfada a un facha
#92 Uff, no creo que se atreva a vacilar de lo que cobre. La gente de izquierda odia a los fachas pero mas odian al que gana dinero mientras les vende la moto de los ricos, mira Pablo Iglesias como se hundio cual titanic al chocar contra el chaletazo
RTVE tenía 191 directivos a finales de 2023 con un sueldo medio de 84.435 euros al año
www.20minutos.es/television/rtve-tenia-191-directivos-finales-2023-con
cc #1 #2 #3 #4 #5
Que nadie se haya molestado en investigar y destapar los chanchullos los presidentes durante y después de ser cargos públicos.... Es un reflejo de lo podrido de la democracia española. Y lo peor, se ve que hay un pacto de no agresión, que han de cumplir si o si al ser electos por primera vez.
No soy mucho de ver la tele y estos programas que son refritos americanos tienen gracia 0.
Para mi esta descartado completamente porque sale Jordi Cruz, un tío que justifica no pagar a sus trabajadores y que abusa de tener becarios en plantilla para ahorrarse un dinero.
La TV no debería ser un panfleto político
Lo que sí está claro es que MasterChef no debería tener cabida en la TV pública y que además hacen publicidad y chanchullos varios.
Independientemente del tema político en el que estén metidos, deberían de sacarlo.
'MasterChef' blanquea a la ultraderecha con García-Gallardo como invitado
El vicepresidente de Castilla y León y dirigente de Vox, Juan García-Gallardo, participó en el primer programa de la nueva temporada en TVE.
www.publico.es/politica/masterchef-blanquea-ultraderecha-garcia-gallar
Para más inri luego justificaron su invitación
El jurado de
… » ver todo el comentario
Lo mismo ocurre con esto, Masterchef hace programas de horas si no me equivoco y graba por toda España etc etc. Broncano sienta a un entrevistado en un sofa y charlan y hacen el tonto un rato. Cada uno ofrece una cosa diferente, habria que ver si valen el precio que ponen segun sus prestaciones y el share
La opción facha es poner a periodistas afines y purgar al resto, que es lo que han hecho los fachas cuando han tenido el control de las teles públicas.
Todo el proceso ha sido turbio y un despliegue de caciquismo político.
Tampoco es comparable un programa donde es caro el despliegue de medios que hay que hacer que otro programa que el gasto recae principalmente en el presentador.
Por otro lado, me parece un insulto a los españoles que se gaste tanto dinero en la televisión pública.
Yo hace años que no veo un canal de televisión
Además creo que no van a tener demasiada libertad de maniobra, por lo que ya parten con un handicap importante.
Eso de "político"... Lo que se busca con Broncano es competir de tú a tú con el líder de la franja. Es discutible que la tele pública deba hacer estos fichajes, pero los motivos son de audiencia. Si fueran políticos, habrían buscado algo más "político" tipo El Intermedio.
La television publica no debería de estar para estos mamoneos politico - económicos.
Inserten gif de Almeidachurros.
(Es vergüenza ajena en vena)
Aquí se da la mano mucha gente.
es.wikipedia.org/wiki/Banijay_Group
es.wikipedia.org/wiki/Endemol_Shine_Iberia
Lo que más me jode es que RTVE tiene medios y gente súper eficaz para tener su producción propia y dejar de pagar burradas por mierdas enlatadas comecerebros.
¿Qué pasa sin todos los médicos y profesores del país dejan de trabajar por este tipo de agravios, donde unas personas por salir en la tele deben tener sueldos públicos indecentes?
#50 pero eso da igual! El formato está blindado como mínimo 10 meses lo vea quien lo vea.
La cuestión es que tenemos un tv pública, sin anuncios, que quiere competir comercialmente a costa del contribuyente y eso no es posible.
Para mi las funciones de TVE deberían ser otras
El motivo por lo que Broncano ha podido ser fichado es porque tres votos del PP y uno de podemos lograron echar al jefe de contenidos. Despues la misma presidenta fué destituda tambien, con 6 votos a favor (Creo)
¿Cómo esto pudo venir de moncloa exactamente? cc #104 ¿Sabeis de donde viene esa orden exactamente? Pareciera que gracias a unos votos del PP ahora tenemos a broncano
Y ojo que el público que lo veía no pase de él ya que no le interese y se vaya a ver otro contenido.
Aparte de que, obviamente, el contenido estará "verificado", dudo que se meta con el gobierno actual por poner un ejemplo fácil de entender
Me gustaría ver algún ejemplo de ese "sesgo"
Y por otra parte. NO, la resistencia no es un programa con un claro sesgo político. Es un programa que apenas se mete en temas de política
Mira, esto decían unos peligrosos izquierdistas de el periódico El Mundo el otro día :
Hoy, las cosas han cambiado y su polo opuesto es Pablo Motos, su competencia más directa. Broncano, aunque no se suele meter en política, es el antagonista millenial del conductor de El Hormiguero y promete morderle la tostada en prime time a Atresmedia
Televisión pública andaluza.
90k€ para un programa en ese horario es hasta barato (para lo que es la TV, aunque a nosotros nos suene a mucho).
Habrá que ver qué pasa, pero en principio tiene pinta de buen negocio.
Otro tema es que igual hace falta que vuelva la publicidad a TVE para financiar parte de estas cosas.
Todo lo que gira en torno a la televisión me parece una burbuja de proporciones bíblicas, sueldos estratosféricos por salir unos minutos a decir chorradas o contar cotilleos chorras, ya sea el broncano, el frank de la jungla o un fachachef. Por mi parte nunca perderé el tiempo haciendo millonarios a unos tipos que no pasan de ser unos cuñaos con cierta gracia.
Ya por último el programa daba pena,no creo que sus audiencias sean mejores.
La Resistencia alguna vez cuando iba alguien interesante.
Por cierto, ¿se sabe el precio de El Hormiguero? Por comparar si es caro o barato
Y si, Masterchef etc... Tb me parecen un robo
No es añadir más madera, es cambiar la que hay por una más barata.
A que no hay huevos.