El problema de los tres cuerpos: la solución matemática que no recoge la serie de Netflix

Se trata de un problema que siglo y medio después no ha logrado resolverse. Que nadie espere que lo resuelva la serie de Netflix que lo integra en la ficción

[#3 Ka0]

Aqui podeis ver gratis la serie china que es muchisimo mejor, con subtitulos en español.
www.viki.com/tv/39255c-three-body?locale=es

[#6 KoLoRo]

#3 I Love you, muy fuerte

[#8 guixOS]

#3 Efectivamente, tienes toda la razón. La serie china es mucho mejor.

[#14 onainigo]

#8 No he leído el libro. La de Netflix me ha gustado bastante. Ahora voy por el capítulo 9 de la china y se me está haciendo bola.

[#22 JungSpinoza]

#3 #14 para gustos colores. A mi me encantan los libros y el audio libro. la serie china está bien pero muy lejos de los libros. La de Netflix por ahora no me ha enganchado. Pero ya veremos.

Lo mejor es que tenemos cuatro opciones y que cada cual elija el formato que prefiera.

[#23 onainigo]

#22 Depende mucho del orden que escojas.

[#29 maria1988]

#3 ¡Muchas gracias! Me encantaron los libros y le tenía ganas a esta, aunque me tira para atrás que sean tantos capítulos. Al final se tarda mucho más en ver la serie que en leer el libro, no se hace honor a lo de «una imagen vale más que mil palabras».

[#32 Ka0]

#29 son 30 capitulos solo para el primer libro

[#42 maria1988]

#32 Sí, eso es justo lo que me tira para atrás de la serie. Considero excesivo el metraje para el primer libro.

[#1 Esteban_Rosador]

Un buen video relacionado

www.meneame.net/story/problema-tres-cuerpos-visualizacion-caos-cosmos-

[#19 El_Repartidor]

#1 Positivo @Esteban_Rosador por no subir una noticia de Derecha, Franco o Iglesia.

De todo se sale.

[#21 elsnons]

#19 en el fondo es un buen feligres, respeta la semana santa.

[#17 eshu]

Si el profesor Alfonso Jesús Población Sáez hubiera leído el libro o visto la serie, sabría que resolver ese problema no es el eje central de la historia.
Y no cuento más.

[#28 manosflojeras]

Esto es algo que une a Marca con Meneame: los publirreportajes de Netflix.
Al menos en Marca no son tan gilipollas para no cobrar por ello.

Y la conversación siempre es la misma:

«Me gustó más el libro»

«Yo prefiero el fanzine de Yohiro Makinafe»

«Buah, eso es porque no has pillado el homenaje críptico en la canción de Soy Escarlato O'Jete»

«... Por no hablar de las referencias al cine de Nolan»

«No, aquí lo explican mucho mejor: www.youtube.com/watch?v=VKcAYMb5uk4»

«La versión…   

[#37 lameth]

#28 .
Resumido tu comentario.

[#7 Anahera]

Los que hemos visto la serie nos hemos ido muy decepcionados. Cómo es posible que Netflix no haya conseguido solucionar el problema, maldita sea??

[#38 BM75]

#7

[#16 Cachopín]

Más leer y menos hacer artículos de mierda

[#13 vildor]

Es dolorosamente obvio que el autor no ha leído ni el libro, ni un simple sumario, ni nada.

[#10 MrAmeba]

Personalmente la serie me parece que pretende de ser muy sesuda y muy cientifica y muy física y es mas estúpida y simple que un capítulo de lo power rangers

[#9 sieteymedio]

La serie china es a un libro lo que la de Netflix a un tebeo.

[#2 Sergio_Hernandez_1]

Que chorrada de artículo. No existe ninguna solución estable a este problema, es imposible predecir la evolución del sistema, y punto. Aparte, que exista una solución inestable en forma de ocho importa poco: trisolaris no se mueve en forma de ocho, así que es como si tienes un tio en Madrid.

[#4 Esteban_Rosador]

#2 el problema de la estabilidad del problema de los n cuerpos, o de algunas de sus soluciones, no está resuelto. El ejemplo más importante es nuestro propio sistema solar, parece que es estable por su evolución a lo largo de miles de millones de años, pero aún no se ha podido probar que lo sepa para siempre

[#12 onainigo]

#4 Estable? No lo ha sido ,ni lo será . Júpiter fue de dentro a fuera. Cada 50k años una estrella se acerca a menos de un año luz.
El jueves pasado en Coffeebreak trataron un poco este tema en una noticia sobre paleoclima.

Cc #2

[#34 lameth]

#4 El Sistema Solar no es estable, lo que pasa es que hablamos de cantidades de tiempo que no somos capaces de imaginar. Solo piensa que no se sabe la cantidad de tiempo entre meteorito que se come Júpiter. Y es algo "normal".

[#5 Jesulisto]

#2 Estable, ninguna, pero si dadas unas condiciones iniciales lo suficientemente precisas puedes calcular un plazo de algunos millones de años, que a nivel universal no es nada, si que podría ser una solución aceptable para los trisolarianos.

[#20 GanaderiaCuantica]

#5 ese es un punto importante; la relatividad de lo estable en la vida real, que depende del observador.

[#24 Ellyster]

#2 Que artículo más malo, ni se ha visto la serie antes de criticarla.

"Pero los matemáticos, en la vida real, no encuentran solución al problema, y la propuesta un tanto naif de la serie es que un friki de los videojuegos tiene más suerte."

Spoiler: La solución que encuentran los trisolarianos como la 'friki de los videojuegos' (que es una doctora en física en la serie) es largarse de ese sistema, precisamente porque no se puede predecir.

P.D.: No es que los matemáticos no encuentren una solución general, es que está demostrado desde hace mucho tiempo que no existe una solución cerrada para el problema.

[#35 lameth]

#24 No es cierto. El problema de los 3 cuerpos es de probabilidades, y se "sabe" que tiene solución, solo que no la encuentran. Y, como probabilidad, va de "predecir el futuro", como tal no "existe" una solución abierta o cerrada, si no que no saben cómo va a actuar un objeto dentro de ese sistema de influencia y movimiento. Aunque normalmente se aplica a sistemas que si se sabe como va actuar (totalmente preparado, pero las formulas no aciertan en cómo se va a mover).

P.D. Cuando se busca una fórmula universal, se busca que sea una "solución" general. Osease, una fórmula aplicable a cualquier sistema de 3 objetos.

[#43 Ellyster]

#35 Quizás no me he explicado bien.

Si no recuerdo mal, lo que está probado (me suena que por Poincaré) es que no existe un sistema de ecuaciones finitas que sirva de solución general al problema de los 3 cuerpos, como lo tenemos para el problema de los 2 cuerpos. Creo recordar que por dicha prueba recibió un premio y fue el origen de la teoría del caos.

También está probado que existe una solución general en forma de serie convergente (por un finlandés) lo que la hace 'no cerrada' es decir con infinitos pasos; y existen infinitas soluciones cerradas para casos particulares (por Laplace), pero cada una tiene su propio sistema de ecuaciones.

[#27 UnoYDos]

#2 (Spoiler) Un artículo que dice que no esperes que Netflix lo resuelva cuando la propia netflix en el capitulo que se dan cuenta de que es este problema ya dicen que es imposible de predecir el comportamiento. Y al no poderse resolver el problema, solo queda una solución para quienes tienen un problema derivado de ese problema sin resolver. Y ya no digo más. Han metido a Netflix para ver si arrastraban clicks con ello.

[#31 TontoElQueMenea]

#2 por qué te votan negativo? Toda la razón. SPOILER ALERT en la propia serie (china) / libro ya se dan éste tipo de soluciones y los propios trisolarians las descartan. Sale hasta en las simulaciones del juego...

[#33 lameth]

#2 No. No es igual que el ser humano no haya llegado a la solución que no exista ninguna solución. Mucho os falta para entender la epistemología y de la filosofía de la ciencia.

[#11 mariKarmo]

La serie está basada en un libro.... No se deja nada.

[#25 categoriacerdosya]

Un problema tan irresoluble como irrelevante el artículo. El autor ni ha visto la serie (cosa que sería aceptable) ni se ha leído el libro. No hay más que decir.

[#36 lameth]

Siempre, siempre, los que crean contenidos de masas simplifican todo lo que pueden cualquier cosa. Ni Marvel es tan tonto como el UCM, ni te vas a encontrar una serie/película sobre matemáticas que no sea una "gilipollez". Porque, ¿Qué hay más, gente en la media o gente muy inteligente?

[#15 sovieterrimo]

El artículo una chorrada.
El libro muy bueno.
La serie china excelente.
La serie Netflix, psé, para pasar el rato sin exigencias.

[#26 Ormuzd]

Pero es que nadie ha "jugado" al Universe Sandbox? Mucho Kerbal Space Program, pero no sois dioses.

store.steampowered.com/app/230290/Universe_Sandbox/

[#18 MIrahigos]

El primer libro me gusto mucho pero en los siguientes hay momentos en los que da la sensación que no sabe como continuar o da muchas vueltas para al final cerrar ciertas tramas de una manera apresurada, en definitiva que me gusto pero no es mi saga favorita precisamente. Y la serie paso de verla, el reparto no hay por dónde cogerlo, me sobran blancos por todos lados.

[#30 maria1988]

#18 A mí el primer libro me encantó y el segundo, aunque no está a la altura, también lo disfruté. Del tercero me han hablado tan mal que no lo he leído.

[#39 oghaio]

#30 Pues deberías. Precisamente al haberse rebajado tus expectativas seguro que lo encontrarás más interesante…

[#41 MIrahigos]

#30 A ver, tampoco es que esté tan mal, el tema es que se podría haber ahorrado un libro, hay mucha paja.

[#40 carlosuyate]

Mal empezamos cuando la entradilla tiene un error tan evidente...