Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El día en que los sionistas bombardearon un barco que transportaba más de 1800 refugiados judíos que huían de los nazis, el “Patria Disaster”, el 25 de noviembre de 1940 matando al menos 280 ¿Por qué bombardearían los sionistas un barco de refugiados judíos?
|
etiquetas: sionistas , bombardeo , barco , refugiados , judíos , patria disaster 189 304 31 K 576
189 304 31 K 576
"Los sionistas querían que todos los judíos de Europa fueran transferidos a Palestina por lo que prefirieron bombardearlos y matarlos antes de que encontraran refugio en otro lado"
No. Dicho por el propio Munya el objetivo era deshabilitar el barco para que no se los pudieran llevar. Lo pone en el propio recorte que ha puesto en su post. Primero pusieron una 1a bomba de 2kg que no consiguio inutilizar el barco. asi que pusieron una segunda que tuvo como consecuencia hundir el barco.
El único que dice que ”fue sin querer” es el terrorista autor del atentado. También está citado como fuente en tu enlace de la Wikipedia. Me parece más que ingenuo tomar al asesino como historiador del atentado.
No sé, como si lo que está ocurriendo ahora mismo en Gaza no fuera motivo suficiente de condena al sionismo que tenemos que estar hablando de un atentado de hace 80 años.
A mí eso me encaja bastante más que la versión del asesino, que sólo te la puedes creer si eres ingenuo de narices.
Hoy mismo el estado israelí tiene una directiva que implica matar a los propios compatriotas para evitar que caigan en manos de un enemigo. No sé qué mejor demostración quieres de que son capaces de eso y más.
Los israelíes se cargaron a más de doscientos, tío. Igual hasta te parece poco.
"Los sionistas querían que todos los judíos de Europa fueran transferidos a Palestina por lo que prefirieron bombardearlos y matarlos antes de que encontraran refugio en otro lado"
No. Dicho por el propio Munya el objetivo era deshabilitar el barco para que no se los pudieran llevar. Lo pone en el propio recorte que ha puesto en su post. Primero pusieron una 1a bomba de 2kg que no consiguio inutilizar el barco. asi que pusieron una segunda que tuvo como consecuencia hundir el barco.
De hecho no tiene pies ni cabeza tu idea de que para retener un barco lo hundas con los miles de personas a los que dices querer conservar.
Y añado que me parece especialmente burra tu pretensión de pintar como fuente fiable de los motivos precisamente al terrorista que puso la bomba.
es.m.wikipedia.org/wiki/Atentado_del_SS_Patria
En cuanto al tweet vuelve a leer. Habla de miscalculation y lack of foresight.
Tú estás tomando como historiador del suceso al terrorista que puso la bomba, que asesinó a centenares de judíos, y que un cuarto de siglo después se forró vendiendo un libro donde decía que ”fue sin querer”.
Hoy mismo el estado israelí tiene una directiva que implica matar a los propios compatriotas para evitar que caigan en manos de un enemigo. No sé qué mejor prueba se puede aportar de que son capaces de eso y más.
Me parece perfecto que no quieras creerte al autor del atentado. Pero entonces o me presentas pruebas de sus intenciones o me dices que es tu opinion personal. No me vendas tu opinion como un hecho.
La directiva hanibal no tiene nada que ver con lo sucedido. Empezando porque es de 50 años mas tarde. Continuando en que no era un secuestro. Deja de mezclar cosas.
Lo más idiota es que pides pruebas de sus intenciones. El barco hundido y cientos de muertos no te parecen una prueba, por lo visto.
Parece que eres el típico revisionista blanqueador de atrocidades históricas que pretende infantilmente que los hechos son sólo opiniones.
Me estas diciendo que crees genuinamente que preferiar a matar otros sionistas como ellos en vez de evitar que el barco zarpara y se los llevara a otro sitio. Eso si que es de
El hecho es que 1o pusieron una bomba muy poco potente para dañar al barco y al fallar pusieron otra mas gorda.
El hecho es que los sionistas pedian que desembarcaran a los otros sionistas del barco.
Nunca pidieron matarlos ni amenazaron con… » ver todo el comentario
Los sionistas prefirieron matar a esos judíos antes que permitirles vivir fuera de la incipiente nación judía. A Palestina o muertos, básicamente.
Y es un hecho, chiquillo. SUCEDIÓ. No es algo opinable. Y seguirá siendo así por mucho que patalees.
Por cierto, no sé de dónde demonios te sacas que las víctimas asesinadas fuesen sionistas. ¿Para ti son sionistas todos… » ver todo el comentario
No. El objetivo de los sionistas es traer mas sionistas a Israel. No matarlos.
Por cierto, no sé de dónde demonios te sacas que las víctimas asesinadas fuesen sionistas. ¿Para ti son sionistas todos los judíos que huían de los nazis rumbo a cualquier parte?
Un… » ver todo el comentario
El objetivo era crear una nación judía en Palestina.
Y si los judíos se iban a otra parte, impedirlo o incluso matarlos. Repito, son HECHOS. Por mucho que te emperres.
”Un barco de judios, pagado por sionistas, organizado por sionistas y que se van a vivir a Israel”.
De hecho era un barco francés. Y los británicos lo dirigían a África. Pero tú a lo tuyo, ¿eh?, no te cortes de inventarte que todo judío es un… » ver todo el comentario
El hecho es que pusieron una bomba y murieron varios. No estamos discutiendo el hecho.
Estamos discutiendo la intencion.
Y la intencion de los sionistas no es matar judios, sino salvarlos.
en.wikipedia.org/wiki/Patria_disaster
Before the government of Nazi Germany decided in 1941 to exterminate all Jews in Europe, its policy allowed the reduction of Jewish
… » ver todo el comentario
¿”Y murieron varios”?
De hecho era la forma más eficiente para intentar matarlos a todos, bombazo bajo la línea de flotación y transatlántico a pique. Como para que vengas con la gilipollez de que fue un accidente porque lo dice el asesino.
De verdad, qué asco más infinito estás dando.
Lo tuyo en cambio es la versión para idiotas de un asesino de masas y las fantasías de un blanqueador del terrorismo sionista. Fíjate qué cosas.
De hecho todo tu discurso va en la dirección de intentar justificar el ir poniendo bombas y hundiendo transatlánticos llenos de gente. Como si la intención de un acto así no fuese el hundimiento y la masacre, exactamente el objetivo conseguido.
Madre mía, que cuál era la intención del terrorista que puso una bomba y asesinó a cientos de personas.
Decir que el objetivo era matar los rehenes no es acertado.
Cuando los aliados bombardearon las fabricas japoneses el hecho es que murieron prisioneros americanos. Pero la intencion no era matarlos, era parar la produccion de armas.
Confundes hechos con intenciones lo cual me parece un error de base fundamental.
Das ganas de vomitar. Pero muchas.
¿Dónde estaban en este caso los rehenes, los prisioneros o el enemigo, melón? ¿No te cansas de inventarte subnormalidades intentando imposiblemente eludir la realidad?
Tus insultos no van a cambiar mi opinion sino reafirmarlos porque solo veo alguien enfadado.
Gracias por la conversacion.
Tienes una creencia profunda de que los sionistas prefieren ver a los sionistas muertos. Los has deshumanizado.
Es lo que tiene la propaganda.
Y por algún estúpido motivo sigues pintando un universo paralelo en el que todos los judíos son sionistas. Como pretender que el 100% de españoles militan en Vox, igual de absurdo. Pero los propagandistas deben ser los demás, claro.
De paso describes como ”un accidente” en el que ”varios murieron” al asesinato de cientos de personas. Pero los que deshumanizan deben ser otros, ¿eh?, no tú.
Y todo para justificar una masacre terrorista. Sencillamente vomitivo.
Los sionistas matan judíos antes que permitir que se desvíen del plan sionista de nación judía. Hechos, chato, no creencias.
Es una creencia, no un hecho. Justamente como lo vemos diferentes interpretamos diferente lo ocurrido.
Interpretamos idferente que significa el plan Hannibal. Tu crres que los sionistas van matando judios por ahi, libremente.
Yo considero que estas muy equivocado, pero mucho.
Y a consecuencia de tru crrencia vas sintiendo asco, lo que refuerza tu creencia.
Básicamente lo que llevas intentando hacer tú desde el principio. Pintar los hechos como si fuesen creencias, para intentar colar como si fuese un hecho TU RIDÍCULA CREENCIA de que poner bombas y masacrar a cientos de civiles es justificable si el asesino te suelta la inmensa estupidez de que lo hizo sin querer.
Los hechos te la sudan, la realidad te la sopla, tú sólo has venido a justificar el terrorismo sionista. Lo que te tengas que inventar por el camino te da igual, menos aún me van a importar a mí tus gilipolleces.
Nuestras diferencias es por la diferente interpretacion de los mismos hechos.
Gracias por la conversacion.
Pero eh, que según tú ”es solo una interpretacion de lo ocurrido”. Por lo visto lo ocurrido es interpretable y hay universos alternativos en los que no sucedió, no te jode.
Me parece que tengo suficiente de lidiar con el discurso negacionista de un proterrorista fanático. Tu imposible y estúpido revisionismo criminal revuelve las tripas.
Esto es una interpretacion. No conoces sus motivos internos.
¿Se puede ser más payaso? Ya no te basta con negar flagrantemente la realidad de los hechos, estás empezando a negar hasta tu propia versión para poder inventar otra que justifique aún mejor el terrorismo y la masacre.
Quien y que dices que admite?
Si te refieres al autor del hundimiento del barco el admite poner la bomba y dice que su intencion era inutilizar el barco.
Tu interpretacion es que el puso la bomba para matarlos a todos.
HECHOS, chaval, no interpretaciones. Las fantasías de piruleta son lo tuyo, los demás vivimos en el mundo real.
P.D.: Por cierto, tu terrorista favorito escribió un libro entero explicando los motivos del atentado. Que tratándose de un terrorista sionista no es que hiciera falta aclararlos, pero lo hizo. Resulta descojonante ver cómo chapoteas en tu charca de irrealidad, luchando por apoyarte en su versión y desmentirle al mismo tiempo.
Los 2 estamos de acuerdo en eso.
Hay 2 interpretaciones
a) su intencion era matarlos
b) su intencion era solo inutilizar el barco.
Ese terrorista escribe en su libro que su intencion era inutilizar el barco.
If I knew that it was possible to save all the children of Germany by transporting them to England, and only half by transferring them to the Land of Israel, I would choose the latter, for before us lies not only the numbers of these children but the historical reckoning of the people of Israel.
Attributed to Ben-Gurion (pre-War 1939) by Martin Gilbert in "Israel was everything" in The New York Times (21 June 1987)
Ben Gurion lo dijo justo despues del Kristalnacht y justo despues de que Inglaterra vendiera Checoslovaquia a los alemanes.
Ben Gurion no creia que los judios estuvieran a salvo en Inglaterra y que la unica salvacion posible para los judios era tener su estado.
Los judios ya habian tenido que huir de los progromos en Rusia, Ucrania, ... y ahora tenian que huir tambien de Alemania, Rumania, ...
CC #31
MauricioInglaterra.Para el sionismo, lo que les pasó a los judíos por parte de los nazis fue un regalo, pues empujó a judíos de todas Europa a emigrar a Palestina.
Por eso mejor evitar solo leer la cita y leer la fuente original.
Creo que todo sionista perdio bastante familia directa. No, no creo que piensen que fue un regalo.
En la wiki lo leo bastante bien (por si alguien no quiere que le salten los tuits como a mi) es.m.wikipedia.org/wiki/Atentado_del_SS_Patria
Los sionistas valoraban más su proyecto colonial que la vida humana. Ben Gurion (Grün, polaco): “Si hubiera sido posible salvar a todos los niños [del holocausto] enviándolos a Inglaterra, o sólo a la mitad enviándolos a la ‘tierra de israel’(sic), hubiera escogido esto último”
Ya que que últimamente triunfa el discurso de que los judíos son "muy malos" y eso, pero tanto para matarse entre ellos?
Y pretender tomar como fuente fiable de los motivos precisamente al terrorista que puso la bomba me parece bastante burro, la verdad.
Eso ocurrió en media de la segunda guerra mundial. No debió enterarse ni el tato.
"Lo irónico es que fueron palestinos quienes rescataron del agua a heridos"
El partido Likud gobierna Israel de la mano del carnicero Bibi Netanyahu
De 1800 murieron 300 así que el resto, sin barco que les llevase se quedaron en Palestina.
Parecen antisemitas!
Para criticar a Israel en lo que hace en Gaza no hace falta mentir, basta ver lo que pasa, todo lo demás es basura.
Se han puesto de moda las no-noticias de Twitter sin contrastar, siempre que digan lo que uno quiera. Esto hunde la calidad de Meneame.
Hitler cometió un genocidio contra judíos, no contra sionistas, o israelíes (lo último hubiera sido imposible dado que Israel no existía). Por lo tanto, "los dueños del cortijo", en tu frase, tiene que referirse, necesariamente, a los judíos. Y entronca perfectamente con el estereotipo antisemita de una supuesta "dominación mundial judía".
El que ahora te hayas dado cuenta que te fuiste de la lengua y quieras recoger cable no cambia lo que has escrito.
El Holocausto consistió en asesinar judíos. Que fuesen sionistas o no era irrelevante para los perpetradores.
OH WAIT!
Y resulta que no, que es que pusieron una bomba.
"Bombardear", según la RAE: "Arrojar bombas desde una aeronave sobre un lugar."
Votado BULO, por tanto.
Aunque después pongas la coletilla para esconder la mano después de lanzar la piedra.
Pero bueno, supongo no todo el mundo puede estar en contra del antisemitismo.
Felicidades, has alcanzado el nirvana de la incoherencia.