James Holland, historiador: «Sospecho que mucha gente cree que fue una operación estadounidense; en gran parte porque la mayoría de películas y series de televisión han sido creadas por americanos. Pero no fue así»|«792 de los 1.203 barcos de guerra eran británicos, 3.126 de las 4.027 lanchas de desembarco eran británicas, dos tercios de las fuerzas aéreas eran británicas y dos tercios de las tropas de asalto eran británicas y canadienses». Igual con el abanico de mandamases, opacados por Eisenhower. «Los 3 jefes en servicio eran británicos».
|
etiquetas: normandía , omaha , juno , día d , ii guerra mundial 
El desembarco de Normandía no fue para liberar europa de los nazis, los rusos la tenían ganada ya, fue para que los soviéticos no se quedasen hasta con Francia.
Pero la cagalera es que no entraron por Normandía (que fue el mayor desembarco de la historia CON DIFERENCIA), Italia no valía, África no valía, el Pacífico no valía, el Atlántico no valía, la ayuda ANGLO no…
(Aparte de los 5-6? Frentes más... )
PARA MÍ quienes hacen eso faltan al respeto a los que lo hicieron, empezando por los muertos de la URSS, compañeros de los que se menosprecian AHORA, CUANDO NI EL P. STALIN LO HIZO ENTONCES...
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Entonces porqué lo pedía Stalin y los demás lo hicieron???
Porque era tonto y los demás también, y tú desde tu cúspide lo ves más claro que él y todos los demás???
(La expresión de "UK es un portaaviones enorme no te suena???)
(Lo de que UK esté a tiro de piedra de Normandía ya tal, mejor rodear decenas de miles de kilómetros hasta Italia...
(Aparte los otros frentes, Italia, ...)
Y si, mejor dar la vuelta hasta Italia, el canal de la mancha estaba muchísimo mejor defendido, pero tú a tú rollo.
Pero vamos, veo que te estás tomando un comentario como algo muy personal, que no estás entendiendo los argumentos y que estás contestando cosas que no tienen mucho que ver, así que yo me bajo aquí de la conversación, que no me interesa tanto el tema y ni tengo ningún interés en convencerte de nada, yo ya te di mi opinión, si no estás de acuerdo pues genial, cero problema
Montecasino y demás también eran un paseo???
Ahhhhhh, mejor gastar millones de petróleo y tiempo en dar vueltecitas en vez de ir 50 km y ya...
Además te voy a decir:
"En realidad la URSS estuvo 2 años exigiendo a EEUU y Reino Unido que abriesen un 2° frente.
La incapacidad de hacerlo costó millones de vidas soviéticas.
En 1942 los británicos lo intentaron en Dieppe usando canadienses como conejillos de indias."
"Es relativamente desconocido el… » ver todo el comentario
#99 bien viaje
#103 más fácil??? Y que esperabas, que los NAZIS os aplaudieran??? O es que ya no erais coleguis y entró el canguelo que no tenían los EEUU por estar a miles de kilómetros de océano y no pegaditos en Polonia???
nadie dice que la URSS ganase sola la guerra
Sí, si lo dicen, Y A LA VEZ que dicen que Normandía no fué nada o como tú porque patatas...
A pesar de que hicieron otros intentos similares en otros sitios(no tan grandes) y no se pudo, eso no sé cuenta, faltando a la memoria de quienes lo hicieron...
Y lo de que se estaba peleando en Italia y crear el ejército fantasma de Paton chapó... Calais
www.infobae.com/wapo/2024/03/21/la-increible-historia-del-ejercito-fan
Cualquier historiador serio sabe que el sacrificio ruso fue mayor que el de nadie, pero también sabe que sin el resto del mundo (o con un poco de mejor estrategia por el lado alemán) a los rusos los hubieran crujido.
Además hace gracia que los mismos que ningunean el esfuerzo de Ucrania atribuyéndolo "solo a las armas de occidente" son los mismos que se olvidan de la contribución gringa a Rusia
Y también sabe que sin las bombas atómicas o el desembarco de Normandía se habrían ganado la guerra igualmente, si yo no digo que los rusos hubiesen ganado sin los americanos, hablamos de dos actos muy concretos cuya utilidad fué una ventaja sobre las consecuencias… » ver todo el comentario
Menos de 2 millones. Una tercera parte de lo que perdieron en el Este.
oh!!! Entonces solo la Rusia IMPERIALISTA ACTUAL puede acordarse de la victoria, porque los demás no llegaron a 6 millones...
Sólo de Rusos??? O también cuentan los bielorrusos, ucranianos, etc???
Los 4000 tanques Sherman, los camiones Ford, los aviones, la maquinaria para fabricar t34, la equipación no vale nada, menos para que no fueran más de 6 millones, ni aunque tenlo diga el propio Stalin y KRUCHEF:
Ni siquiera he mencionado a la URSS (y ya no digo a Rusia ni a Putin) en mis comentarios.
Por no decir, que la parte del teatro del pacífico bien que fue un paseo militar para los rusos. Y por supuesto, actuaciones en la zona del índico tampoco tuvieron parte en el tema.
Pero tranquilo, yo te compro tu argumentario de que Rusia, ella sola, hubiera ganado la guerra....
Fué un paseo...
Los frentes del Pacífico e Italia eran caca...
Y LOS DE LA URSS LO HICIERON SÓLOS TODO...
OS LO EXPLICA UN TAL STALIN Y KRUCHEF o algo así:
"Stalin reconoció que sin esa ayuda «habríamos perdido la guerra»
Esa pregunta la contestó el propio Stalin: "Quiero decirles lo que, desde el punto de vista ruso, el presidente y los Estados Unidos han hecho por la victoria en esta guerra. Lo más importante en esta…
A ver si somos tan ingenuos de pensar que lo hicieron por sentimientos y no por geopolitica.
Había que entrar a Europa y el frente de Italia no era suficiente para derrotar Alemania, y lo hacían todos juntos, compartiendo material, y hombres, los anglos y los URSS, TODOS PORQUE ASÍ LO DECIDIERON JUNTOS...
Y no se hizo antes porque no se podía, había 5-6 frentes más, sin más, porque no era posible y aún así lo hicieron, no fue una conspiración judeo masónica...
Por mucha mierda que os comáis ahora no podéis negar al propio Stalin, la propia historia, de los que apoyaron hombro con hombro...
perdón???
No fueron vencedores los EEUU también???
O lo que esperas es que diga que no ganaron???
No se lo merecen???
No murieron estadunidenses en Europa??
Y en el Atlántico???
Y en el pacífico???
Acaso Biden ha dicho que la URSS no venció???
O es exclusivamente de la Rusia IMPERIALISTA ACTUAL la victoria???
STALIN era un traidor mentiroso????
Es que es más graciosa que ésta:
en.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_images_in_the_Soviet_Union
De ahí sacó Orwell ideas para 1984 donde se menciona en varias ocasiones.
Para empezar eran soviéticos.
Y para terminar lo de Stalin pidiendo el segundo frente lo olvidas; no sea que el tipo que pactó repartirse Polonia con Hitler quede mal.
Básicamente los nazis usaron el sistema "industrial" de genocidio porque los soldados no podían soportar hacer las burradas que en Asia hacían los soldados japoneses....
La verdad es que a más que leo del tema más me sorprende la capacidad de perdonar que tienen los pueblos, porque Japón se comportó como para que la mayoría de sus vecinos no quisieran ver un producto japonés ni en pintura.
Es que la mayoría de sus vecinos no quieren ver un producto japonés ni en pintura y les tienen un odio increíble
No sé si has estado en Corea, pero los Mangas se ven y mucho, en China también.
La Nintendo Switch es la consola más vendida en Corea, luego la Play 5...
En China si bien se supone que está prohibido el acceso a las redes de Sony y Nintendo, son de las cosas que más tráfico fluye por las VPN.
Vamos, que mi experiencia me dice que no es cierto, la gente si compra productos japoneses.
Obviando cualquier otra intervención no estadounidense, como es de suponer.
La propaganda, si la acompañas de fanfarrias y efectos cinematográficos majestuosamente elaborados, tendrá mayor efecto que incluso 100 ejércitos.
Ya no es saber de las hostias que dieron a los nazis los rusos, es ningunear a todo dios para creerse el relato de Hollywood.
Tenemos la suerte de que el conflicto se llevó por delante a los Nazis y a los rusos les dejó detrás del Telón de Acero. Pero lo que sufrieron de Berlín hacia el Este no es de agradecer en ningún caso a los Rusos.
Playa de Juno:
es.m.wikipedia.org/wiki/Playa_de_Juno
961 casualties:
340 dead
574 wounded
47 captured
Playa de Omaha:
es.m.wikipedia.org/wiki/Playa_de_Omaha
Batalla de Normandía:
es.m.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Normandía
12,003 killed, 2,657 wounded, 4,490 missing — Airborne losses only
en.wikipedia.org/wiki/American_airborne_landings_in_Normandy
www.dday-overlord.com/en/d-day/timeline
Que además tienen publicado un libro.
La que digo yo tenía fondo verdoso militar y aspecto un poco anticuado de blog. Lo malo es que ni idea del nombre.
O mejor dicho, no la he encontrado porque ya no existe. Era www.diadminutoaminuto.com/
Por suerte, guardé una copia del texto para leerlo en el libro electrónico y la primera parte aún estaba ahí.
#14
Dejo esto por aquí:
historia.nationalgeographic.com.es/a/william-millin-gaitero-desembarco
#52
Una batalla completamente irrelevante, sin sentido militar (ni lógico!), sin absolutamente nada por ganar, lo conviertieron en "la batalla con la que se ganó la WWII".
Mientras los rusos pedían ayuda militar para contener a los nazis, éstos, como no querían dársela, se inventaron la batallita esa... que ni los británicos querían ir... pero como ya tenían el culo vendido a eeuu, hicieron lo que les pedía (una tradición que se mantiene).
Y ahí dejé de leer, no me jodas, un artículo del abc cuya fuente es uno de los de canal historia, que no hay mayor mierda de ficción disfrazada de historia en la tele desde hace décadas.
Hacercar, hacercar, hacercar, hacercar, hacercar, hacercar, hacercar...
Con estos títulos no me queda claro si el autor se llama ignorante a sí mismo o al resto.
Eso de la URSS no existió. Era Rusia solo.
Stalin debía ser ruso de toda la vida.
Y entró en guerra en 1939 contra los nazis pero se confundió al dar las órdenes y se acabó repartiendo Polonia con ellos, pero sin querer.