Las casi 50 mutaciones de la variante Ómicron provocan una mayor transmisibilidad y menor gravedad del Covid-19. Sin embargo, una reciente investigación de la Universidad de Cape Town (Sudáfrica) apunta que también trastocarían la efectividad de los métodos de muestreo. Ómicron se detectaría mejor en saliva que en mucosa nasal. El porcentaje de positivos por PCR en saliva sería del 100% (95%CI: 90-100%) por un 86% (95%CI: 71-94%) con muestra nasofaríngea.

"Es esencial que los profesionales puedan saber rápidamente si un paciente tiene coronavirus o gripe, sobre todo porque la pandemia de covid-19 se está expandiendo en la temporada de gripe", dijo Thomas Schinecker.
Comunicado de prensa (eng): www.roche.com/media/releases/med-cor-2021-12-06.htm

En estos momentos, el diagnóstico del SARS CoV2 se suele realizar mediante PCR en tiempo real (RT-PCR), no estando aún muy claro si se puede aprovechar la capacidad semicuantitativa de esta técnica, que determina la carga viral del denominado umbral del ciclo (CT). El umbral del ciclo -Cycle threshold- (CT) hace referencia al número de ciclos en un ensayo de RT-PCR necesario para amplificar el ARN viral para alcanzar un nivel detectable

El método, denominado Phone Screen Testing (PoST), "se acerca a los resultados de los PCR de muestras nasofaríngeas en más de un 90%, y esto en el caso de que la persona tenga una baja carga viral, lo que es muy bueno y permite pensar que podría configurarse en un método no invasivo de diagnóstico, y alternativo también al test de antígenos, que es menos sensible", afirmó el doctor Luis Quiñones

El Departamento de Salud del Senado ha confirmado que las pruebas de PCR en realidad no pueden determinar una infección en el sentido de la Ley de Protección contra Infecciones. Eso surge de la respuesta a una pregunta del único miembro Marcel Luthe.

La OMS ha publicado una guía para los laboratorios de todo el mundo para reducir el recuento de ciclos en las pruebas de PCR para obtener una representación más precisa de los casos de COVID.

Relacionada: www.meneame.net/story/barbaridad-usar-40-ciclos-amplificacion-pcr-sars

El dr. Tapper es médico en Omaha, Nebraska, y declara ante un juez en un tribunal que lo que estamos viviendo es una pandemia de falsos positivos. Cuando habla un médico con conocimientos, el resto calla, como reza el título del vídeo.

Un nuevo test ultrasensible basado en CRISP para detectar covid-19 en muestras de saliva con un tiempo de espera de tan sólo 15 minutos. El test no precisa material de laboratorio y puede ejecutarse en disposivos móviles, con una fiabilidad similar a la de RT-PCR y sin necesidad de muestras de fondo nasal. El test se basa en CRISPR/Cas12a y emplea un dispositivo que integra un láser de diodo y un microscopio de fluorescencia.

La investigadora Juliet Bryan, consultora de la OMS, explicó en un estudio publicado en la revista Science Inmunology que esos tests serológicos indican si una persona ha estado expuesta al virus o no, pero son insuficientes para certificar la inmunidad de quien se lo realiza. Añadió que “habría muchos falsos positivos si estos test de anticuerpos se realizaran ampliamente ahora, cuando la seroprevalencia todavía es muy baja en la mayoría de los lugares”.

Alfredo Corell nos explica de una manera magistral todo lo que hay que saber sobre los tests COVID-19 que existen. ¿Qué tipos hay?, ¿cómo funcionan? ¿son fiables?, ¿cuándo y quién debería hacerlos?, ¿existen los falsos positivos?. Alfredo es doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad Complutense de Madrid, catedrático de Inmunología en la Universidad de Valladolid, y cuenta con 21 años de experiencia como docente.

La prueba se solicita online, la empresa se encarga de recogerla y en 24 horas se obtienen los resultados

En Maldita Ciencia ya explicamos que las pruebas PCR no "causan daño en la barrera hematoencefálica" ni "crean una entrada directa al cerebro".

Los test de antígenos detectan más del 90% de las infecciones, con una salvedad: lo hace en personas sintomáticas. Sin embargo, tanto la comunidad de Madrid como otras comunidades las están usando también en cribados, algo que no recomiendan los protocolos del Ministerio de Sanidad ni los de la propia Comunidad de Madrid.

Una prueba nasal para detectar el coronavirus ha perforado el revestimiento del cerebro de una mujer, lo que ha provocado que el líquido cefalorraquídeo se filtrara por su nariz y se arriesgara a padecer una infección peligrosa, según informaron los médicos en una revista médica publicada este jueves. Fuente: jamanetwork.com/journals/jamaotolaryngology/fullarticle/2771362?_amp=t

El inventor del test PCR y premio nobel de Química, Kary Mullis, afirmó que el test PCR "no te dice que estás enfermo, ni te dice que lo que ha resultado vaya a causarte algún daño, no es para eso"
"Si pueden encontrar este virus en ti mínimamente y con las PCR si lo haces bien puedes encontrar casi cualquier cosa en cualquiera"
"Porque si puedes amplificar una sola molécula hasta algo que puedas realmente medir, entonces hay muy pocas moléculas de las que no tengas al menos una en tu cuerpo"

En un comunicado, el departamento que dirige Salvador Illa informa de que desde el inicio de la crisis sanitaria por coronavirus, se han hecho 12.723.989 pruebas diagnósticas de COVID-19, 915.080 de las cuales en la semana del 18 al 24 de septiembre. En concreto, en esa semana, las comunidades han realizado 762.086 pruebas PCR, lo que supone, según el Ministerio, un incremento del 9%, hasta alcanzar la tasa de 198,16 por cada 1.000 habitantes, con una media de 108.869 al día

Nos ha costado pero lo hemos conseguido. Hemos encontrado un video donde Kary Mullis, el propio inventor del pcr dice que ahora está mal utilizandose para diagnosticar dice claramente QUE NO SIRVE PARA DIAGNOSTICAR ENFERMEDADES, tan solo, para "amplificar algo".

PEDIMOS DIFUSIÓN MÁXIMA puesto que es uno de los videos donde se demuestra claramente que su test PCR no sirve para diagnosticar enfermedades infecciosas y, como ustedes saben, se está utilizando como excusa para implantarnos este terror.
POR FAVOR, COMPARTE!!

Fragmentos de virus no infecciosos: Los CDC de EE. UU. Señalan que en la mayoría de los pacientes con Covid, las partículas de virus infecciosos ya no son detectables diez a quince días después de los primeros síntomas. Sin embargo, todavía se pueden encontrar fragmentos de virus no infecciosos (ARN) hasta tres meses después de los primeros síntomas. Es probable que esto sea un problema significativo con respecto a las pruebas de PCR, ya que muchas personas que desde hace mucho tiempo dejaron de ser infecciosas todavía dan positivo, lo que desencadena un rastreo de gran alcance y falsas alarmas de cuarentena.