#31En este caso actuaron con tanta violencia porque querían vengar la muerte a finales de enero de un compañero de fechorías. O en otras ocasiones porque se sienten acorralados, como cuando envistieron a una patrulla con un vehículo.
Y es evidente y está demostrado y comprobada la implicación de parte de las FCSE y de la judicatura.
Pero no hacer nada es el peor de los escenarios, me temo. Se seguirá haciendo lo mismo y esa misma inacción servirá como plataforma para otras actividades incluso más graves.
No van a dejarlo por decisión personal porque se gana muchísimo dinero y poder, es sencillo de entender.
Y es cierto que no has hablado de legalizar, eso era en respuesta al comentario anterior, pero olvide poner la referencia.
#31En USA no necesitan censurar a disidentes, ya han montado un sistema que los aplasta con silencio. Los disidentes pueden decir lo que les venga en gana, que no podrán hacerse oír.
Lo de los periodistas no se lo preguntes a Asange.
Y lo del "sistema de vigilancia masivo de su población" lo tienen perfectamente montado ,y además las grandes tecnológicas son suyas y les dan lo que quieran.
Tienen mejor márketing, por eso son siempre los chicos buenos de las pelis. Los chinos aprenderán, si lo ven interesante, aunque ya les va bastante bien con la fuerza bruta.
La diferencia es que unos creen que necesitan a dictadores y sátrapas para dominar el mundo y los chinos lo quieren hacer sin meterse en jardines ajenos. Por ahora.
#31En el artículo aparecen criticándole otros que hacen lo mismo (coaching), pero mejor y con más cartón piedra y flashes. Ha sido leerlos y darme la risa, porque alguien con cuatro duros y mucho morro les pisa el negocio.
#39#32#31En A Fonsagrada:
Lugo si vives en el rural el vecino más cercano puede estar a kilómetros.
Las alarmas son inviables porque no suele haber cobertura de teléfono ni tendido de teléfono.
La cámara sería un recurso fiable.
#31En el mundo real esto estaria restringido a millonariios y funcionaria entre regular y muy mal. En el remoto caso de que funcionase nunca se aprobaria para uso general ya que colapsaria el sistema.
Algo etico seria que solo estuviese disponible para los que no tengan descendencia. Pero es casi tan utopico como que consigan revertir el envejecimiento de forma controlada.
#31En los totalitarismos no hace falta que te prohíban comprar en el supermercado. En los totalitarismos te meten en la cárcel o te pegan una paliza. Sencillo y sin ordenadores.
En las democracias actuales un juez ya puede congelarte tus cuentas bancarias en caso de embargo, y tienes que justificar cada mes toda compra realizada por debajo del salario mínimo.
Y es evidente y está demostrado y comprobada la implicación de parte de las FCSE y de la judicatura.
Pero no hacer nada es el peor de los escenarios, me temo. Se seguirá haciendo lo mismo y esa misma inacción servirá como plataforma para otras actividades incluso más graves.
No van a dejarlo por decisión personal porque se gana muchísimo dinero y poder, es sencillo de entender.
Y es cierto que no has hablado de legalizar, eso era en respuesta al comentario anterior, pero olvide poner la referencia.