Desarrollan un sencillo test de sangre capaz de detectar si sufrirás un infarto en los próximos seis meses

Investigadores de la Universidad de Uppsala ha encontrado una serie de biomarcadores en sangre, hasta 90 moléculas distintas, que podrían emplearse como un sistema de "alarma precoz" que podría permitir tomar medidas preventivas antes de un primer ataque cardíaco.En cualquier caso, el test está por ahora diseñado para la comunidad de investigación, mientras no se confirme la eficacia y la precisión con futuros estudios. Además, debe tenerse en cuenta que no recoge el riesgo genético de las personas, que a menudo constituye un factor muy importe

[#1 ixo]

Noticia , NOnoticia "mientras no se confirme la eficacia y la precisión con futuros estudios".

[#5 QAR]

#1 Seguro que tiene más aciertos que el médico de cabecera que tenía hace tres años (seguro privado). “Doctor, siento permanentemente una ligera molestia en el lado izquierdo del pecho y ya me ha pasado varias veces que el dolor se irradia al brazo izquierdo. Dura unos diez minutos y desaparece”.

El médico: “Bah, eso es ansiedad”.

Cinco días después sufrí un infarto agudo de miocardio. Me salvaron —benditos sean— colocándome un stent. En un hospital público, por cierto.

Amigos meneantes, solo dos cositas: viva la sanidad pública, y vigilad la patata.

[#6 lectorcritico]

#3 #5 Con una Eco muchas veces se puede ver las incrustacion de arteriosclerosis. En Cazador de Cerebros, decian que se deberian hacer revisones antes de notar sintomas. A Estupinya le descubrieron un poco y que deberia cambiar ciertos habitos para reducirlas o que no vaya a mas.

Pienso que muchas veces da sintomas meses antes sufrir algun infarto o angina.
Al concursante de Los Lobos, que sufrio un infarto notaba que no daba abasto con todo y cada vez se cansaba mas. Murió llamando al…   

[#7 QAR]

#6 Tu comentario es muy interesante. Ojalá lo lea y tenga en cuenta mucha gente.

[#8 lectorcritico]

#7 Muchas gracias, Hombre.
Yo creo que en nuestra sanidad hay mucho margen para prevenir y se ahorraria dinero, por lo que no hay ninguna objecion economica.
Además, de tener muchos mejores resultados.

[#2 JeanMeslier]

Eso ya lo hacían las viejas de mi pueblo cuando te decían - "¡Uuuhhh, se te ve mala cara...!"

[#3 Kotsumi]

¿Capaz de detectar si sufrirás un infarto? Qué memez. En todo caso medirá el riesgo de sufrir un infarto en los próximos meses, en términos probabilísticos. Es decir, si te lo hacen a ti acertará o fallará, quién sabe, de lo que se trata es de obtener un alto porcentaje de aciertos cuando se aplica al conjunto de la población. Igual que pasa con las vacunas o con cualquier otro tratamiento médico. Cuando se habla sobre ciencia hay que ser un poco más precisos.

[#4 jacapaca]

Y si no te da un infarto a los pocos meses te haces otra , negocio redondo.

[#10 BM75]

#4 ¿De verdad ves un problema en lo que dices? ¿Lo has pensado un poquito?

[#9 Clitoriano]

Lo primero es el sentido común.
Si tienes un test con un resultado positivo y fiable pero no vas a hacer el mínimo caso de poco servirá esa anticipación.

[#11 BM75]

#9 Obvio, lo mismo que pasa ahora con muchas otras enfermedades. Pero no por eso vamos a criticar la herramienta, ¿no?

[#12 Clitoriano]

#11 Claro que no. Me refería a que sirve de poco una advertencia si el receptor no le va a hacer caso alguno.