Los cinco reinos (de los seres vivos) ya no son cinco

Probablemente aprendiera en el colegio que los seres vivos se clasifican en 5 reinos: animal, vegetal, fungi, protista y monera. Pero esta división, aún popular, es muy simplificada según lo conocido actualmente. Aunque casi desde su publicación se sospechó que dicha clasificación es polifilética o no natural (reinos con más de un origen), ha sido usada casi hasta nuestros días por su carácter práctico. Los últimos estudios publicados proponen un árbol que divide los seres vivos con células nucleadas en 12 supergrupos (14 según otros autores).

[#1 frg]

Que susto me ha dado. Antes de leer creí ya habíamos extinguido uno de los cinco ...

[#2 malajaita]

Marcial y Modesto ya me han jodido, parece ser que los ángeles no son del reino de los seres vivos.
Y a una mente tan estrecha como la mía le va a costar reconocer que vengo del hongo ¿o quizas no tanto?.

[#3 arturios]

Soy muy viejo, yo estudié animal y vegetal en la EGB, bueno, en el bachillerato añadieron a las bacterias y a los hongos.

[#5 levante]

#3 Eso de hongos y bacterias vino después de mi época

[#7 Maddoctor]

#3 no

[#8 arturios]

#7 - ¿No, qué?

- Señor, No, señor!

[#4 gustavocarra]

Llevo todo lo que en menéame enseñando ese engendro de los cinco reinos como una antigualla que forma parte de la historia, pero sin ningún valor, e incluso inductora de errores que luego arraigan. Por ejemplo: se fuerza a situar a los hongos como un clado en el mismo rango de importancia que las plantas porque aún se perciben como vegetales.

[#6 Dikastis]

#4 A ver, entiendo tu punto, pero todo esto solo sirve a nivel de estudios superiores o científicio.... no se puede enseñar a las personas hasta entonces conceptos tan despegados de la vida diaria.

Puede ser una antigualla, pero solamente es una simplificación introductoria de algo muchísimo más complejo, pero de ahí a decir que es algo "sin ningún valor", me parece, sin ánimo de ofender, de una soberbia importante.

Dicho esto, me declaro fan de las metamonadas... son super cuquis

[#9 gustavocarra]

#6 Gracias por comprobar que mi lucha se da una y otra vez contra un muro

[#10 Dikastis]

#9 Illo, no me llames muro e inténtalo conmigo, que te garantizo que no hay nada que me guste más que aprender cosas nuevas y no tengo ningún tipo de problema con cambiar de opinión si me convencen...

[#11 gustavocarra]

#10 A ver si mañana por la mañana te paso el esquema que les imparto a mis alumnos en sustitución de los 5 reinos.

[#12 Dikastis]

#11 Genial, te lo agradecería!

[#13 gustavocarra]

#12 Me baso e este árbol y luego desarrollo. Amebozoa considero que son opistocontas también, aunque muy basales.  

[#14 Dikastis]

#13 Muchas gracias por el intento, te lo agradezco!

Pero lamentablemente no veo en qué se diferencia con lo del artículo, en el sentido de que creo que sigue siendo excesivamente detallado... A quién le enseñas este árbol?

[#15 gustavocarra]

#14 A primero de ESO. El árbol directamente no, pero digo que:

-No existen los protozoos. Salvo las amebas, que el libro los llama Rizópodos, el resto no está relacionado con animales. En lugar de eso hay 4 SUPERGRUPOS de reinos.

1.-Los flagelados, como Tripanosoma, ahora son el supergrupo Excavata.
2.-Las feofíceas no son algas, ni los oomicetos hongos, forman un grupo con las diatomeas que se llama Estramenópilas. Junto a los ciliados, como Paramecium, y los alveolados como Plasmodium,…   

[#16 Dikastis]

#15 Positivo por intentarlo conmigo, pero debo ser ya demasiado mayor para recordar tal diversidad tan poco relacionada con nada de lo que ya conozco.... Supongo que si la primera vez que te hablan de los reinos te lo cuentan como tú, no será tan traumático... En un par de años, cuando me hija lo empiece a ver, igual me es más fácil...

Lo dicho, muchas gracias!