#1 Como cuando descubren a grandes bancos y grandes fortunas se ayudan para desviar dinero a paraísos fiscales, que ponen más restricciones y controles a usuarios normales que no defraudan, para que parezca que los gobiernos hacen algo...
#3 porque entonces los millones de personas que se tragan el cuento como #1 verían como prospera el país y se quedarían sin argumentos contra el socialismo. Si siembran la duda la propaganda hace el resto del trabajo.
#1 Los motivos son no ponerse mal con el rey de Marruecos y sus negocios con el hachís, que ahora se están quedando obsoletos con la legalización, porque se puede producir en casa y no hace falta traerlo de fuera.
#1 Hay que aclarar que los coches "de hidrógeno" que se están proponiendo no tienen motor de explosión sino eléctrico. La diferencia con lo que se conoce como coche "eléctrico" es que en lugar de usar baterías sólidas, llevan un depósito de hidrógeno que se convierte en electricidad en células de combustible. Es la forma más eficiente de utilizar el hidrógeno. Los motores de explosión con cualquier combustible son muy ineficientes.
#1 Creo que es mejor solución un coche con una eficiencia del 100% y que se puede cargar con energía renovable como la solar.
Esta es la enésima noticia patrocinada por la industria automovilística europea, que no ha hecho los deberes a tiempo y le están empezando a dar por todos lados. Que llegue una marca nueva como Tesla y se lleve una gran parte del pastel tiene que escocer. Y ya cuando lleguen de verdad las BYR, Nio, Xpeng, LiAuto, etc, va a ser una debacle.
#1 Si, hasta que no podamos pagar el petróleo, entonces volveremos al caballo y a pelear por la comida mientras los árabes nos miran desde sus acomodadas vidas gracias a nuestro dinero. Un plan sin fisuras.
#1 Quemar algo en un motor de explosión es ineficiente, más del 70% de la energía la desperdicias en calor. Eso no es ninguna solución. Además, de donde sale el hidrógeno?
#20 Por eso digo que no me estáis entendiendo bien. Algunos como tú entendéis mi comentario como que "el hombre soy yo", mientras que otros entienden mi comentario exactamente de la forma contraria, como que soy un tío que no se valora a sí mismo y habla con resentimiento hacia las mujeres. Si estáis entendiendo cosas completamente opuestas de mi mismo comentario, entonces está claro que cada uno estáis hablando en realidad desde vuestro propio marco mental, y por tanto estáis proyectando en mí: consideráis que yo debo ser igual que vosotros.
Lo que mi comentario #_1 más bien quiere significar, lo explico en mi comentario #_22.
#9 Yo mismo he analizado psicológicamente algunas veces lo que digo en mi comentario número #_1, y lo que digo en ese comentario no es ideología incel.
La ideología incel viene a decir: "las mujeres son horribles, porque no quieren follar conmigo".
Mientras que lo que yo digo en mi comentario número #_1 viene a decir: "ningún hombre debería despreciarse demasiado a sí mismo, porque en realidad ningún otro hombre distinto de él es tan perfecto ni está tan libre de defectos". Lo dice claramente mi comentario #_1 en su parte final: Alfa no existe. Si Alfa existiera, las mujeres españolas no estarían esforzándose por integrarse en el mercado laboral español, estarían mudándose a Senegal, para cocinar para él.
#1 Y Facebook. La mayor parte de publicidad que yo veo es de este tipo, y mira que en mi vida me he metido en criptomonedas y tal. De todas formas, las promesas y políticas de protección al usuario en estas compañías son basura.
La que yo he leído habla de una empresa que se dedica a recabar gigantescas cantidades de datos y dárselos a los políticos para que tengan idea de que están tratando cuando tienen que tomar decisiones, pero no pone nada de que una IA tome ningún tipo de decisión.
Lo único que habla sobre IA es que la utilizan para ayudarles a recabar y manejar la gigantesca cantidad de información a tratar.
#8 soberao 
