#27 Se puede denunciar con recortes de prensa, por supuesto. Incluso sin recortes de prensa ni nada.
Ya es cosa del sistema judicial decidir si la denuncia es plausible, hay indicios etc... (como es el caso, según fiscalía europea)
Que se la pueda denunciar no significa que sea culpable; de hecho es inocente hasta que se demuestre lo contrario. No me oirás a mí adelantarme a ninguna sentencia (como hacéis los fanboys)
Lo gracioso es cómo algunos queréis impedir toda posibilidad de investigar por muy mal que huela, lo bien que os parece que la fiscalía funcione como abogado defensor, etc... Gracioso o ridículo, más bien.

#27 "Que voten a un partido regional que lleve esto en el programa electoral, como hacen vascos y catalanes."

Correcto. De la misma forma, y, si no lo quieren, deben votar en las proximas elecciones a un partido NACIONAL que lleve en su programa impedirlo a toda costa.

#27 El fallo de tu ejemplo es que lla chicos somos personas no manzanas, y somos responsables si nos comportamos como gilipollas, la manzana no.

#27 Fíjate los tiempos y los matices de la noticia. Esta no nombra que este abierta a que pase en el resto del pais y es anterior a la que en donde me respondiste. Ahí queda claro ya todo creo yo: old.meneame.net/story/sanchez-preacuerdo-catalan-avanza-federalizacion

(Que por cierto, por eso mismo te dije que yo no votaría aquella duplicada. Porque falta información a mi parecer clave)

#27 #14 Madre mía, escribo como el culo a veces. Me corrijo:

Hago la unión por si acaso. Pedro anuncia que el gobierno ha cerrado...

#27 no ta has leido la querella, ni la de manos limpias, leelas y compara, y los delitos están bastante claro, como decia aquel " un gran poder supone una gran responsabilidad" los jueces tienen mucho poder, a los hechos me remito, y por tanto tiene mayor responsabilidad en los hechos que realizan, y aqui ha hecho muchas cosas, se ha saltado jurisprudencia del TS, ha reconocido una causa general, lo cual está prohibido.....

#27 Buenísima pregunta. Respondido en 6:15

#27 claro, el que vive aparte es el que se limita a responder a comentarios que si existen... claro claro... te dejo con tu lógica de los mundos de yupi, paso de conversaciones de besugos.

#27 Eres un socialdemócrata de la tercera vía.

#27

#27 @Junji, @Otama: ¿Podrían decirme por qué me habéis votado negativo, acaso he insultado o descalificado al alguien?

#27 En tu país de la piruleta, capital Gominola, sí es así. En Españita, como se ha demostrado bastantes veces, pues no

#27 Que haya vandalismo/revueltas es irrelevante para el resultadonde de la votación.

Si el sistema de verificación. es tan lento no se debería haber proclamado Presidente.

No es cierto que en todas partes sea igual, en España se publican los resultados detallados, por mesa, la noche electoral... y eso que no hay voto con ordenador.

#27 No vales para pitoniso

#27 Y además, bulero. ¿Te das cuenta de la razón por la que me produces tanta pereza?

@admin ¿Hasta cuándo vais a consentir que se viertan mentiras sobre algunos usuarios? Vaya tela.

#27 "...porque tampoco una mujer de presidente había hecho cosas tan escandalosas antes"

¿Ya la han condenado?

#27 "te crees valedor de la verdad absoluta"

No hombre, no. Aquí ya estamos viendo que en temas legales el que tiene la verdad absoluta eres tú.

#27 llevan a 10 gatos del centro Carter y queda en el imaginario popular lo del centro Carter forever.
Para lo único que sirve EEUU es el centro Carter y el único organismo blindado contra la CIA, que le paga a cada manifiestante de Venezuela para hacer disturbios.
Por cierto:
www.meneame.net/story/declaracion-centro-carter-sobre-elecciones-venez

Pues claro #43 aunque sea difícil truquear el sistema no es imposible. Sobretodo si la diferencia no es mucha de los resultados.
La clave está en las actas firmadas por los testigos y sus copias debidamente repartidas a cada representante como manda la ley  

#27 pues yo me he leido los 35 putos folios. No me parece que no tenga recorrido. Juzgas a alguien desde el momento en que su marido es presidente. Luego llamas a declarar al marido, obviando su condición de presidente... ¿como?
Encima sin justificación alguna. Le veo 4 añitos de carcél.

#27 ¿has leído #4?

#29 respondido en #27

#27 Eso es en un mundo imaginario. En la realidad, ellos tienen ventaja.

#27 Ahora dime un solo caso sin estar grabado en video (e incluso grabado en video) en el que el juez haya dado mas valor a la palabra del denunciado que a la del policía, siempre y cuando el denunciado no sea biznieto de Franco o condesa consorte de Bornos.

#27 La ley tiene una única interpretación, la otra es prevaricación, ya hay precedentes de eso mismo con el juez Alba. Los jueces no son libres de interpretar la ley como quiera cada uno y retorcerla para obtener sus objetivos. Un ejemplo claro es la del si es si, se aplica como decidió el CGPJ, que es el órgano de gobierno de los jueces, lo cual no es lo mismo que aplicarla como quería el legislativo, pero todos los jueces la interpretan exactamente igual en cada caso.

#27 No has tenido un juicio con un policía, ¿verdad? La realidad es muy diferente a eso que dices, ya puede ir el policía de paisano, pasado de coca y borracho perdido en su tiempo libre, que lo que diga va a misa para un 90% de los jueces (a los que les da igual lo que diga la ley sobre la presunción de veracidad). Aunque haya hasta imagenes de televisión que desmientan lo que dice el policía, el juez va a creer antes lo que diga el policía incluso de lo que le dicen sus propios ojos que ve en una grabación que los peritos han certificado como cierta.