El voto exterior apunta a una estrecha victoria de la candidata prooccidental en las elecciones de Moldavia

Moldavia es un país partido en dos. La presidenta del país, la prooccidental Maia Sandu, emergía en la noche del domingo como la casi segura ganadora de la segunda vuelta de unas elecciones reñidísimas. Con el 94% del voto escrutado, Sandu se adjudicaba el 51,3% de los votos, frente al 48,7% de su rival, el candidato apoyado por las formaciones prorrusas, Alenxadr Stoianoglo.

[#1 ElonDonDon]

98% 55%-45%  

[#5 luiggi]

#4 Efectivamente. Solo hay que comparar la bollante Bielorrusia con Finlandia.

[#7 Cuñado]

#5 Claro, porque antes de entrar Finlandia en la UE (en 1995) era prácticamente indistinguible de Bielorrusia

[#10 Findeton]

#7 ¿Pero dónde viene eso de que luego no pueden salir? fuente.

[#14 Cuñado]

#10 Además de al presidente, los moldavos votaron por una reforma constitucional que impide a los futuros dirigentes apartarte de la senda europeísta. Aunque, en cualquier caso, entiendo que a un gobierno que quisiera salirse de la UE le bastaría con un convocado un referéndum para eliminar ese punto

es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_constitucional_de_Moldavia_de_2024

[#17 Findeton]

#14 Entonces no es para tanto. Efectivamente simplemente tendrían que modificar la Constitución de nuevo para quitar el deseo de formar parte de la UE.

Yo por mi parte entiendo el tema de querer formar parte de la UE, pero creo que quizás sería mejor hacer algo tipo Andorra o Suiza. Estoy a favor del atomismo político y en contra del centralismo. Creo que lo bueno de la UE es la libertad comercial, nada más. La unión política me parece algo horrible.

[#23 Cuñado]

#17 Totalmente de acuerdo. Los grandes imperios son una fuente ineludible de autoritarismo. De todos modos creo que la UE, restringiendo su poder ejecutivo, es un buen foro para alcanzar consensos, por ejemplo a la hora de armonizar ciertas normativas.

[#25 Findeton]

#23 Ya digo, me parece genial querer armonizar normativas pero eso se puede hacer sin unión política ninguna. Y de hecho me parece peligroso, puede que al final no se pueda salir de la UE igual que les pasó a los estados confederados americanos (pd: estoy en contra de la esclavitud, obviamente). Por eso no estuvo mal que UK se inmolara y saliera de la UE, para demostrar que todavía se puede, aunque los muy idiotas no quisieron mantener la unión aduanera/comercial.

[#29 Cuñado]

#25 Yo creo que el caso británico es especial, porque se trataba de uno de los tres grandes de la Unión y cuenta con el apoyo icondicional de los EE.UU. Si a algún otro país se le ocurriese algo semejante no me cabe duda de que sería arrasado económica y políticamente por Alemania y Francia.

[#16 luiggi]

#9 #7 pib per capita, estonia 27000 euros VS 7000 Bielorrusia

datosmacro.expansion.com/paises/comparar/estonia/bielorrusia

[#18 Cuñado]

#16 PIB per cápita, Noruega 80000 euros vs 49000 Finlandia

datosmacro.expansion.com/paises/comparar/noruega/finlandia

[#20 luiggi]

#18 Noruega es otro buen ejemplo, si. Aunque no pertenece a la unión europea, si al espacio económico europeo (EEE). Exporta a la unión europea unos 150 mil millones de euros. Y a Rusia 2.6 mil millones.

Está claro que es significativamente mejor estar cerca de la UE que de Rusia.

[#9 --802656--]

#5 Compara Estonia con Bielorusia.

[#11 frankiegth]

#5. No es oro todo lo que reluce, y el dicho también aplica a los países nórdicos. Pensar que el mundo nórdico y el sur europeo son mundos compatibles creo que puede acabar conduciendo a un profundo desengaño. Ambos mundos pueden plantearse aprender y desaprender en ambos sentidos, otro tema es que ese intercabio acabe cuajando en algo tangible.

[#13 frankiegth]

Edit #11. #5. Quise decir : otro tema es que ese intercambio acabe cuajando en algo tangible.

#12. Entrar y salir de UE y volver a entrar, si es que se permite, tiene consecuencias.

[#8 Findeton]

#4 ¿Dónde viene eso?

[#12 VPiscinas]

#4 UK estuvo en la UE y salió.

No es una decisión irrevocable.

[#26 VPiscinas]

#21 Tu decías que entrar en la UE era una decisión irrevocable y no lo es.

Fuera de la UE viviriamos peor. En el mundo del siglo XXI, España es un pequeño país lleno de viejos. Igual ibas a poner a reindustrializar España a tíos de 50 años.

[#28 VPiscinas]

#27 La producción agrícola no ha parado de aumentar desde que estamos en la UE, pues se la vendemos a ellos.

Y nos hubiéramos desindustrializado igual. España no puede competir con gigantes como China.

Vivimos en la época de los robots industriales, no se puede volver a la época de Franco.

Ideas antiguas para un mundo que ya no existe.

[#15 ElenaCoures1]

#4 Eso de la salir de la UE es imposible. Tienes razón. Por lo visto a UK la echamos.

[#24 ElenaCoures1]

#22 Pues si tienes mala comprensión lectora, ve a un colegio para gente especial. Hay becas y ayudas para las familias.
Allí te explicarán lo que significa "revocar" y lo feo que resulta mentir al escribir en foros.
Yo trabajo en un centro normal, así que no trato con gente como tú.

[#19 Juantxi]

#4 A nosotros también nos iría mucho mejor. Además el próximo año fijo que se llevan el festival de Eurovisión.
Ese apaño de festival, que hasta el franquismo consiguió como premio a su seguidismo al Tío Sam y tras varios sobornos. Mondavia lo tiene más fácil.

[#2 Noviembre_2024]

Ganó

¿Esta vez también dirán que los prorusos promovieron la abstención o aceptarán el resultado?

[#6 tsumy]

El país e amarilla, muro de pago.

Cansancio con enlaces que no van... Será por medios.

[#3 AntiTankie]

La influencia de un autócrata en otro país es tan preocupante que ni siquiera necesitas ganar para preocuparte.