Ucrania denuncia a Google por revelar la ubicación de instalaciones militares [en]

Google reveló la ubicación de emplazamientos militares ucranianos en su última actualización de Maps, y el gigante tecnológico se apresuró a eliminar las imágenes, según informó el domingo un funcionario de Kiev. Moscú ya ha comenzado a "distribuir activamente" las imágenes sensibles, dijo Andriy Kovalenko, jefe de la rama de lucha contra la desinformación del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, en un post en Telegram.

[#7 Juantxi]

Los rusos tendrán mejores imágenes y actualizadas continuamente. Tiene satélites y drones suficientes.

[#6 Don_Pixote]

Vaya cracks

Por cierto la última actualización acojona…

Base área de Engels en Rusia, hasta los neumáticos encima para proteger puedes ver. En Google maps , ahora imagínate con satélites militares  

[#9 pkreuzt]

#6 En los satélites militares solía verse peor. No porque no tuvieran ópticas de la misma o superior calidad, sino por la costumbre de tomar fotos oblicuas, que obviamente provocaban que el satélite estuviera más lejos. En las fotos desde arriba falta información tridimensional para ciertas cosas. Uno de los trucos era tomar las fotos en diagonal para apreciar esos detalles. El otro era tomarlas a ciertas horas del amanecer o anochecer para medir las sombras.

Hoy en día, con los radares de apertura sintética, todo eso está obsoleto. Ves una imagen de radar y parece que es en blanco y negro. Tienen ese nivel de resolución. Pero vienen con información tridimensional ya de serie.

[#21 lameth]

#9 No no. Era por varios motivos, hasta 2010 más menos:
.- Los satélites espía se derribaban y denunciaban, así que tenían que ocultarse.
.- Los satélites civiles que se dedicaban a orografiar y cartografiar se pixelan, como los de Google, así que, que más da lo que fotografie.
.- Se ha llegado a usar espejos para que las fotos salgan mal, algunos invernaderos eran esto.
.- Las instalaciones enemigas que no quieren que se sepa que están normalmente se hacen en subterráneos.
.- Los países no aliados normalmente no dejan pasar satélites por su zona, así que tienen que tomar fotos así. Google hasta hace poquito no tenía nada de Rusia realmente.

[#18 Semar80]

#6 para que ponen neumáticos en las alas?

[#19 Ergo_2k1]

#18 para que todo vaya rodado _{badum tsss}

[#23 Don_Pixote]

#18 protegerse de drones.. ( dudo que funcione)

Puedes ver toda la base , hay más aviones y señuelos

[#1 Stal4g17]

Unos genios los de Google

[#5 Alakrán_]

Que Google no este al loro de publicar imágenes actuales del frente de guerra, es criminal.

[#2 Feindesland]

www.google.com/maps/d/embed?mid=1VcGZiwrEi8t9kXvVnWNEmO5ScvBWK6A&e

A ver si he copiado bien la imagen...


No. Edit  

[#4 Alakrán_]

#2 ¿Qué estamos viendo?

[#10 Feindesland]

#4 Una trinchera ucraniana en Google Maps

[#11 Alakrán_]

#10 Si, he abierto la foto en grande y ya he visto la zanja.
No me esperaba que las trincheras tuvieran una fuera "circular".

[#16 Feindesland]

#11 Son complejos defensivos. Yo no te lo sé explicar bien, pero tienen pozos de tirador, puestos artilleros, etc...

[#20 lameth]

#16 Seguramente es una trinchera de control, donde se reúnen para decidir que hacer. Osease, son las que más interesan tener ocultas. Y defendidas.

#11 CC.

[#22 Feindesland]

#20 Sí, y en un sitio alto.

Como no hay drones ni nada en esta guerra... Va a ser culpa de Google...

[#3 aPedirAlMetro]

"Ucrania denuncia a Google por revelar la ubicación de instalaciones militares"
Las rusas ?

Bases rusas sin censurar en Google Maps: el escándalo que ha salpicado a la tecnológica
www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/11723335/04/22/Bases-rusas-sin

[#12 porcorosso]

#3
Rusia multa a Google con US$ 20.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
cnnespanol.cnn.com/2024/10/31/rusia-multa-a-google-con-us-20-mil-millo

[#8 mosfet]

¿Que sucedería si un país se cabrea y se pone a reventar satélites que le sobrevuelen? Entiendo que el espacio aéreo es del país que hay debajo, no?

[#13 sorrillo]

#8 Existe el tratado del espacio que establece que ningún país puede considerar soberano el espacio ni la luna ni otros planetas:

www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/introouterspacetreaty [ENG]

Lo que no se define es la altura en la que empieza el espacio, pero lo que está en órbita suele considerarse que está en el espacio.

Si algún país comienza a destruir satélites de otros países eso podría ser considerado un acto de guerra.

[#14 Alakrán_]

#8 La Federación Aeronáutica Internacional ha establecido la Línea de Kármán, a una altitud de 100 km, como el límite entre la atmósfera y el espacio exterior, mientras que Estados Unidos considera que cualquier persona que vuele por encima de los 80 km se puede considerar astronauta. Se tiene constancia de que los transbordadores espaciales estadounidenses han volado en su descenso sobre el espacio aéreo de Canadá y otros países a una altura menor de 80 km sin pedir ningún tipo de permiso

…   

[#17 ur_quan_master]

#14 no hay problema. Cuando se llene una órbita, se lleva la guerra a otra superior. Así se logra una "batlesphera" de varias capas.

El concepto lo contaba Lem en su novela "Fiasco"

[#15 porcorosso]

#8 Entiendo que el espacio aéreo es del país que hay debajo, no?
Hasta cierto punto.
El límite superior del espacio aéreo no se distingue claramente, ni la Conferencia de París en 1919 ni la Convención de Chicago de 1949 lo definieron. No existe un acuerdo internacional sobre la extensión vertical de la soberanía del espacio aéreo (el límite entre el espacio exterior —sin jurisdicción nacional— y el espacio aéreo nacional), aunque se sugiere rangos que van de los 30 kilómetros —el

…