El Supremo rechaza dos querellas contra Montero: no reveló datos del novio de Ayuso

El Tribunal Supremo ha rechazado admitir a trámite dos querellas contra la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, al considerar que no reveló secreto alguno de la investigación penal a la pareja de Isabel Díaz Ayuso. El alto tribunal sigue el criterio de la Fiscalía y expone que Montero, a quien se le atribuía dos delitos, no reveló “ningún dato personal y reservado”.

[#2 HeilHynkel]

Veo que los derechuzos están mosqueados porque no les salió el truco judicial.

[#26 Tensk]

#2 ¿Ves eso siendo el segundo comentario?

Ah, el karmawhorismo, vale, vale.

[#31 HeilHynkel]

#26

No solo en menéame se ve la larga mano del fascio patrio.

[#1 escuadron]

La justicia corrupta trabajando para sus amos.
Espera, esta vez no toca, no?

[#4 devilinside]

#1 Cuando el asunto es muy burdo, como es el caso, aunque el Juez que deba decidir bese la bandera del aguilucho todas las noches antes de dormirse, tiene que resolver como la ley manda

[#18 cuentos_chinos]

#4 no hay nada más burdo que celebrar las decisiones judiciales cuando te benefician y tacharlas de fascistas cuando no.

[#21 Raziel_2]

#18 ¿Cuando te benefician? Será más bien cuando no te perjudican, porque beneficio aquí no hay ninguno.

Si ya empezamos con una premisa falsa, que Montero está siendo beneficiada por ser Inocente, a partir de ahí, cualquier razonamiento al que llegues será posible, incluso que la justicia no está siendo instrumentalizada con fines políticos para desgastar al gobierno.

Porque si funcionó contra Podemos, ¿porque iba a dejar de hacerlo ahora?

[#23 cuentos_chinos]

#22 no sé si te percatas que con tu respuesta estás corroborando mi afirmación.

Das por cierto tu subjetiva opinión de que aquí no hay nada que investigar.

De entre las múltiples investigaciones en curso, contra varios dirigentes del PSOE y familiares del presidente Sánchez, te voy a plantear un asunto muy simple de evidenciar. Estos son los requisitos legales para que una universidad otorgue una cátedra:

- Haber sido profesor titular de universidad o catedrático de escuela…   

[#28 manc0ntr0]

#23 Mi conclusión es que no sabes por dónde te pega el aire.
Intentas razonar algo sin sentido sólo para tener una palanca con la que meter mierda contra la mujer de Sánchez.
No te veo preocupado por los tejemanejes del noviete de Ayuso o los desfalcos de la mujer de Aznar

[#32 cuentos_chinos]

#28 vamos, que no sabes por donde salir y tienes que tirar de Ayuso.

[#40 manc0ntr0]

#32 Buen intento, supongo que lo aprendiste de tu amada lideresa

[#29 Guiscardo]

#23 esos son los requisitos para ser catedrático. La mujer de Sánchez no lo es. Hablas de dos puestos/trabajos distintos

[#34 cuentos_chinos]

#29 claro, ahí está. ¿Y qué figura es la que por definición tiene competencia sobre las cátedras?

Es que, tal y como indico en mi comentario #33, donde cito la normativa de la Complutense referente a cátedras extraordinarias, Begoña no tenía competencia ni tan siquiera para solicitarla, mucho menos para dirigirla.

[#37 Guiscardo]

#34 elpais.com/babelia/2024-09-05/catedra-sin-catedratica.html

[#30 osids]

#23 Veo que ni siquiera sabes cómo funcionan las formaciones externas de una universidad pero es que tampoco sabes cómo funciona el sistema judicial español, un juez tiene explícitamente prohibido hacer investigaciones prospectivas de nadie.

[#33 cuentos_chinos]

#30 y por lo visto tú menos.

www.ucm.es/portaldetransparencia/file/rgcatedrasextraordinarias

CAPÍTULO III
DE LAS CÁTEDRAS EXTRAORDINARIAS
Artículo 8. Propuesta de creación y aprobación de las Cátedras.
1. Corresponde la propuesta de creación de Cátedras a los Órganos Colegiados de
Gobierno de los las Facultades, Centros, Institutos, Departamentos así como al
Consejo de Dirección de la UCM. También podrá presentar la propuesta el personal
docente e investigador de la UCM (PDI)…   

[#39 Raziel_2]

#23 Hay una diferencia sustancial entre investigar cuando hay un indicio de delito y llegar hasta el final e ir denunciando hasta que cante la luebre titular tras titular.

[#22 osids]

#18 ¿El beneficio es que no hay nada que investigar? ¿Y tacharlas de fascista cuando nadie puede saber quién es m.rajoy? Lo digo porque muchas veces parece que todos los jueces son un ente único unido, y que ni siquiera hay tres asociaciones diferentes entre los jueces: dos conservadoras que piden la dimisión de un fiscal porque se ha filtrado un correo de un buzón de 18 personas y solo piden que el fiscal general (que no es conservador como ellos) dimita aunque no hay incidimos de nada, y otra…   

[#27 troymclure]

#18 Como estará de podrida la justicia que tiene que mandar a un monton de bots de a defenderla ¿ a que si agosto del 24?

[#35 malarte]

#18 Parafraseando al gran Groucho: ¿A quién va Vd. a creer a mí o a sus ojos?
Si te trincan la contabilidad B del partido que presides cobrando irregularmente y solo visitas el Juzgado como testigo por videoconferencia, como tú comprenderás lo que diga el juez me parece una broma, al igual de si en unas grabaciones le dices a un delincuente “amiguito del alma” y al juez le aseguras que no conoces al tipo de nada y el juez te cree, pues hay gato encerrado. Sentido común le llaman…

[#36 cuentos_chinos]

#35 como bien sabes, en ese caso la cabeza de turco fue el contable. Y podemos discutir s la justicia realmente puede ir más allá cuando las cúpula de una organización pone un cortafuegos, pero no discutiremos como , en efecto es de sentido común (como tú dices) que los vasallos no mueven un dedo sin que se lo ordene el amo.

Pero mi comentario inicial hablaba, precisamente, de cuando ese sentido común se pierde por motivos ideológicos. Cuando se deja de ver lo evidente y se acepta que lo…   

[#38 malarte]

#36 Claro… no te olvides de las denuncias que el juez admite basándose en chismes de escalera o en recortes de medios que hablan de “fuentes anónimas”

[#5 Nusku]

#1 La justicia está al servicio del PPSOE, no te equivoques, aunque que cojea más a la derecha.

[#24 imagosg]

#5 Cojea a la derecha como un 70% Opus Dei .

[#9 tremebundo]

#1 Simplemente, el Partido Podrido intentando encontrar el límite a sus payasadas...

[#10 yoma]

#1 Imagínate lo burdo de la denuncia que no se han atrevido a admitirla.

[#15 Trolencio]

#1 Es que esas denuncias no iban a ninguna parte. Tus amigos por mucho que quieran tienen que guardar las formas que no es plan de dar un golpe de estado a ojos de todos. Tiene que hacerse poco a poco.

[#25 imagosg]

#1 Por supuesto que una gran parte trabajan para los postfranquistas, y así se ha demostrado, dando vergüenza ajena en toda Europa.
La única diferencia con los últimos 50 años, es que ahora algunos jueces ya van a calzón quitado, sea corrupción ppsuna, ley solo si es si, Podemos, Sánchez, Cataluña, ...

[#6 nemesisreptante]

Tranquilos esta noche todos los que lo veían muy claro aquí en menéame pedirán disculpas por estar siempre haciendo el ridículo Por favor que alguien busque la noticia original en meneame que esos comentarios ahora valen oro

[#20 Raúl_Rattlehead]

#6 mucho mejor, vienen con sus "yo creo que" y a repetir de manera sarcástica que la justicia es facha. Nunca perdonaré a la derecha de este país meternos en el mismo saco a los votantes de izquierdas y al PSOE, y más aún teniendo en cuenta que la justicia de este país es el patio de recreo de la derecha española. Malos perdedores y malos ganadores, son capaces de mentir a su abuela y llorar a moco tendido con tal de no reconocer sus defectos y delitos.

A ver si algún día un iluminado de estos resuelve quien es M. Rajoy

[#11 xyria]

Cada vez que veo este banner me entra la risa:  

[#12 tremebundo]

#11 A mi también me repugna, pero ¿Yolanda Díaz no ha dicho eso?

[#16 tdgwho]

"el supremo rechaza 2 querellas contra montero"

hay mas? Es decir, la forma de escribir el titular parece que hay (pongamos) 17 querellas y ha rechazado 2, quedando 15.

Si no hubiese mas, sería algo como "el supremo rechaza las 2 querellas contra montero"

no?

[#8 escuadron]

#3 Quizás, y sólo quizás, resulte que dos personas diferentes han hecho cosas diferentes por medios diferentes. Quizás, y sólo quizás, esas diferencias tengan tratos diferentes.
Aunque eso parece complicado de digerir no? Mejor trazamos una linea y separamos los buenos y lo malos. Si beneficia a los buenos bien/justo, sino mal/injusto. Y así todo es mas sencillo y no hay que pensar.

[#19 Raúl_Rattlehead]

#8 mejor aún es usar argumentos en lugar de falacias capciosas como la que estás soltando. El que traza líneas en su cabeza eres tú, pero de trincheras. Nadie habla en esta noticia de justicia mala o buena salvo tú para poner en cuestión el resultado porque, por algún motivo, piensas que en el Código Penal se contempla el famoso "yo creo qué" y la realidad es bien jodida.

La justicia en este país está a servicio de los valedores y representantes del régimen del 78 (PP y PSOE), te…   

[#7 tsumy]

Mañana en una columna tamaño esquela en la página 32 del diario roñoso de esos que todavía se envían a los bares y tabernas, y arreglado.

[#17 Kikoncito]

Ida, la ministra no va a ir pa'lante.