Actualidad y sociedad
10 meneos
38 clics
Sira Rego: "No hay ninguna razón para que los jóvenes no puedan votar a los 16 años"

Sira Rego: "No hay ninguna razón para que los jóvenes no puedan votar a los 16 años"

Durante cuatro años Sira Rego fue eurodiputada, hasta que pasó a formar parte del nuevo gobierno de coalición PSOE - Sumar como ministra. Rego representa a IU en el Ejecutivo después de que Alberto Garzón -exministro de Consumo y exlíder de esta formación- tomara la decisión de abandonar la primera línea política. Además, la dirigente ha dado un paso adelante para ser la próxima coordinadora general de su partido.

| etiquetas: sira rego , izquierda unida , ministerio de juventud e infancia , gobierno de españa
Traductor: Según nuestras estadísiticas internas, ampliar los votos a los jóvenes de entre 16 y 18 años nos beneficiaría
#1 esa afirmación es completamente absurda. Como si las tendencias de voto entre los jóvenes no cambiasen nunca, no? Es más, actualmente parece que entre los jóvenes se vota más a la derecha y ultraderecha.
#4 #7 Sé que IU lo llevaba diciendo mucho tiempo, pero ¿Cuándo ha propuesto algún partido algo que le viene mal?

Puede tener razón (de hecho dice que en otros paises de la UE se vota a partir de los 16, por o que tendría sentido ampliarlo, aunque fuera por coherencia), incluso puedo estar de acuerdo. PEro es irrelevante. Al final los partidos, para conseguir hacer algo, necestitan votos... y es muy fácil confundir el medio (votos) con el objetivo (mejorar la sociedad).
#11 Yo creo que la propuesta nace del sentido común, no de la conveniencia.

Primero, si una persona de 16 años puede trabajar de forma legal, a mi no me cabe en la cabeza que no pueda votar partidos que legislen según su conveniencia. Es un sinsentido.

Segundo, los chavales de 16 años de hoy en día están muchísimo más informados y preparados que los de los 80s,90s (aunque estén medio gilipollaos con tanta pantalla).

Yo soy de los que piensan que la mayoría de edad debería bajarse a los 16. Hoy en día con 16 ya sabes bien lo que haces....
#14 "Primero, si una persona de 16 años puede trabajar de forma legal". Bueno, puede trabajar pero con limitaciones de horarios y duración de jornada.

Tampoco pueden desempeñar estos trabajos:

El engrase, limpieza o reparación de máquinas o mecanismos peligrosos.

El manejo de máquinas o herramientas que impliquen un peligro notorio o posibilidad de accidentes, salvo que haya medidas de seguridad que eviten totalmente ese peligro.

Los trabajos a más de 4 metros de altura, salvo…   » ver todo el comentario
#22 Pero pueden trabajar, no? Aportan ingresos a la SS, pagan impuestos, IRPF, estarán sujetos a convenios, etc...

Que alguien que puede estar dos años haciendo y aportando todo eso no tenga derecho a voto me parece paradójico.

Yo fui de los que comencé a trabajar a los 16 en un fast food (un clásico).
#23 Lo que quería dejar claro es que no es un trabajador normal sino con ciertas peculiaridades derivadas de su edad.
Yo empecé a carrear alpacas y cambiar tubos de regadío en una vaqueriza con 14 años sin papeles ni pollas, los años 90 no es que fueran los años de las inspecciones de trabajo.
#27 No es un trabajador normal (como muchos puestos que requieren ciertas calificaciones y certificaciones para realizarlos) pero tiene los mismos derechos y obligaciones que un trabajador de cara al Estado (y por lo tanto a la sociedad).

Además, podemos extrapolar el tema de la franja de los 16 a los 18 en otros ámbitos en los que sigue siendo bastante paradójico, como la justicia. Hay jóvenes de 16 y 17 que han cometido auténticas aberraciones siendo muy conscientes de sus actos y con la madurez suficiente como para saber que estaban cometiendo un delito y se les ha juzgado como menores.

La sociedad y la madurez de la sociedad está avanzando mucho más rápido que nuestros cambios legislativos. Se dan situaciones bastante ridículas.
#1Como te apunta #4, desconoces la cantidad de jóvenes que han sido tiktokeados por el populismo fascista más seductor y por el "me opongo de cualquier cosa que opine un viejuno". Considerando viejuno a cualquiera que tenga más de 25 años.
#1 Es algo que lleva proponiendo IU desde los 90-2000 como mínimo. Ahora mismo con la juventud más fascista y de derechas que nunca a la izquierda no le beneficia que los menores de 18 voten pero aún eso lo proponen.

No sé de qué libro has venido a hablar pero no te has leído ninguno.
#7 Puede que haya una juventud "fasicsta y de derechas, blablabla" que sea ruidosa, pero échale un vistazo a la distribución del voto por edades.
#30 Por mucho que busque solo encuentro barómetros de muchos medios. Y todos en la franja de 18-25/40/44/47 años (depende de dónde mires) siempre son PP-PSOE-Vox-Sumar en ese orden. Por lo que mi afirmación sigue siendo correcta. Ahora los más jóvenes son más de derechas que hace 15-20 años. Sólo la franja de 25 a 30 años en algún barómetro sale como tercera fuerza Sumar.
Si tienes otros datos que yo no conozca muéstramelos pero lo que he estado buscando me da la razón. Ahora mismo no es beneficioso para IU pedir esto pero aún eso lo piden.
#40 Galicia hace dos meses y medio
www.newtral.es/voto-joven-elecciones-galicia-2020/20240211/

Si la mayoría de lo que encuentras es eso, creo que no encuentras mucho. Si fuese como dices, el PP tendría la absoluta no, la absolutísima, pues siempre es hacia los mayores donde se concentra el voto de derechas.
#43 Lo que has mandado me da la razón. Los jóvenes de 25 en adelante. Normalmente suelen ser universitarios porque los que no tienen estudios entran en el absentismo. Aquí hablamos de los menores de 16 y resulta que de 18-25 años los jóvenes apoyan más a vox que ha sumar.
#45 Si crees que lo que enlacé te da la razón entonces no hay más que hablar.
#46 Te iba responder otra vez justo ahora. Lo acabo de leer entero después de responderte... Manías que coge uno en meneame , me había quedado en el titular. Perdón, me he equivocado, no volverá a ocurrir.

Yo había visto (lo que ahora no lo estoy encontrando) que VOX era el más apoyado entre jóvenes de 18-25 en mi comunidad. Superando a PP y PSOE. Luego que tengo más tiempo lo busco y si lo encuentro te lo envío.
#47 El titular "Los mayores votaron más al PP y los jóvenes al BNG en las últimas elecciones al Parlamento de Galicia".

Igual como está en tres líneas en el artículo las haz mezclado?
#48 Más bien me ha confundido ésto.

La encuesta postelectoral que publicó el CIS tras las autonómicas de 2020 refleja que los mayores de 65 fueron los que más votaron al PP y los jóvenes de 25 a 34 años los que más apoyaron al BNG
#49 No sé cómo puede eso confundir pero vale, todos nos podemos confundir.
Si hay una razón, son menores de edad. Legalmente no son aptos ni para responsabilizarse sobre ellos mismos.
Ahora bien, si se baja la mayoría de edad a los 16 para que apechuguen al 100% con sus decisiones, me lo puedo plantear.
No son responsables para una gran cantidad de cosas para las que se necesitan los 18 años pero ahora sí van a ser capaces de votar.

Nada que ver con aquella frase: "quien no es de izquierda de joven no tiene corazón. Quien no es de derecha de adulto no tiene cerebro".
#6 Puedes trabajar con 16 pero no puedes votar, cómo se explica eso? Puedes estar en el mercado laboral y económico pero no puedes elegir sobre la legislación que prefieras?
#15 Y puedes ir al colegio no tener posibilidad de decidir sobre qué materias te imparten en clase, qué cosas ¿eh?
#17 Pero qué estupidez acabas de soltar? Léete, por favor.
#18 No hubieras iniciado la competeción.
#20 No te preocupes, buscaré alguien con más nivel para charlar. Muchas gracias y un saludito.
#21 ¿Me quieres decir que con el derecho a trabajar ya te tienes que ganar el derecho a votar? anda que...
#24 Que reducción más simplista. Creo que no me voy ni a molestar en darte detalles, dadas tus contestaciones. Puedes leer mis comentarios charlando con otros usuarios, con algo más de nivel.
#25 ¿Reducción más simplista? si es lo que has dicho en #16, eso y nada más.

En fin, sigue tratando de menospreciar a la gente que eso demuestra que tienes razón, sin duda.
#28 Sí, y recibo una respuesta de nosequé del colegio de escoger las materias que se imparten porque vas al cole :palm:, que no es menospreciar, no...
#29 Has puesto como motivo para votar el que pueden trabajar. No veo que eso sea más motivo que ir al colegio, al instituto o incluso empezar la universidad.
#31 Cuando vas al colegio estás sujeto a un convenio colectivo, pagas SS, pagas IRFP, aportas impuestos al Estado, estás sujeto al un Estatuto, tienes pagadores, tienes superiores, perteneces a una empresa, etc... como un trabajador, no? De verdad me has puesto al mismo nivel eso??¿?¿ estudiante y trabajador ?¿?¿¿? Que incluso puedes ser hasta autónomo!!!

De verdad, que haya tenido que explicar esto me parece absurdo :palm:
#33 Como te han dicho en otros comentarios, las limitaciones para trabajar son muchas, no tienes las mismas posibilidades que con la mayoría de edad. Simplemente el legislador decidió que la educación obligatoria debería llegar hasta cierto punto anterior a la mayoría de edad y que se pudiera empezar a trabajar en ese momento, en vez de ser una carga familiar sin posibilidad legal de aportar a la familia.

Es evidente que si vas a trabajar tienes unas normas comunes con todos los trabajadores,…   » ver todo el comentario
#34 vaya, has decidido volver a un debate de altura? bien, ya podemos seguir.

Las limitaciones en los puestos laborales pueden venir no solo por la edad sino también por la formación (por ejemplo no puedes manipular alimentos sin su dichoso carnet de manipulador, entre otras cosas).

Las limitaciones para un trabajador pueden venir por muchos aspectos (hasta incluso las leyes pueden modificar esas limitaciones) pero los derecho y obligaciones de un trabajador son prácticamente los mismos para…   » ver todo el comentario
#35 No, mira, después de tus repetidos desprecios en los comentarios previos, tu condescendencia en la primera línea de tu comentario actual es la gota que colma el vaso. Ni me molesto en leer el resto.
#36 ok

La próxima vez no me respondas estupideces como la del colegio y podremos tener un debate sosegado. A mi el vaso ya me lo colmaste en tu segunda respuesta, pero no tengo la piel tan fina.
Tenemos la democracia que tenemos porque los adultos votan como niños y la solución es hacer que los niños de esos adultos también voten ayuden a mantener el estado político-jurídico-mediático corrupto en el que vivimos.

Creemos un buen sistema educativo, demos becas para que todos los que quieran puedan estudiar una carrera y cuando tengamos a gente formada, crítica e inteligente -que sea difícil engañar- entonces ya veremos si bajamos la edad.
Que no son mayores de edad.
Me parece más que suficiente.
Necesitas 18 para beber, para fumar, para conducir y para poder llevar ciertas armas, ya que a fin de cuentas no eres mayor de edad y no estás preparado mentalmente para ciertas cosas peligrosas por tu juventud.

Pero votar, que es la decisión que debería ser más sería y que más riesgo atrae a tu futuro eso sí, por supuesto.

Aunque claro, viendo el nivel de retraso que gasta el español medio, que se puede plantar con 60 años manteniendo lo de "no estar preparado mentalmente", no hay mucha diferencia entre votar con 16 o 18.
#10 Puedes trabajar con 16. Si puedes entrar en la rueda económico-laboral deberías poder escoger quién te representa.

Lo que hay que hacer es bajar la mayoría de edad a 16.
#16 yo la subiría a los 80, algunos necesitan control parental hasta que lleguen al punto de que la chica del asilo empiece a controlar el cambio de pañales.
Si la edad mínima para trabajar es de 16 años, también debe serlo la de poder decidir las decisiones de quienes legislan el trabajo.
#9 cuando dejo de ser los 14?
Ni a los 15.
Que cambien el límite de edad por un examen obligatorio de conocimientos de lo que propone cada partido y de como se ha comportado anteriormente con sus promesas electorales, así como las implicaciones sobre la seguridad social, educación y pensiones que produciría implementarlas.

Si se aprueba ese examen puede votar quien lo desee, sin limitaciones de edad ni zarandajas.
Con 16 años puedes decidir operarte sin que tus padres lo sepan, trabajar oindependizarse así que tendría sentido.
Pero plantean mal el debate, el debate sería reducir la mayoría de edad a los 16,no que se pueda votar con 16 porque poder votar pero no beber o tener plena responsabilidad legal de tus actos sería un sin sentido
Ya que nos ponemos… Yo solo dejaría votar de 30 a 50 años.
Tal como está la madurez actual vamos a tener que subir a 30 para considerarse mayor de edad :-D
Si quieren eso deberían cambiar la mayoría de edad y cambiarlo en todos los aspectos como el consumo de tabaco y alcohol, licencia de conducir, responsabilidades penales y económicas, etc.
En todos los sentidos.
comentarios cerrados

menéame