#5#6#7Si no sois madrileños estáis haciendo el primo y si lo sois estáis demostrando mucho egoísmo por querer arruinar todo lo que no sea Madrid (Catalunya incluída).
No lo veía porque estaba con las garitas protectoras de rayos UVA. Son opacas.
#7si te levantas a las siete y estas escribiendo a las seis y veintiuno duermes media hora... Eso es malo para la salud, ya lo dirá el nuevo ministro (la anterior no sabia hablar sin trabarse)
#7si, pero la domotica me la monto yo (o una emrpesa a la que yo pago) y yo controlo los datos que mueve. y la conexion a internet no es para dar datos a nadie, es para yo poder controlar desde fuera la domotica...
lo del espionaje a traves del contador electrico es SI o SI, lo controla la electrica de turno y ya hemos visto todos como "velan por nuestros intereses".
#7Si relees mi comentario, verás que me refería a esto: La multa más baja, de 24 euros -por circular en un vehículo una persona más de las permitidas, por ejemplo-, se eleva a 40 porque, debido a su bajo importe, la tramitación resulta antieconómica para el Ayuntamiento.
En cualquier caso, el fin de cualquier sanción por incumplimiento de una norma de seguridad vial, se supone que es preventivo, y no recaudatorio, con lo que no sé cómo una multa podría ser "antieconómica".
A mí también me parecería perfecto si sólo hubiesen aumentado la cuantía de la sanción que indicas. Aunque teniendo en cuenta que las obras en calles y plazas las ha de acometer el propio Ayuntamiento, ¿qué harán? ¿multarse a sí mismos?
Eso sí que me parece antieconómico.
#9 lorips 
