#18 les da absolutamente igual, y ahí tienes los positivos a todo comentario por el estilo en el volquete de envíos diarios en la campaña pre electoral.
A falta de ganar representación, pues a luchar el relato.
#2#7 Lo que pasó es que se quedo sin espacio para su programa y se fue a la red a buscarse la vida. ¿Qué había ahí? Miles de trolls cayetanos. Antes los canis tenían la consola y la calle. Los ninis cayetanos tienen PC de ahí toda la generación de niños rata 'creadores de contenido'. Que contenidos? Pues eso...gameplays y gilipolleces. Abrazaron el descontento de la derecha el 'porqueyanostoca' 'perroxanxe' junto a un feminismo que los señala como incels de mierda pese a que no follan ni hacen nada. Roma y UTBH entraron por la critica a las feminazis. Luego ya comandaron ordas de fachi-incels que los subieron al éxito. En este momento TODO aquel que quisiera tener éxito en inet sabia que su discurso debía ir para esta gente. Se uniformizó inet con falsedades y medias verdades. En este… » ver todo el comentario
#18 la idea no es ahorrar dinero, es poder ofrecer rutas que no se podían ofrecer porque no podías llenar un a330. Tus opciones serán o volar en este avión o hacer escala. Mucha gente preferirá el vuelo directo aunque me parece horrible que solo den 75cm, lo normal en vuelos de larga distancia es 78
#18 pero si ahí todo el mundo revela secretos y lo filtra a la prensa o partido político afín. MAR tenía info y les da igual de donde ha salido. Anda que no ha habido filtraciones a la prensa de uno y otro lado.
#18 ya, pero si solo tienes un a321 para ir a Boston directo, o tienes que ir en un a330 a NY, pasar inmigración, aduana, volver a facturar, pasar seguridad y esperar unas cuantas horas para coger un a320 a Boston, me quedo con el vuelo directo. Y esa es la carta que van a jugar las aerolíneas con el a321.
El modelo hub & spoke de los a380 está muerto. El 787 cambió ese mercado y el a321 solo lo lleva al extremo.
#18 No se mueren porque sí, los asesinan los rusos en una agresión imperialista.
Prefiero que se ayude a Ucrania con mis impuestos hasta que los rusos decidan que no pueden obtener beneficios usando la guerra. Es lo mejor para Europa a largo plazo.
¿También consideras que los palestinos deberían rendirse y abandonar sus tierras? Desaparecer como pueblo y vivir condenados a la pobreza? O eso es solo para los agredidos por Putin?
#18 Hasta que empiecen a adquirir ese avión otras compañías y para que les compres el billete a ellos en vez de a otras, aprovechen el menor coste del vuelo para ofrecer un precio competitivo. De hecho no tiene sentido que Iberia no haga ahora eso porque entonces no supondría una ventaja si gracias a reducir el coste no consigue aumentar el número de clientes.
#18 Claro, si mejora el empleo, los salarios y los beneficios empresariales, Hacienda recaudará más aunque no se suban impuestos, eso es obvio.
Este aumento de recaudación nunca será superior al aumento de salarios y beneficios, eso también es obvio, ya que los impuestos son siempre un porcentaje de los primeros.
#18 Pues si los trabajadores no perciben un salario adecuado será porque los empresarios avalados por los partidos de derechas los explotan laboralmente.
El gobierno puede incidir en una pequeña parte de la población (funcionarios, jubilados, parados,...) pero no puede obligar a las empresas a que paguen más a sus empleados, como mucho legislar para que el mínimo sea más alto (SMI).
A falta de ganar representación, pues a luchar el relato.