Las diligencias contra la alcaldesa, Elena Biurrun,fueron abiertas tras el escrito presentado por el PP por un supuesto "menoscabo en el patrimonio municipal" de 388.177 euros. El anuncio de la presentación de esta denuncia fue uno de los argumentos que utilizó un entonces concejal del PP de Torrelodones,en una reunión mantenida con la alcaldesa,a quien,pudo tratar de extorsionar para que Vecinos por Torrelodones no se presentara a las elecciones de mayo,tal y como se recoge en las grabaciones obtenidas por la SER.La obra del paso inferior bajo

El Tribunal de Cuentas condena a la exalcaldesa y a siete miembros de su Gobierno a pagar 25 millones por responsabilidad contable por aquella ventaLa sentencia concluye que Botella y los altos cargos permitieron la enajenación de las viviendas por 128 millones de euros, 23 millones menos de su valor realEl tribunal acusa al Gobierno de realizar la venta sin una tasación fiable, sin publicidad, facilitando información privilegiada y obviando el interés públicoLa condena reprocha al Gobierno de Botella que pisos construidos para colectivos vulne

El Tribunal de Cuentas ha fallado en favor de Ciudadanos al concluir que no existe ninguna infracción cometida por este partido en relación con las cuentas de sus grupos municipales, algo de lo que le acusó el PP, que lo puso en manos del tribunal fiscalizador.

La TGSS concede a los clubes aplazamientos sucesivos pese a que los incumplen reiteradamente y les exime de presentar garantías. También aprueba quitas de deuda por encima del 50%, que causaron un detrimento en el patrimonio público superior a los seis millones de euros. Los clubes deben casi 44 millones de euros a la Seguridad Social y 249 millones a la Agencia Tributaria..

Hay bastante jaleo de relleno. Barullo político ajeno a la ciudadanía / súbditos. Pero nada de esto nos da de comer. Y luego está el organismo enchufable que van a crear todos los partidos de acuerdo para vigilar a los bancos y a sus alocadas ofertas de productos financieros bla bla y proteger a la población…Un nuevo organigrama donde colocar a los familiares y allegadísimos El nuevo organismo podrá multar. Aunque jamás lo hará. Mejor no recordar que el Tribunal de Cuentas es el paradigma de la ineptitud y el nepotismo: enchufar familias,...

Nunca antes había sucedido, pero ha ocurrido ahora. Los 7 consejeros elegidos por el Partido Popular han dado un golpe de mano, aprovechándose de su mayoría en el Pleno del Tribunal de Cuentas -son 7-, y se han hecho con el control completo de la Comisión de Gobierno -y, por tanto, de la Institución-, nombrando a tres de ellos y dejando fuera, a un representante del PSOE, partido que cuenta con 5 consejeros -uno de ellos vacante desde enero-; IU tiene 1. Es la primera vez que sucede en la historia del Tribunal de Cuentas y de todos los órganos.

Un nuevo informe del Tribunal de Cuentas Europeo constata lo que muchos viajeros han vivido en sus carnes a lo largo del pasado verano, principalmente. Los derechos de los pasajeros están “bien desarrollados, pero estos todavía tienen que luchar arduamente para acogerse a ellos”.

El Tribunal de Cuentas español no está aún a la altura de la labor de fiscalización que realizan algunos de sus homólogos en otros países. En primer lugar, hay sospechas de falta de neutralidad política, ya que algunos de sus consejeros tienen vínculos con partidos políticos. Margarita Mariscal de Gante, por ejemplo, fue ministra en el primer gobierno de Aznar y diputada por el PP. Otro de sus consejeros, Manuel Aznar, es hermano del expresidente José María Aznar. En segundo lugar, hay denuncias recurrentes de enchufismo..

El 40% de los contratos adjudicados a lo largo de 2016 por parte de las empresas públicas no financieras utilizaron el procedimiento negociado sin publicidad. Entre las más destacadas, Adif y Renfe. Uno de los titulares que deja dicho informe es que las empresas públicas sufrieron sobrecostes cercanos a los mil millones entre los años 2014, 2015 y 2016. De las 4.630 incidencias surgidas a lo largo de la ejecución de los contratos, el 71,2% tuvieron repercusión en el precio o en los plazos.

El Tribunal de Cuentas ya se ha pronunciado con respecto a algunas ayudas con condenas a los ex directores generales de Trabajo y Seguridad Social Juan Márquez y Daniel Alberto Rivera.

El fiscalizador, para no revelar sus nombres de su personal eventual, afirma que estos no realizan tareas de asesoramiento y especial confianza, tal y como exige la Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas, sino que tienen funciones equiparables a auxiliares administrativos, típicas del personal funcionario o laboral.

El Tribunal de Cuentas alerta en materia de exposición al aire: (1) la salud de la ciudadanía europea "no tiene todavía la suficiente protección", (2) las medidas implementadas por Bruselas a lo largo de los últimos años "no han producido el impacto esperado"; y (3) el "ingente coste humano y económico" que se deriva de todo ello "todavía no se ha traducido en medidas adecuadas para toda la Unión Europea". Las partículas, el NOx y el ozono "son los contaminantes atmosféricos responsables de la mayoría de muertes prematuras la población expuesta

El órgano fiscalizador tiene facultades para supervisar instituciones como el CGPJ, el TC y el Consejo de Estado. Pero sólo existe un informe sobre el órgano de gobierno de los jueces aprobado en 2014. También podría supervisar las cuentas de Congreso, Senado y Casa del Rey, siempre que se tuviera en cuenta la autonomía presupuestaria que les reconoce la Constitución. Tampoco lo ha hecho nunca.

El organismo concluye que no puede reclamarse esas cantidades a ningún responsable de consejerías y organismos públicos, posibilidad que había abierto la Cámara de Cuentas en un duro informe. La Fiscalía sostiene que “no hubo menoscabo de fondos públicos en relación con las irregularidades detectadas” y el Gobierno de Aragón respalda ese criterio. No hubo irregularidades contables en el gasto de 268 millones de euros sin respaldo presupuestario previo por el Gobierno PP-PAR de Luisa Fernanda Rudi en 2014, y ningún alto cargo del Ejecutivo

El informe que acaba de publicar la Cámara de Cuentas de Madrid sobre el Canal de Isabel II recoge tantas irregularidades como limitaciones a la hora de fiscalizar la empresa pública de aguas entre 2008 y 2015, coincidiendo con los mandatos de Esperanza Aguirre e Ignacio González.

El Tribunal de Cuentas juzgará los días 10 y 11 de octubre próximos al expresidente catalán Artur Mas y a los exconsellers Joana Ortega, Irene Rigau y Francesc Homs, por su posible responsabilidad contable en los gastos de la consulta independentista del 9 de noviembre de 2014. El Tribunal de Cuentas notifica la fecha del juicio y acuerda que Mas y los tres exconsellers, que ya fueron condenados a penas de inhabilitación por un delito de desobediencia al organizar el 9N, declaren el día 10 de octubre, en el inicio de la vista. En el proceso, q

El Tribunal de Cuentas critica posibles "arbitrariedades" en un contrato de 140 millones que Adif olvidó remitirle. La "falta de claridad en los pliegos y en el procedimiento de licitación supone una merma en la transparencia del procedimiento y un riesgo de que se pueda elegir el procedimiento de desactualización de manera arbitraria para favorecer a determinados licitadores", resume el informe, que fiscaliza las operaciones inmobiliarias más significativas protagonizadas por las empresas estatales en el periodo 2013-2015.

El Tribunal de Cuentas cifró el menoscabo patrimonial en un total de 241.128 euros entre 2002 y 2015 pero concluyó que los hechos anteriores a julio de 2010 estarían prescritos, por lo que sentenció que solo se le podía reclamar un alcance de 159.300 euros. El Tribunal de Cuentas determinó que F.R.C.F se "apropiaba" del dinero que le era entregado para la compra de sellos de la UAL, compras "que no llegaron a efectuarse".

Los peritos destacan en el último informe de fiscalización el abuso del contrato de urgencia en algunas Confederaciones Hidrográficas y el incumplimiento con los criterios de Igualdad en la contratación pública.Además señala que la administración no consigue licitar adecuadamente los grandes proyectos,ni se coordina bien con los departamentos,ni hace un seguimiento adecuado de las grandes obras y proyectos.Los peor parados son los grandes proyectos de obras e infraestructuras (presas, embalses, canales ectopias),según el informe de fiscalizador

El Tribunal de Cuentas ha acordado este miércoles abrir expediente sancionador a siete formaciones políticas, entre ellas Ciudadanos, PNV, Convergència, Izquierda Unida y Bildu, por supuestas infracciones detectadas en el último informe de fiscalización de sus estados contables.

El pleno del Tribunal de Cuentas ha acordado el inicio de un procedimiento sancionador contra Ciudadanos por la "posible asunción" por parte de terceras personas, de gastos del partido en el ejercicio de 2015. Detectó que Ciudadanos había registrado como donaciones en especie el pago por parte de terceros de facturas electorales emitidas a nombre del partido por importe acumulado de 14.371,16 euros. También se han abierto procedimientos sancionadores por diversas infracciones al PNV, IU, CDC, UDC, UPyD, Amaiur y Euskal Herria Bildu.

La reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) anula la utilización del concurso específico como procedimiento de provisión de los puestos de auditores, técnicos de auditoría, ayudantes de auditoria y letrados de la Sindicatura de Cuentas.

La Comisión Mixta de las Cortes Generales para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas ha dado el visto bueno al informe de fiscalización de la contratación de las Comunidades Autónomas sin órgano de control externo propio en los ejercicios 2014 y 2015. Un informe que cuestiona la transparencia y el proceso de contratación de varias regiones gobernadas entonces por el Partido Popular: Cantabria, Castilla-La Mancha, Ceuta, Extremadura, Melilla, Región de Murcia, y La Rioja.

Exploraremos detalladamente las opciones más destacadas para que puedas elegir la cuenta que mejor se adapte a tus necesidades financieras. Desde tasas de interés competitivas hasta condiciones de remuneración excepcionales, te proporcionaremos información clave sobre cada cuenta destacada.

Raji Sourani, abogado palestino de Gaza y fundador y director del Centro Palestino de Derechos Humanos, lleva 15 años llamando a las puertas de la justicia internacional. Después de sobrevivir a dos bombardeos de Israel durante esta ofensiva y de quedarse sin casa, el abogado se emociona pensando que por fin ha llegado el momento en el que Israel será juzgado por genocidio en el máximo tribunal de la ONU. Y él es parte de todo eso. Invitado por Sudáfrica, Sourani forma parte del equipo de acusación.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado la inadmisión a trámite de una querella presentada por un particular contra el expresidente de la Generalitat y parlamentario europeo, Carles Puigdemont, al considerar que los hechos recogidos en la misma no constituyen un delito de odio. El querellante sostenía que Puigdemont había alentado a través de los mensajes emitidos y/o publicados a través de distintos medios de comunicación social a la comisión de altercados públicos y de actos realizados contra una parte de la población de...

El miércoles, la supermayoría conservadora del Tribunal Supremo señaló su intención de revocar cuatro décadas de precedentes y otorgarse una autoridad aún mayor para anular políticas que rigen todos los aspectos imaginables de la vida en Estados Unidos. Esta revolución lleva años gestándose, fruto de una campaña profusamente financiada para transformar los tribunales en un arma contra cualquier normativa que se pueda imaginar. El medio ambiente, la economía, la sanidad, los derechos civiles, la educación: Todos los aspectos de la gobernanza…

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea reconoce que las mujeres víctimas de violencia machista tienen derecho a protección internacional. El Tribunal afirma que si las autoridades de un país europeo no conceden asilo, deberán otorgar protección subsidiaria.

El Tribunal Constitucional (TC) ha estimado el recurso de amparo que presentó la familia de un hombre que murió por ahorcamiento cuando estaba detenido en los calabozos de una comisaría de Policía contra la decisión de los tribunales de archivar la investigación que se llevó a cabo sobre dicha muerte al considerar que no se practicaron las diligencias necesarias.

Según la Fiscalía es “constitucionalmente inasumible” permitir que la jurisdicción penal pueda “fiscalizar sistemáticamente la 'legalidad' de los proyectos de ley antes –o al margen– de su toma en consideración, su valoración, enmienda y aprobación o no por los Parlamentos”. En este caso proyectos de presupuestos que, año tras año, eran aprobados posteriormente en el Parlamento regional. Los jueces, critica la Fiscalía, han intentado disociar sus decisiones y su papel como político y eso ha llevado a aplicar el Código Penal a un proceso irregul