Pobres banqueros. No levantan cabeza. En la semana en la que algunos exdirectivos de Bankia están entrando en prisión por intentar llegar a fin de mes y ahorrar algo para el ‘black friday’, va el Tribunal Supremo y les da otro palo y sentencia que los bancos -y no los clientes- tienen que pagar los impuestos por la firma de las hipotecas. Esto empieza a ser una persecución en toda regla, pero por fortuna alguien en el Supremo se ha dado cuenta de que así se rompe España y lo ha parado todo. Que la gente se cree que la policía es tonta.

El ministro de Fomento y secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, cree que la revisión por parte del Tribunal Supremo (TS) de la sentencia sobre quién debe pagar el impuesto sobre las hipotecas "da seguridad jurídica" a los consumidores y a los bancos."Lo importante es que se clarifique", ha dicho Ábalos al ser preguntado este sábado en Santander por la decisión del Supremo de convocar el Pleno formado por 31 miembros para confirmar o anular la jurisdisprudencia recogida en la sentencia hecha pública el jueves

En una decisión inédita, el Supremo echaba a hoy el freno y anunciaba que estudiará si finalmente dicha sentencia crea jurisprudencia

Vamos a valorar esta sentencia desde un punto de vista matemático.En concreto desde la ya mencionada teoría de conjuntos,rama de las matemáticas.Vamos a asociar esta teoría de conjuntos al Derecho Tributario.Los prestatarios no firman un contrato sino que firman 1 DOCUMENTO con 2 CONTRATOS.Y si hay un “avalista” estamos ante 3 CONTRATOS.Éste es el primer argumento matemático que hay que asumir:1 ≠ 2.El contrato de préstamo está incluido en el conjunto DOCUMENTO pero no está incluido en el conjunto REGISTRO DE LA PROPIEDAD. Lo que registra el Re

El Tribunal Supremo ha decidido este miércoles que es el cliente y no el banco el que debe hacerse cargo de los gastos e impuestos de constitución de una hipoteca. [...] Y, en líneas generales, el Alto Tribunal se inclina a favor de la banca, que va a librarse de hacer frente a una devolución masiva de gastos a los hipotecados.

El Tribunal Supremo ha dictaminado que la mera referencia de una hipoteca a un índice oficial como es el IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) no implica falta de transparencia ni es un abuso, por lo que no cabe anular esos contratos por esa mera razón, tal y como defienden los bancos [Relacionada: www.meneame.net/story/declarado-nulo-indice-referencia-prestamos-hipot ]

El Tribunal Supremo ha fijado ya la fecha y hora en la que se votará el primer caso de nulidad de IRPH admitido a trámite en dicho tribunal: será el miércoles 22 de noviembre a las 10:30 horas de la mañana. Se trata de la demanda interpuesta por un afectado de Álava, asesorado por los abogados de IRPH Stop Gipuzkoa, Maite Ortiz y José María Erauskin. Ambos lograron que se condenara a Kutxabank a la devolución de todos los intereses cobrados en aplicación del IRPH, mediante una sentencia que declaraba este índice nulo por abusivo...

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ya tiene su veredicto respecto a la cláusula de vencimiento anticipado del préstamo hipotecario, presente en la inmensa mayoría de las hipotecas. Vídeo de 3,5 minutos explicándolo.

Asufin apunta que el Supremo no ha aclarado qué pasará con aquellos afectados que tienen sentencia firme por la que se les devuelve el dinero sólo desde mayo de 2013.Las asociaciones de afectados por las cláusulas suelo han mostrado su satisfacción por la decisión ayer del Tribunal Supremo de seguir la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y respaldar que los bancos deban devolver todo el dinero de las cláusulas suelo de las hipotecas.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado una sentencia que cierra la barra libre que ha tenido la banca para ejecutar la totalidad de un crédito hipotecario en caso de impago de cuotas. En su lugar, exige que este incumplimiento sea grave y siempre que el consumidor pueda reaccionar y pagar los plazos pendientes y no lo haga. Relacionada: www.meneame.net/story/clausulas-suelo-bruselas-decide-banco-puede-desa

Artículo que recoge en forma de FAQs todo lo que necesitas saber sobre la reclamación de los gastos de hipoteca a raiz de la sentencia que declara abusiva la claúsula que impone al consumidor el asumir todos los gastos, al declararla abusiva es nula y por tanto se podrían reclamar dichos gastos.

La dación en pago llega por la vía judicial. El titular del juzgado nº 10 de lo mercantil de Barcelona resolvió el pasado 7 de diciembre anular la cláusula de un contrato de hipoteca de Bankia donde se contemplaba la responsabilidad personal y patrimonial de los hipotecados. A su juicio, la cláusula no cumple el doble control de transparencia exigido a las cláusulas impuestas y predispuestas: que sean legibles y entendibles y que el cliente sea plenamente consciente de las consecuencias económicas, patrimoniales y personales de dicha cláusula.

El Tribunal Supremo ya dejaba claro que la gran mayoría de cláusulas suelo existentes en los préstamos hipotecarios eran nulas por falta de transparencia. Fue entonces cuando se elevaron «sendas peticiones de decisión prejudicial» ante el (TJUE). Para entendernos: varios juzgados solicitaron al TJUE que confirmara si lo que decía el Supremo era conforme al Derecho Comunitario. En su fallo el TJUE viene a decir que una cláusula nula no tener ninguna consecuencia para el consumidor. Ninguna es NINGUNA. Entonces, ¿En qué me afecta la sentencia?

Enlace complementa la noticia de portada sobre la Sentencia del Tribunal Europeo de Justicia obligando a devolver a los susarios hipotecarios los intereses abusivas de las clausulas suelo

El abogado José Ignacio Aguilar, compañero de David Bravo, ha obtenido una interesante resolución sobre titulización hipotecaria.

El pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha resuelto un recurso de casación en el que se instaba la nulidad de la cláusula de un contrato de préstamo hipotecario concertado en el año 2004, que fijaba un interés de demora del 19%, que el tribunal considera abusivo. El crédito hipotecario inicial fue destinado a la adquisición de vivienda habitual y, posteriormente, en el año 2005, fue ampliado a otra finalidad, propia del tráfico mercantil o del uso personal.

El Cliente, tras la Nulidad de la Cláusula IRPH, tendrá un préstamo con estas características: Nulidad del IRPH Deberá pagar hasta la cancelación del préstamo solamente capital. QUEDA SIN CLÁUSULA DE INTERESES. Devolución del perjuicio que ha causado la cláusula a los clientes Pago a los clientes de los intereses legales correspondientes. Condena en Costas al Banco, por lo que los clientes recupera todos los gastos de abogado, procurador y perito.

La calculadora de hipoteca y de cláusula suelo te permite saber cuánto has pagado de más y cuánto puedes recuperar según la sentencia del Tribunal Supremo. Recuerda que la sentencia obliga al banco a devolverte lo cobrado de más pero sólo a partir de mayo de 2013 y siempre que puedas demostrar que no te informaron de que tenías la cláusula suelo en el momento de la firma.

Hace unos meses una sentencia le reconoció a Silvia Herrera el carácter abusivo de su hipoteca, en la que pagaba hasta 400 euros de más, y obligó a la financiera UCI a devolverle los intereses cobrados injustamente

El Tribunal de Justicia de la UE declaró hoy ilegal el plazo de un mes recogido en la ley de protección de los hipotecados para recurrir un desahucio, pero tanto la patronal bancaria, la AEB, como el Gobierno coinciden en que no cuestiona la legislación española al respecto.Según han explicado a Efe fuentes del Ministerio de Economía, la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE se refiere solo a un aspecto "muy acotado a unos casos concretos y muy limitado en el tiempo", pues se centra en el periodo de un mes ...

Un juzgado de Gijón ha dictado la primera sentencia firme que condena a una entidad bancaria a eliminar la cláusula suelo de la hipoteca de un cliente, al que tendrá que devolver 1.700 euros en concepto de intereses...

Un magistrado dictamina contra un cliente de BBVA y le obliga a pagar las costas. El fallo dice que el demandante conocía la sentencia del TS que anula devolver lo cobrado

23 Audiencias Provinciales abogan por autos con efectos retroactivos mientras que otras 17, entre ellas la de Bizkaia, apuestan por mantener la doctrina del Tribunal Supremo y limitar su aplicación a la fecha en la que se dicta sentencia. El TS tuvo en cuenta el criterio de "Seguridad Jurídica" sostenido por los bancos para no apoyar la retroactividad: hay miles de millones de euros en juego. Pero una nueva sentencia del Tribunal Supremo abre un nuevo frente.

La Sala de Apelación considera que el tribunal que enjuició al comisario, castigado con 19 años de cárcel por tres proyectos de espionaje, no tuvo en cuenta toda la prueba contra él.

La potestad para establecer los impuestos corresponde exclusivamente al Estado y la Agencia Tributaria o Hacienda es el encargado de recaudarlos para posteriormente redistribuirlos. Pero, ¿son legales todos ellos? Pues cuando un ciudadano cree que son injustos, reclama y la justicia le da la razón, es cuando se abre la puerta a cambiar las leyes que regulan esos impuestos.

Cuando el Lawfare era contra Podemos. Pedro Sánchez: "espero que el dinero de los dirigentes de Podemos que han cobrado de Venezuela, no sea una hipoteca"

La política monetaria más restrictiva busca devolver la inflación al objetivo del 2%, en la Eurozona. Para conseguirlo, el Banco Central Europeo sube el precio del dinero, pero lo tiene que hacer de tal manera que no frene, de manera brusca, la economía de ningún país. El BCE puso en marcha su maquinaria en julio de 2022 para poder devolver la inflación a ese objetivo. El organismo europeo subió con fuerza los tipos de interés, lo hizo en 10 ocasiones en 15 meses y ahora ha encadenado cinco reuniones sin tocarlos.

Les contamos cómo los 7 jueces del tribunal de Nueva York decidieron iniciar un nuevo juicio para Harvey Weinstein.

A partir de ahora podrán presentarse demandas que pretendan la nulidad de la cláusula de gastos y la restitución de las cantidades abonadas indebidamente, sea cual fuere la fecha de constitución del préstamo hipotecario, sin perjuicio de que la entidad pruebe que el demandante tenía conocimiento previo de la nulidad de la cláusula, lo cual semeja improbable salvo que hubiera informado al cliente de tal circunstancia y lo acredite.

Casi 28 años después del brutal crimen de la estudiante embarazada de 14 años Caroline Glachan los responsables fueron sentenciados. El caso se estancó, hasta que en 2019, la Policía decidió reabrir la investigación. Después de años de silencio y trauma, el pequeño testigo que había crecido con el peso de aquel recuerdo fue finalmente escuchado, y los detectives, armados con la nueva evidencia y el testimonio de Archie, finalmente rompieron la coartada que había protegido a los asesinos durante más de dos décadas.

Los arrendatarios del plan estrella de vivienda en Madrid pagan este impuesto diseñado para los propietarios, pero una sentencia del alto tribunal invalidó esta práctica el año pasado en un caso semejante en Aragón. La OCU y el PSOE madrileño consideran ilegales esos abonos

El euríbor subió el jueves, mientras los miembros del BCE estaban reunidos, hasta el 3,729%; el viernes, volvió a subir, al 3,677%. Con los datos de esas dos últimas jornadas, la media de lo que lleva del mes de abril se sitúa en el 3,685%, inferior a la que había un año antes. Esto supondrá una ligera rebaja en las cuotas de los hipotecados que tengan que revisar este mes las condiciones de sus préstamos. Aunque sea una rebaja casi testimonial, será la primera vez que sucede en algo más de dos años (concretamente, desde febrero de 2022).

El tribunal del jurado que ha juzgado a la librero jubilado Pepe Lomas, de 81 años, lo ha estimado culpable de un delito de homicidio con dolo eventual por la muerte de Nelson David Ramírez, hondureño de 35 años al que disparó tras sorprenderlo dentro de su propiedad.

La gran banca ha vuelto a estafar a la gente y nadie te lo está contando. #LaGranEstafa