#107 Es UD quien debe demostrar la existencia de dios. Demostrar la inexistencia es tener menor nivel cultural que un bachiller.

#107 A ver, los ateos niegan la existencia de los dioses.
Si vamos por partes, es muy fácil negar con evidencias la existencia del dios cristiano, judío y musulmán. También lo es negar los panteones y otros dioses antiguos porque se supone que tuvieron un impacto en la realidad que podemos demostrar que no existió.
Lo difícil es negar un dios que no interactúa con el universo, más allá de la creación o los fenómenos para los que, aún, no tenemos explicación. Pero éste "ser" está en la misma categoría que los unicornios o la tetera de Russell.
¿Alguien es agnóstico respecto a los unicornios o a esa tetera? ¿Por qué? Porque sabemos como surgieron estos fenómenos en la mente humana y porque, además, no hay ningún hecho que requiera de su existencia para ser explicado,
Por esos mismos motivos puedo alegar la inexistencia de dios sin ningún tipo de fe. Sólo hechos y lógica.

#107 no estoy de acuerdo. Ella es feminista de verdad al 100%. Tenemos que empezar a entender que el feminismo es un movimiento más y no el grupo elegido por la diosa que aglutina toda la verdad y cosas bonitas que se nos ocurran a cada uno.

#107 aaaah por dios q putoamismo. Aun se me ponen los pezones como garbanzos al recordar esas escenas

#107 Dios da pan a quien no tiene dientes.

#23 #54 #64 #107 #126 #325

Yo es que me parto el culamen.

Ahora tenemos que sentir empatia por un ser que ni siente empatia consigo mismo. Que se está matando comiendo, el cual además, nos hace a todos participes teniendo que pagar los medios que los médicos de la sanidad pública le dedican...

Lo que tiene que hacer ese monstruo es dejar de comer, como bien dicen la gente sensata y no médica de este hilo, para engordar o retener 16kg en grasa o líquidos al menos hay que beber o comer 16kg de algo, este tio lo que quiere es que le hagan un tratamiento para que pueda tener un cuerpazo sin sufrir, y sin tener que decir "no" a ciertas comidas que le apetecen mogollón, como a todos nosotros.

Por dios, y hay gente que le defiende! Me encantaría saber que diferencia hay entre aquí…   » ver todo el comentario

#107 No es del todo así, la ausencia de pruebas no demuestra la inexistencia. No ya sólo del concepto de Dios, sino hasta Sagan mantenía que lamentablemente esto es así, la carga de la prueba no es necesariamente aplicable sólo a la existencia de algo, sino también a la no existencia. Esto aplica tanto a Dios, como a vida extraterrestres o unicornios. Simplemente puedes decir que con los medios actuales, el conocimiento actual y las pruebas recabadas llegas a la conclusión de que algo no existe, pero jamás puedes argumentar que es forzosa la carga de la prueba del que afirma que algo existe.
Aparte de cuestión metafísica es una cuestión de física, pues el ser humano posee medios e inteligencia finita, en consecuencia jamás está en la posición de negar categóricamente nada. (aún recuerdo a mi profesor de matemáticas que siempre nos decía que "2 +2 siempre son cuatro es nuestro universo conocido y espacio vectorial 2", o algo parecido porque ya no me acuerdo).
Para mí, sin pasiones, es una muy divertida tarea entrar en la dialéctica de la inexistencia o no de algo.
Conste que para mí la cuestión de la divinidad no es ni mucho menos un tema de fe.

#107 O sea, que de lo que están bendecidos por Dios, nada

#107 Es exactamente lo que digo. Aznar creó la burbuja. El PSOE de Zapatero se hartó de denunciarla cuando estaba en la oposición. Llegan ellos al gobierno ¿y que ocurre? Más burbuja.

No explotaron la burbuja por una cuestión partidista. Si explotamos la burbuja, que sería lo mejor para el país, sería malo para el partido porque obviamente esa decisión tenía su costo electoral.

¿Qué eligieron? ¿El bienestar del país o el de su partido? Que le den por culo al país. La burbuja no existe y que apechugue el siguiente con ella. Todo por un puñado de votos. Si llegan a explotar la burbuja hubiera habido crisis, pero mucho menor de la que tenemos.

A dios gracias el Karma existe y les explotó en la cara.

#107 "Usted se afirma como ateo y establece una verdad válida sin prueba de que esa verdad se ajuste a realidad (básicamente porque la prueba está más allá de la capacidad humana)"

Los ateos no necesitamos probar nada porque no afirmamos la existencia de nada. Nada indica que exista ningún dios. Es el que afirma la existencia de algo el que debe probarlo. Según esa teoría habría que probar que no existen los unicornios.

#107 Los agnosticos tienen tambien la valentia y la humildad de decir que no saben si existen los unicornios rosas y por tanto no descartan su existencia?
Y los gnomos? las teteras espaciales orbitando la tierra? Tambien es humildad y valentia decir que esas cosas pueden tanto existir como no?
Casualmente solo se suele dar con dioses que los agnosticos estan bien vistos cuando equiparan la existencia de dios con la no existencia en terminos de probabilidad. Cuando se hace con el resto de cosas absurdas en las que se puede creer no veras a un agnostico ser agnostico sobre ellas.

#107 Un agnóstico ni cree ni deja de creer en dioses. Eso implica que "no cree", aunque no "crea que no".
Por eso no es ateo explícito sino implícito.

Algunos agnósticos, no todos, cometen el error de afirmar que está mas allá de la capacidad humana saber si los dioses existen. Eso es un error por dos motivos:

1) Aunque no podemos estar 100% seguros de nada, ni de que no esté Godzilla en la Luna cantando la Marsellesa, si existen pruebas de ausencia, imposibilidad, hasta el punto de que podemos hablar de "saber" que no está Godzilla en la Luna cantando.

2) No se ha probado que no se puede probar. En ese punto al menos el agnóstico debil ( no se ni se si no se puede saber ) es más coherente.

#107 Qué sería uno que no tiene los elementos válidos, verificables y sustanciales que pueden llevar a una conclusión lógica, pero que también cree que todo apunta a que no existe ningún Dios, más que nada porque todo lo relacionado con actuación de Dios podría haberse atribuido a cualquier tipo de causa/objeto/ente, sea Dios, el Demonio, un trozo de caucho, el Fary o un hombre blandengue murciano.

#107 ¡Por dios!, (y soy ateo) que doblaje más pésimo, ningún tipo de énfasis, ni siquiera consiguen estableces esa admosfera "de hablar bajito para que los animales no detecten tu presencia".
La escena es brutal, ya la había visto gracias.
PD. No tenía tiempo de buscar el enlace, y tampoco ahora de buscar más ejemplos de como los búfalos se defienden en grupo. Pero los hay.

#107 Se me olvidaba... 7.000 millones de personas (a ojo) se cagan literalmente en Dios todos los días

#143 tú lo de leer... Cómo que no, no? O eso o que de comprensión lectora también estamos jodios...


Lee un poquito otra vez a lo que respondes... #107
"El que haya ratas haciendo homenajes a los putos nazis de la división azul o a los putos etarras me parece una puta mierda, pero no creo que deba ser delito ni perseguido, mientras repito no se cometa otro delito."

Ea! con dios

#107 Vaya por dios, entonces no puedes probar lo que decías, que el juez alemán decía que eran presos políticos. Porque todos los que nombro en mi comentario dicen que no, que no lo son.

Ahora salte por la tangente con el "vosotros" y asignar ridículos (ridicúl historíc?) porque un juez no ha usado prisión provisional (otros han salido en la misma España, como Forcadell y demás, sin prisión provisional) a otros con un poco de wishful thinking, pero la manipulación no ha colado.

Go to #51 , también

#107 Es una buena propuesta. Pero no olvidemos que somos de aqui... lo que funciona en Finlandia o America no siempre funciona en Europa o Africa, cambia la mentalidad totalmente.
Por poner un ejemplo en mi pueblo son de un partido, y sufren el boicot o el apoyo de el gobierno autonomo segun sean afines o no...no quiero ni pensar en que eso se estratificara aun mas. Por supuesto la gente les importa poco o nada.

Por desgracia Goya nos retrato bastante bien metidos en barro y a garrotazos, y gracias a Dios que no tenemos armas como los americanos...

#107 si, otra puta mierda. Igual que el judaísmo. Si son copias una de otras.
La diferencia está en el país en el que roban. En España ahora roban los cristianos. Y quieren robar también los musulmanes.
Los judíos roban pero por la vía bancaria creando deuda.
Nota mental: da igual que sean monoteístas o polisubnormales. Al final se trata de joder la vida de la gente, robar, violar y vivir sin trabajar.
Esa puta basura humana se anticipa al paraíso después de la muerte creándose un paraíso en vida porque saben que dios no existe y mientras haya tontos que paguen la cosa funciona.

#107 Imaginemos que yo soy de misa diaria. ¿Yo te fuerzo a creer? Hablo de la iglesia católica. La religión Musulmana es totalmente diferente ya que es más una manera de vivir que una religión.

Imaginemos ahora que el 99% de la gente es atea. ¿Crees que no existirían leyes en contra de los creyentes? ¿No crees que se les tomaría como una desviación psíquica, como una anormalidad? ¿No crees que se crearía medidas para que la gente "no se hiciera daño a sí mismo" con la religión? En la historia de la humanidad lo vemos continuamente: En los Fascismos los comunistas son malos y dañinos. En el comunismo los fascismos son malos y dañinos. En los liberalismos los malos son los socialistas y al revés.

Si no obligas a la gente ni fuerzas a la gente es porque no tienes mas crítica…   » ver todo el comentario

#107 Lo que quiero decir es que siempre se va a por el que, no estando en la miseria, no gana ni un pastizal y tiene que levantarse a currar como todo dios vamos. El clásico paganini de 1200 al mes de nomina

#107 Si a Daenerys le presentan a Carlos V, igual se pilla la baja por depresión.

Don Carlos, por la gracia de Dios, emperador siempre augusto, rey de Castilla, León, Aragón, Navarra, Granada, Galicia, Toledo, Sevilla, Córdoba, Jaén, Murcia, Algeciras, Gibraltar, Valencia, Mallorca, Nápoles, Sicilia, Cerdeña, archiduque de Austria, duque de Borgoña, Flandes, Brabante, Tirol, marqués de Oristán, Gociano, Amberes, conde de Holanda, Zelanda, Frisia, Gante, Charolés, Barcelona, el Rosellón, y la Cerdaña, señor de Vizcaya, Molina, y las islas y tierra firme del Mar Océano.

Creo que me dejo la mitad de sus títulos de una u otra forma, pero es que estoy citando sus señoríos de memoria.

#107 no, esas mayúsculas solo son para resaltar la falsedad de tu comentario previo.

Por cierto, si tu conclusión despues de leer mis comentarios es que soy algo así como un católico practicante o ultracatolico o algo parecido, es que tienes un grave problema de comprensión lectora.

Soy ateo CONVENCIDO (recalco ). Me cago en dios, en la virgen y en todos los santos conocidos. Y en ala también. Ves? Eso es lo que me diferencia de hipócritas como tú. Que vosotros con los católicos todo lo que haga falta pero con los musulmanes os hacéis caquita,no vaya a ser que tus colegas buenistas te hagan la Cruz por facha rasista islamofobo.