#418 encima me votas negativo??? Pero si te he dicho que soy de los tuyos! Oh, espera que no seras uno de esos maketos leoneses... Mira que seria embarazoso
#418 no se porque se te vota negativo. Yo tambien soy un gran seguidor de tus teorias. Creo en la superioridad de los de mas al norte del Ebro, como decia Sabino Arana, mas que esos enanos por ejemplo leoneses que tienen una economia de mierda y tienen que vivir de los que tiramos del carro porque solo valen para fiestas y drogarse, como claramente muestran las encuestas. Quien pone en duda lo que digo, no tiene mas que mirar las tasas de paro o de fracaso escolar o de consumo de estupefacientes para darme la razon. Tu que crees?
#418No me parece un argumento muy sólido decir que son mejores las pruebas obtenidas legalmente porque son más difíciles de obtener.
Falacia del hombre de paja. Yo no he dicho eso.
Me reitero: me dices que éso hace la justicia más justa, pero lo asumes como una verdad irrefutable, no me lo argumentas.
¿Que no lo argumento? Ya he dicho que una justicia que acepte pruebas obtenidas ilegalmente está potenciando la ilegalidad. ¿Te parece poco argumento?
No sé por qué es surrealista acusar a alguien de un delito que efectivamente ha cometido.
Porque luego lo tienes que juzgar por haber mentido y como se seguirá declarando inocente deberás seguir juzgándole juicio tras juicio por haber mentido en el anterior. Si eso no es surrealista y digno de los Monty Python...
#418 Creo que lo que te intenta explicar pikutara es que las escuchas se realizaron vulnerando un derecho fundamental del acusado, y darle validez a esas escuchas como prueba lo único que haría sería dar carta blanca al sistema para saltarse sus propias normas, hayamos cometido un delito o no. Es decir, ¿por qué este derecho de esta persona en concreto SÍ es obviable y el resto no lo son? No es difícil ver el problema lógico que nos presenta.
Ojo, me sigue pareciendo indignante todo este tema, pero creo que resulta coherente tener este tipo de razonamientos en cuenta.
#416 Hacerse pasar por amenzado o por victima es un delito muy serio. Realmente no he querido pensar que estaba haciendo eso. Pero seguro #418 nos dará prueba de que lo es.
#418 Creo que te refieres más bien a los irlandeses. De todas formas, mira el gráfico de #323 y verás que en Europa Occidental nos parecemos todos bastante.
#418Normal que no sirva, si cada uno lo usa como plataforma para hacer su pequeña guerra, van a seguirnos los 4 de siempre, por que los que apoyaban por simpatía, afinidad con ciertas reivindicaciones, etc después de cosas como estas como que se bajan del carro. Disfruten lo votado (en las asambleas).
Si no va a servir de nada no creo que sea por lo que se haya votado o dejado de votar en las asambleas. Si se vota algo es porque una mayoría lo apoya.
Por cierto, qué tienen que ver los resultados electorales?
Lo tienen que ver todo. De eso se trata.
Eso significa que si no se conseguía cambiar el resultado (en 2 semanas cambiar el voto de 22 millones de votantes!) no servía de nada?
En dos semanas evidentemente no, pero me da a mi que ni en 2 años ni en 20. Ten… » ver todo el comentario
#418 Estoy totalmente de acuerdo acerca de que Bin Laden ha sido un monstruo creado por la CIA, y que por ello, EEUU es muy responsable de como se tornó el mundo, y de ataques como el 11S. Teniendo en cuenta esto, también creo era obligado que Bin Laden no se fuera de rositas.
He visto celebraciones por EEUU en la tv que recuerdan a la victoria del mundial de España, y no me parece una actitud muy normal para una situación tan indeseable a la que se ha llegado, pero repito, cada uno es responsable de sus actos, cada uno sabemos a qué nos exponemos, y veo totalmente lógico y justo que hayan ido a por Bin Laden. Es preferible que lo hubieran capturado vivo, pero no hay que ser un experto de los GEO, SWAT o Spetsnaz para saber que es misión imposible sacar a una persona así con vida.
Dicho todo esto, repito, me encanta el espíritu crítico, indagar en saber porqué ocurren las cosas y no quedarnos en superficialidades, pero me parece que todo tiene un límite, y me parece ridículo que se critique a EEUU y se defienda a Bin Laden o Al qaeda en este hilo de comentarios.
En algunas cosas, meneame no dejará de sorprenderme.
#418#419 ¿siempre necesitas dos comentarios para contestar todo lo que te dicen y que no ocupa más de 4 líneas?? Tienes doble personalidad o tienes que repetir el mismo mantra hasta la saciedad a ver si se cumple? pocos goles meteréis desde la defensa, no hagáis ojo critico y aprended de la derrota, no... echarle siempre la culpa al arbitro, al césped, a la UEFA y a Manolo el del bombo si queréis.. pero eso si... vosotros jugáis de puta madre y que nadie os diga lo contrario.
Las 2 únicas veces que el Madrid ha intentado jugarle de igual al Barça ha terminado bañado con 5 goles de diferencia... eso es lo que pasa y lo que no queréis admitir.
#418 Y entonces es justo que algunos gastemos mas para que otros ahorren? Yo ya cambie de coche con el objetivo entre otros de ahorrar combustible. Pero lo que realmente me molesta son los magufos que andan por aquí que apenas han conducido, que no han comprobado diferencias de consumos de distintos coches y que demuestran un nulo conocimiento justificando esta medida. Mira otra medida idiota para ahorrar: Prohibido circular por autovias en vehículos que no sean motocicletas, ale todo el mundo sabe que la moto consume mucho menos y el que no tenga el permiso A o A2 que se joda.
#418 Si el problema es meramente de perogrullo: ¿Para ir al trabajo todos los días vas a 120? Anda ya. Pues para ir de viaje (cada vez menos por lo caro) reducir 10 km/h. en la zona baja de vueltas, no va a suponer, según qué tipo de vehículo ningún ahorro.
#451 --112398-- * 
