#1 Esa crítica se parece mucho a decir que creer lo que dice es caer en la falacia youtubium.
Y si bien es cierto que eso le basta a mucha gente para creer algo sin rigor intelectual, estar en youtube o un periódico o una televisión, no es por fuerza definitorio de lo que es falso. Igual de que no lo es de que sea verdadero.
Si esa es la intención, denostar a quien se cree lo que cae en youtube, con un poco de sarcasmo, pues mira no es muy fino pero paso de decir nada. Ahora si se trata de denostar y veladamente afirmar la falsedad de un vídeo particular de un youtuber particular pues me temo que es falaz: falacia de la falacia.
#10 No esperes que te respondan con sensatez. Demasiada gente, muchos muy jóvenes, vienen a internet a despreciar al que piense diferente de aquello en lo que están convencidos como van a un partido de fútbol a gritar.
Les alimenta emocionalmente el demostrar que son superiores y lo que en realidad hacen es no escuchar y responder mal. No ya recapacitar si sopesar matices que puedas darles. Es un poco inútil. No se trata de una conversación sino de un escarnio público del que defienda que algo que ellos piensan que es correcto. Así entienden ellos la democracia. Es muy triste.
Van contra todo el que diga cosas que se puedan hacer pasar por eso #antivacunas o #negacionistas, y se estira la etiqueta hasta el máximo, mucho más allá de la falacia del espantapájaros. Luego, los insultos ya están permitidos o si la persona tiene un poco de educación entonces lo dejará en sarcasmos o desprecios.
#4 Falacia de la generalización apresurada insinuada al insinuar que se pide siempre que se piense en la libertad de los criminales.
Si que veas 4 bacas negras no implica que todas las que puedas ver tengan que ser negras. De la misma forma, que expreses 4 casos en que haya quien pida libertad para ellos no implica que todos los que te encuentres lo sean.
¿Qué coño tienen que ver González o el PSOE-A con la televisión pública durante el gobierno, y con la reforma, de Zapatero? Hablamos de la televisión, no del PSOE. Manipulas más que Urdaci.
#36 pues levanta el culo y muévete por lo que piensas en vez de refunfuñar como un sieso tiquismiquis cuestionando el trabajo ajeno
Fallacy of relative privation (also known as "appeal to worse problems" or "not as bad as") – dismissing an argument or complaint due to the existence of more important problems in the world, regardless of whether those problems bear relevance to the initial argument. First World problems are a subset of this fallacy.#falacia
#42 Sí, verdad? Y que no se quejen porque de pequeños seguro que pisotearon hormigas y matado moscas. Qué hipócritas. #falacia
#1 No los hay porque no se han dado casos, ni siquiera en África. Os comportáis como niños.
Médicos y enfermeros han dicho en TV y redes que se compruebe primero si el perro tiene el ébola. Pero nada, los cuñados del bar a decir que se habla por hablar.
#8Pudiera ser que, en algún momento previo, en algún lugar en el Universo, una civilización evolucionara mediante algún tipo de mecanismo Darwiniano hasta llegar a alcanzar una tecnología muy avanzada y diseñara una forma de vida que quizás plantaron en este planeta.
Aquí Dawkins está planteando que sería posible, sin ninguna relación con el Dios principio de todo de los creacionistas. Aunque la navaja de Occam nos dice que no nos preocupemos demasiado de esa hipótesis. Y otra de Dawkins:
A día de hoy, la teoría de la evolución está tan abierta a dudas como la teoría que sostiene que la Tierra gira alrededor del sol.
Con respecto a Sagan: [...] El hecho de que las religiones pueden ser tan desvergonzadamente deshonestas, tan despectivas de la inteligencia
Y si bien es cierto que eso le basta a mucha gente para creer algo sin rigor intelectual, estar en youtube o un periódico o una televisión, no es por fuerza definitorio de lo que es falso. Igual de que no lo es de que sea verdadero.
Si esa es la intención, denostar a quien se cree lo que cae en youtube, con un poco de sarcasmo, pues mira no es muy fino pero paso de decir nada. Ahora si se trata de denostar y veladamente afirmar la falsedad de un vídeo particular de un youtuber particular pues me temo que es falaz: falacia de la falacia.
#falaciayoutubium : Es cierto porque lo dice youtube.
#falaciadelafalacia : Como cae en una falacia, queda demostrado que lo que intenta demostrar es… » ver todo el comentario