#2 No hacen a tiempo ni las pruebas necesarias a humanos, que pueden tardar más de un año en algunos casos, y como en las mascotas las paga la gente y no el Estado pues hay que darle pasta a los veterinarios que también genera ingresos en forma de impuestos para Hacienda.
#9 por desgracia solo tendrán mascotas los adinerados, como los putos pijos que nos gobiernan, el pobrecito que tiene una mascota donde ambos se dan compañía y cariño, no tendrá derecho al no poder permitírselo
#8 Yo trato a mis mascotas igual que a mí, vamos al médico/veterinario si hay algún problema. Suponer que porque tu no tienes ningún problema en gastarte entre 50-100 euros más por mascota nadie lo va a tener me parece muy aventurado.
Esta ley sólo va a contribuir al abandono de animales.
#53 Me importan poco tus preferencias. Por el bien de tu futurible mascota, no las adoptes/compres si no te sobra el dinero para cuidar de ellas. Es muy simple.
#58 Algún día vais a descubrir que las preocupaciones de los pijos malasañeros no son las del resto de la sociedad (existen incluso lugares llamados pueblos), os sorprenderéis.
#60 Tampoco me importan un comino tus prejuicios. Mucho menos que el bienestar de unos animales, que no tienen la culpa de que los adopten/compren gente irresponsable que no los valora lo suficiente como para planificar económicamente su sustento.
#2 yo todos los años me hago una revisión anual por la publica, es gratis y no hay mucha espera. Así que si te refieres a que no la hay obligatoria para personas es correcto, de lo contrario estás soltando una cuñadez.
#10 En efecto, tienes la posibilidad de hacerte una revisión anual gratis.
No te obligan y no tienes que pagar nada, hacerla obligatoria pagando tú por cada mascota es una barbaridad que sólo va a contribuir al abandono de animales.
#15 yo pago impuestos, los perros no, de ahí que yo tenga sanidad gratuita y los perros no.
Los perros conviven con humanos, por desgracia, así que esos perros deben estar sanos para que no haya problemas.
Lo mismo le pasa a las vacas, a las ovejas y a cualquier explotación ganadera.
Pd, si no tienes dinero para una revisión anual del perro no tengas perro.
#20 imponer moral es hacer pasar revisiones a animales de compañía por la salud general?
Que bonito es tener un perro sin atender, cagando y meando por las calles poniendo en riesgo al resto de usuarios.
#21 Imponer tu moral a los demás es obligar a pasar revisiones obligatorias a un animal que no crees que esté enfermo (que es lo mismo que me aplico a mi mismo con el médico y eso que no pago).
Suponer que si no llevas a tu mascota a una revisión anual si no le notas nada raro es que lo tienes abandonado, eso es ya lógica de niño bien.
#25 lo que tú creas me da lo mismo, prefiero la opinión de un especialista a la de un garrulo con perro.
Y ya sabes, no quieres pagar, no tengas perro, es super sencillo.
#15 No me creo que un dueño mínimamente responsable esté dos años sin pisar un veterinario. Esta ley está pensada para los irresponsables.
Por no hablar de que abandonar un animal es un delito.
Es simple. Si tienes un animal bajo tu responsabilidad tienes que apechugar. Si no quieres responsabilidades, cógete un perro de escayola...
#2 ¿Te parece raro que lleve la vacunación anual a mi perra y ya de paso comprueben su salud general?
Porque existe una obligación de poner la vacuna contra la rabia para proteger a los humanos.
Aparte de que soy yo el que paga que mi perra no enferme ni que pueda hacer enfermar a nadie, cosa por otra parte poco probable.
#6 yo tengo 2 border collie y no lo flipo nada. Más que nada porque mis perros van al veterinario cada 3 meses a desparasitar y de paso revisión. No entiendo como la gente tiene mascotas sin llevarlos al vet al menos una vez al año y si la excusa es el precio ....no tengas mascota.
Un perro cuando se queja, cuando muestra que está mal es que está muy muy mal y puede ser tarde. No es como un humano que sabe hablar y es por naturaleza quejica.
#11 Dos no es mucho mas que uno, obviamente me refiero a gente con un numero mas alto de mascotas. Respecto a lo demás que dices, yo en ningún momento digo que no sea beneficioso para los animales, que no sea lo correcto, etc. Simplemente digo que los que tengan varias mascotas, se van a tener que dejar una pasta. Yo ni tengo mascotas, ni creo que las vaya a tener nunca. Bastante tengo con cuidar de la casa siendo soltero como para encima tenerme que preocupar de ni animal. Tampoco soy una persona (no digo que sea tu caso) que necesite cubrir sus necesidades afectivas con un animal.
#51 Si no pueden mantener... que yo no tengo mascotas, ni tengo intención de hacerlo, creo que ha quedado claro en mi comentario. Pero vamos, si quieres discutir por discutir saquemos el tema que tener animales encerrados en piso de mierda (que es la vivienda mas habitual, y no digo que sea tu caso) no es tenerlas en condiciones.
#11 Felicidades que puedas gastarte mínimo 400 euros al año en el veterinario, hay quien tiene mascotas a las quiere con locura pero no puede permitirse semajante dispendio.
#26 Tener animales y cuidarlos mínimamente implica llevarlos al veterinario con cierta frecuencia. Una vez al año, cuando todo va bien, es lo mínimo. Pero lo normal es que en varios momentos de la vida del animal haya épocas en las que te dejes mucha más pasta que esos 400€ que dices.
#57 Irrelevante con respecto a que pidamos que todos los animales domésticos tengan un cheque anual, pero me alegro. Con la misma podría no haber sido así y tener muchas complicaciones que requerirían de un chequeo a tiempo para evitar que vaya a más o directamente salvar su vida. Es lo que pedimos. A mi me parece razonable.
#57 Entonces es que ni has cumplido con la obligación legal de aplicar la antirrábica. Mimarás mucho a tu gata, pero no estás haciendo tu parte para mantener la rabia a raya.
#57 Me alegro que haya tenido tan buena salud. Pero en once años te has tenido que gastar más, seguro. La castración ya ha sido, como mínimo, 100-150€. Multiplicamos por 11 los análisis anuales y antiparasitarios, las vacunas. Sumamos el análisis genético, chip, carnet, pienso, transportín, camas, juguetes... Aunque no se te haya puesto nunca mala, que ya es mucha suerte, ya te has gastado los 400€, y lo normal es que de vez en cuando les pase algo.
Yo me dejado mucho más y lo volvería a hacer. La compañía y los buenos ratos que dan compensa en mucho los gastos, normalmente bajos. Pero hay que ser conscientes de somos los responsables de su bienestar y que eso a veces cuesta dinero.
#26 Pues entonces una persona no puede tener mascotas. El tenerlas, implica el cumplimento de unas leyes específicas y un cuidado de la mascota.
El problema hasta ahora, es que el tener mascota se ha convertido en una moda chupipandi sin ningún tipo de cuidado y cumplimiento legal. Tener mascota es tener responsabilidades con la misma.
La penúltima de los pijos malasañeros:
- Costo de la revisión: aproximadamente entre 50 y 100 euros,
- Multas por incumplimiento: la multa por no cumplir con la revisión anual obligatoria puede variar entre 500 y 10.000 euros
Creen que todo el mundo vive como ellos, esta aberración sólo va a hacer que aumente el abandono, porque tener mascotas no va a ser cosa de pobres.
#1 Todo esto es papel mojado. La cantidad de pueblos donde se tienen perros sueltos en fincas y se abandonan perros es incalculable. Me quieres decir que se va a llenar de policías los campos para controlar quien tiene a los perros con chip y con las revisiones? Poh claro que no. Esto servirá para multar a algún pringado que no se enteró y ya está.
De hecho es una medida que no sirve para absolutamente nada.
#28 En mi zona es muy triste ver como se abandona perros y se tiene en malas condiciones sin que haya un policía que revise estas situaciones casa por casa.
El chip... cuando abandonan o directamente no lo tienen o se lo arrancan. Lo que debería de registrarse es, de alguna manera, el código genético de ese perro o algo así, para que se pueda identificar a un perro sin complementos externos, y poder relacionarlo con un dueño.
#1 A mi me parece razonable. Cheque anual obligatorio como tendríamos que estar haciendo todos con nosotros mismos también. Esperar a que tenga algo para ir al veterinario es de hecho lo peor, mejor prevenir que curar.
#34 Lo mismo opino, He tenido una gata que vivió hasta los 17 años, y ahora tengo 2 gatos de dos años que no salen de casa, me parece una locura que me impongan llevarlos una vez al año al veterinario si no tienen ningún problema (que es lo mismo que me aplico a mí con el médico).
Sólo llevaría a un aumento del abandono de animales (o a no pasarte nunca por el veterinario para que no existan oficialmente).
En otros medios, lo mismo que en el enlace que he puesto, que se ha enviado (hace tres semanas) el borrador a las CCAA para que aporten alegaciones, y en ninguna se menciona nada de revisiones anuales obligatorias.
#22 Claro, pero esta noticia es más reciente que el enlace que envías, puede ser una modificación posterior, o un bulo.
Ya lo veremos, me alegraré si resulta que no es cierto, aunque como ves hay gente sin problemas económicos por aquí que le parecería estupendo.
#32 Es que es una chorrada.
Todos mis gatos (he tenido 4, dos aún vivos), solo los he llevado a desparasitar y vacunar el primer año. Hasta que han quedado fetén, limpitos. Luego no salen de casa, no están tan expuestos. Y los que han caído han llegado a 9 y 14 años. De los que me quedan, 17 años uno.
Al perro sí le llevo a sus vacunas, que además aprovechan para hacerle un chequeo rápido, y también, que por cosas de la vida, ya lleva tres operaciones y más visitas de las que el quisiera al veterinario para los 4 años que tiene.
#39 Y un mundo de piruletas y nubes de algodón, no te jode ...
Madura, la vida no es de color de rosa, y no todo el mundo puede darle una vida idílica en el campo a todos los perros abandonados que existen.
#35 Gran argumento el tuyo.
En mi caso lo decía porque a lo largo de mi vida he rescatado dos perros, vivieron muy bien dentro de mi piso con sus paseos, su alternativa era morir en el campo. Actualmente viendo la situación descarto por completo volver a adoptar.
Pero claro, eso a ti te da igual porque no entra dentro de tus sesgos.
#38 cuales son mis sesgos, el querer una sociedad sana y a unos animales bien tratados?
Un perro está mejor en el campo cuidado que encerrado en un piso muriéndose de asco, porque si amigos, los perros en los pisos se mueren de asco, aunque penséis que no. Cualquier animal encerrado 20 horas al día se muere de asco, pero eso no entra dentro de tus sesgos.
Firmado: dueño de varias mascotas.
Esta ley sólo va a contribuir al abandono de animales.
No te obligan y no tienes que pagar nada, hacerla obligatoria pagando tú por cada mascota es una barbaridad que sólo va a contribuir al abandono de animales.
Los perros conviven con humanos, por desgracia, así que esos perros deben estar sanos para que no haya problemas.
Lo mismo le pasa a las vacas, a las ovejas y a cualquier explotación ganadera.
Pd, si no tienes dinero para una revisión anual del perro no tengas perro.
Que bonito es tener un perro sin atender, cagando y meando por las calles poniendo en riesgo al resto de usuarios.
Suponer que si no llevas a tu mascota a una revisión anual si no le notas nada raro es que lo tienes abandonado, eso es ya lógica de niño bien.
Y ya sabes, no quieres pagar, no tengas perro, es super sencillo.
Por no hablar de que abandonar un animal es un delito.
Es simple. Si tienes un animal bajo tu responsabilidad tienes que apechugar. Si no quieres responsabilidades, cógete un perro de escayola...
Porque existe una obligación de poner la vacuna contra la rabia para proteger a los humanos.
Aparte de que soy yo el que paga que mi perra no enferme ni que pueda hacer enfermar a nadie, cosa por otra parte poco probable.
Un perro cuando se queja, cuando muestra que está mal es que está muy muy mal y puede ser tarde. No es como un humano que sabe hablar y es por naturaleza quejica.
Ni tan mal...
#57 Hablo solo de veterinario, lo demás obviamente va aparte.
Yo me dejado mucho más y lo volvería a hacer. La compañía y los buenos ratos que dan compensa en mucho los gastos, normalmente bajos. Pero hay que ser conscientes de somos los responsables de su bienestar y que eso a veces cuesta dinero.
El problema hasta ahora, es que el tener mascota se ha convertido en una moda chupipandi sin ningún tipo de cuidado y cumplimiento legal. Tener mascota es tener responsabilidades con la misma.
- Costo de la revisión: aproximadamente entre 50 y 100 euros,
- Multas por incumplimiento: la multa por no cumplir con la revisión anual obligatoria puede variar entre 500 y 10.000 euros
Creen que todo el mundo vive como ellos, esta aberración sólo va a hacer que aumente el abandono, porque tener mascotas no va a ser cosa de pobres.
De hecho es una medida que no sirve para absolutamente nada.
El chip... cuando abandonan o directamente no lo tienen o se lo arrancan. Lo que debería de registrarse es, de alguna manera, el código genético de ese perro o algo así, para que se pueda identificar a un perro sin complementos externos, y poder relacionarlo con un dueño.
Sólo llevaría a un aumento del abandono de animales (o a no pasarte nunca por el veterinario para que no existan oficialmente).
En cambio, en el ministerio no habla nada de esto.
www.mdsocialesa2030.gob.es/comunicacion/noticias/derechos-sociales/202
En otros medios, lo mismo que en el enlace que he puesto, que se ha enviado (hace tres semanas) el borrador a las CCAA para que aporten alegaciones, y en ninguna se menciona nada de revisiones anuales obligatorias.
Ya lo veremos, me alegraré si resulta que no es cierto, aunque como ves hay gente sin problemas económicos por aquí que le parecería estupendo.
Todos mis gatos (he tenido 4, dos aún vivos), solo los he llevado a desparasitar y vacunar el primer año. Hasta que han quedado fetén, limpitos. Luego no salen de casa, no están tan expuestos. Y los que han caído han llegado a 9 y 14 años. De los que me quedan, 17 años uno.
Al perro sí le llevo a sus vacunas, que además aprovechan para hacerle un chequeo rápido, y también, que por cosas de la vida, ya lleva tres operaciones y más visitas de las que el quisiera al veterinario para los 4 años que tiene.
Madura, la vida no es de color de rosa, y no todo el mundo puede darle una vida idílica en el campo a todos los perros abandonados que existen.
En mi caso lo decía porque a lo largo de mi vida he rescatado dos perros, vivieron muy bien dentro de mi piso con sus paseos, su alternativa era morir en el campo. Actualmente viendo la situación descarto por completo volver a adoptar.
Pero claro, eso a ti te da igual porque no entra dentro de tus sesgos.
Un perro está mejor en el campo cuidado que encerrado en un piso muriéndose de asco, porque si amigos, los perros en los pisos se mueren de asco, aunque penséis que no. Cualquier animal encerrado 20 horas al día se muere de asco, pero eso no entra dentro de tus sesgos.