Así lo ha manifestado en una entrevista, en la que un periodista de CNBC, Andres Ross Sorkin preguntó al directivo de Microsoft si las empresas dedicadas a la IA han robado»la propiedad intelectual del mundo». A esta pregunta, el directivo ha contestado que cree que «con respecto al contenido que ya está en la web abierta, el contrato social de ese contenido desde los años 90 ha sido que es un uso justo. Cualquiera puede copiarlo, recrearlo o reproducirlo. Esto ha sido considerado freeware. Así se ha entendido«.
|
etiquetas: derechos de autor , ia generativa , microsoft 
"Cualquiera puede copiarlo, recrearlo o reproducirlo."
Lo que suele no ser aceptado, e incluso ser ilegal, es sacar beneficio económico de esos usos, o montar negocios alrededor de ello.
(aunque obviamente son generalizaciones)
Personas pueden aprender.
Empresas(la IA es un software de una empresa) NO pueden.
Algo similar ya se vivió en su día, a los negros no se les permitía aprender.
Las IA son consideradas una propiedad, no son consideradas personas y no tienen derechos.
Especismo.
sinceramente, creo que se te va la pinza un rato, pero bueno
Eso es como exigir demostrar que los negros son blancos.
Especismo.
mezclas derechos HUMANOS (no de blancos ni negros, HUMANOS) con derechos de lineas de código...
se te va muuucho la pinza
Exiges algo imposible de demostrar, que los negros son blancos o que las IA son seres humanos, pones requisitos inaccesibles para intentar dar una apariencia de objetividad a lo que en su día era racismo y hoy en día es especismo.
yo nunca te he dicho que demuestres que "los negros son blancos", eso lo has escrito tu para tu argumento y es una tontería como un piano.
yo te he dicho que confundes derechos HUMANOS (nunca he distinguido colores) con derechos de LINEAS DE CÓDIGO
y cierro, porque veo que ya no da para mas....
Por que no eres racista, eres especista.
Has hecho lo equivalente a eso para las IAs, pretender que se demuestre que son seres humanos, que es equiparable a exigir a un negro que demuestre ser blanco para tener los derechos que se le daban a los blancos.
Este caso es similar en cuanto… » ver todo el comentario
Bueno es saberlo.
No copia nada, no hay derechos de autor por mirar una foto, que es lo que haces tu y la IA.
Por otro lado, si un humano se inspira en otras obras para crear la suya original, probablemente no sea plagio, pero no es copia ni ha utilizado las obras originales directamente.
Exactamente eso es lo que hace una IA!
Vamos a ponernos estrictos, entonces.
Legalmente, si tu te descargas una foto de internet, en España, te ampara el derecho de copia privada. Si una IA se la descarga para "verla", no le ampara por ser una empresa (no una persona física). Fuera de España ya no lo tengo tan claro....Supongo que habrá normas de "fair use", pero no estoy muy al día.
Tu, como persona, usas… » ver todo el comentario
Una vez pasado por los sensores de colores sensibles cada uno a un color igual que las neuronas fotoreceptoras del ojo humano, procesa esa información Y NO LA GUARDA en ningún lado, de hecho en el cerebro humano queda la imagen de la foto (cerrando los ojos puedes recordar como era) en la IA no, una vez procesada no sabe como es la imagen.
Así que si alguien está rompiendo el copyright sería el cerebro humano.
Pa que vas a usar un screener cuando tienes la copia digital, hombre....
Coñas aparte... Si se utilizara con una cámara como dices, se haría para "esquivar" el problema del copyright del que hablo.
Que santa Lucía te conserve la vista... porque lo que es de olfato lo llevas claro!
Haces una importación de stream "frame a frame", puedes hacerlo desde un archivo o desde una cámara, te da igual, pero no hace falta tener un archivo, así que no, no hace falta descargarlo ni hacer una copia, que era lo que usabas en tu ejemplo para diferenciar un "humano" de una "máquina".
Pues no. La foto es mía y no puedes usarla sin permiso. A mi me cogieron una foto los de National Geographic TV para una publicidad de un programa y la acabaron pagando bien pagada junto a una disculpa de "ha sido el becario, lo sentimos mucho".
Una cosa es coger una foto y ponerla en otro lado, otra cosa es mirarla y ya.
Lo que hace la IA es mirarla y ya, ni la copia ni nada.
La IA "mira".... Y coge "partes" de ella. Pongo partes entre comillas porque ya sé que no es exactamente eso.... Pero si entrenasemos una IA con sólo una imagen devolvería esa imagen. Si la entrenasemos con dos, devolvería una mezcla de las dos. Con un millón.... Cogería una "parte".
Los derechos de autor protegen tanto la propia obra como las derivadas, que están expresamente prohibidas. Si entiendes lo que hace la IA como obras derivadas de… » ver todo el comentario
Lo único que difiere entre diferentes países, es la forma de abordar las posibles infracciones que pueda haber y regular como se pueden ejercer esos derechos y posibles excepciones.
Un ejemplo lo tienes cuando… » ver todo el comentario
Si alguien después de leer meneame con las relaciones entre temas, usuarios, admins y opiniones varias se le ocurre escribir una novela sobre relaciones humanas... ¿verdad que no dirás que se ha copiado meneame? ¿verdad que no pretenderás cobrarle por haberle inspirado?
Pues está diciendo justo eso.