La OTAN no tiene planes de situar armas nucleares ni de desplegar un batallón en Suecia

La OTAN no tiene planes de ampliar el número de aliados que albergan armas nucleares ni tampoco de desplegar un batallón en Suecia como los que mantiene en los países bálticos, afirmó este lunes el secretario general aliado, Jens Stoltenberg. «No hay planes para ampliar el número de países aliados de la OTAN con armas nucleares.

[#12 Malinke]

#11 no tengo ni idea de allí, pero aquí no decidimos nada sobre el Sáhara, las bases de EEUU en España, el papel del ejército con la OTAN, etc.
Me hace gracia cuando aveces por aquí dicen «tal país apoya esto o lo otro», cuando lo suelen apoyar los gobiernos, no los países; y los gobiernos suelen pasar revisión y cuentas a EEUU.

[#13 cosmonauta]

#12 Por supuesto que decidimos.

[#14 Malinke]

#13 si es votando en elecciones, poco, nada, votamos.

[#4 Enésimo_strike]

Para los que no lo sepan, un batallón OTAN va de 300 a 1300 hombres. En caso de defensa es muy poco y en ofensa nada.

[#7 soberao]

Y Finlandia ya firmó un acuerdo para permitir a EE.UU usar 15 bases en su territorio para que guarden armas y puedan usarlas: Finland unveils details of defence cooperation agreement with US

The deal means that Finland will make 15 of its military areas available for use by the US military, enabling it to store weapons and supplies on Finnish soil. yle.fi/a/74-20065110
Parece que algunos han ido demasiado rápidos vendiendo su culo a la OTAN, y más cuando se ve que los pijos de los suecos no se mojan lo más mínimo.

[#15 soberao]

#11 No hay que decidir nada porque ya la constitución impide que haya bombas atómicas en su territorio, a parte de los tratados de no proliferación nuclear. Pero el mundo se ha vuelto loco.

[#5 soberao]

Pues Finlandia no ha cerrado todavía la puerta, y eso que la ley actual lo prohíbe y la mayor parte de los ciudadanos están en contra: "According to Stubb, Finland will decide about its nuclear weapons policy through consensus in Parliament. The topic of nuclear weapons was raised around the time Finland joined the alliance, which uses the nuclear deterrent as a core part of its policy." yle.fi/a/74-20078006
Noticia de ayer, 7.03.2024.

[#11 cosmonauta]

#5 Por eso lo decidirán soberanamente en su parlamento. Y probablemente será un no.

[#10 cosmonauta]

La OTAN es una asociación de países soberanos. No hay ninguna autoridad sobre los países miembros.

Es decisión única de Finlandia, o de España o quien sea, tomar una decisión así sobre su territorio.

[#1 sotillo]

Pues vale

[#2 manuelpepito]

#1 Pues no está de más que lo aclaren. Es una manera de quitarle presión a la situación

[#6 --770823--]

#2 Buenos días,

Es que igual va por ahí la cosa.

Ucrania tiene la batalla perdida. Simplemente Trump, perdidisima.

Por tanto Europa tiene que empezar a mirar un futuro con planes de paz, no entrada en una guerra con Rusia o veremos despegar a la torre effiel a la luna, y con ella medio mundo.

[#8 yarkyark]

#2 De siempre las armas nucleares de la OTAN están mucho mas lejos de las fronteras rusas que las rusas de la UE y de la OTAN.

[#9 sotillo]

#2 ¿Y te fías de lo que digan, con que base?

[#3 Rokadas98]

.
¿El premio Nobel de la paz se lo impide?