Actualidad y sociedad
266 meneos
3389 clics
Nolasco (Vox) graba una conversación con Bolaños y la envía a los medios de comunicación

Nolasco (Vox) graba una conversación con Bolaños y la envía a los medios de comunicación

El vicepresidente aragonés y líder de Vox ha entregado al ministro una copia del informe del Consejo Consultivo de Aragón contra la ley de amnistía. Nolasco, buscando notoriedad ante los medios de comunicación, quería dejar constancia del encuentro, por lo que ha planeado grabar la conversación cargado con un micrófono en la solapa, que de forma posterior ha distribuido a los casi 400 periodistas que forman parte del canal de comunicación de WhatsApp del Gobierno aragonés. Desde el ministerio optan por no hacer declaraciones sobre si Bolaños a

| etiquetas: nilasco , vos , vicepresidente , aragón , graba , conversación , bolaños
92 174 0 K 493
92 174 0 K 493
Comentarios destacados:                
#2 #1 ¿Chorradas? ¿Chiquilladas? ¿Tonterías?¿Travesuras?
Grabar la conversación con un ministro sin su conocimiento, estilo Villarejo, y hacerla pública. Todo muy normal
Esto se va de madre. Es lo que pasa cuando los idiotas llegan a los sitios en los que no deberían meter las patas.

Qué será lo próximo...
Sus padres lo llamaron "No le podemos tener más puto asco", pero en el colegio los niños le pusieron de mote la contracción Nolasco, y así se quedó.
Grabaciones, romper fotos, agredir y tirar cosas, convocar manifestaciones violentas.
VOX: Violencia, Odio, Xenofobia.
No es delito, es una gilipollez, porque esa grabación no aporta nada que la prensa no estuviera viendo.
Ni destapa ningún secreto ni tiene ningún valor más que hacerse el chulo diciendo "Mira, he hablado con el ministro".
Que semejante engendro com patas sea vicepresidente del Gobierno de Aragón dice mucho más de los que le votan que de él.
#9

Pues aparte de gilipollez, creo que también es delito.

www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-197/

1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
#15 No, porque no és una conversación privada. Como explica la noticia la conversación tuvo lugar en la calle y rodeados de periodistas que, probablemente, escucharon la conversación. Además, tampoco descubre ningún secreto, todo el mundo vió que le entregaba el informe.
#19

Que tenga lugar en la calle no quita que sea privada (no es lo mismo que te saquen una foto delante de El Escorial que divulguen lo que estés hablando con el de al lado en ese momento)

No era una rueda de prensa.
#22 #21 Si os fijáis en la foto que acompaña al artículo y que recoge el momento de la conversación los dos están en la calle y rodeados de periodistas, difícilmente se puede alegar que eso es una conversación privada. Por otra parte, la grabación no desvela ningún "secreto" es pura y simplemente un intercambio de trivialidades: "Te doy esto" "Gracias, yo te daré esto otro" "Buenos días" Buenos días".  media
#32

A ver ... si tú estás en la calle y yo me acerco a escuchar lo que dices ¿qué te parece que es?

Si encima la conversación no aporta nada ... es que el pavo es doblemente gilipollas por meterse solo en este charco.

No obstante, yo no soy jurista. Y menos un juez de la fachatoga.
#33 Si tú y yo estamos en la calle, rodeados de periodistas, que nos estan oyendo no se puede hablar de "conversación privada". Por suerte no había ninguna televisión, si no se hubiera escuchado en directo lo que estaban hablando.
Lo que és una parida es grabar esa chorrada y dársela a la prensa como si fuera algo trascendente.
#32 Efectivamente. Y por ello doblemente subnormal el de Vox. En su cabeza era espectacular xD
#32 Parecidos razonables ?  media
#19 Que no qué???

Que entiendes tú por "conversación privada". ?

Si vas hablando por la calle con tu mujer es una "conversación pública"??
#9 por eso mismo es delito.

Como dice #15, es delito porque viola el derecho a la intimidad, pero si tuviera alguna información periodística útil podría argumentarse que el derecho a la información prima sobre el de la intimidad. Pero como no es el caso espero que le caiga todo el peso de la ley.

Acabo de ver que es lo mismo que ha puesto #20
#9 Vaya ¿No descubrió la conspiración de Sánchez y Pegasus? :roll:
Bolaños no dice nada que lo comprometa, pero aún así, yo denunciaría solo por joder.
#12 aún así, no.

Precisamente te por eso debe hacerlo
Que haga lo mismo cuando se reúna con sus superiores del partido. No hay huevos.
Menudo imbécil!!! Además de romper la confianza y cometer un delito... esta es toda la conversación?
me temo que tenemos una generación de idiotas donde los padres son hermanos, el problema es que los idiotas no han nacido estériles, siguen reproduciéndose entre ellos y cada vez son más idiotas.
En su casa no le hacen caso y tiene que hacer estás chorradas?
#1 ¿Chorradas? ¿Chiquilladas? ¿Tonterías?¿Travesuras?
Grabar la conversación con un ministro sin su conocimiento, estilo Villarejo, y hacerla pública. Todo muy normal
#2 de hecho, en españa se pueden grabar conversaciones en las que uno participa pero, ¿no era delito publicarlas sin consentimiento?
#4

Pues por lo que tengo entendido, así es. Tú puedes grabar lo que quieras siempre que estés en el ajo (no puedes dejar una grabadora en casa del vecino, pero sí lo que hables con él) y utilizarlo en un juicio, por ejemplo.

Pero no puedes publicarlo porque te salga de las narices.
#4 Podría darse una excepción en la que no se considere la difusión de un audio sin consentimiento delito, cuando entra en juego el derecho a la información, es decir, cuando una conversación se difunde en los medios de comunicación por considerarla de interés noticioso y general. Ejemplos de esto hay varios en los medios, como cuando se han reproducido llamadas grabadas en casos de corrupción, a veces se oyen los audios tal cual y otras veces se reproducen transcripciones de los mismos.

CC: #13, #17
#20 Pero para que esto ocurra tendrías que usar la grabación para denunciar un delito, no sé si este es el caso
#36 Interés noticioso no tiene porque ser solo un delito. Si el presidente del gobierno dice en una conversación que duerme con tangas con la bandera de la falange, hacerlo publico seria noticioso y no delictivo.
#37 ¿No es delito enaltecer dictaduras o exhibir sus símbolos?
#39 Dudo bastante que sea ilegal acostarte con unos calzoncillos con una esvastica, pero vamos, que no es mas que un ejemplo.
#40 entendí el comentario, que no es ilegal acostarte con esos calzoncillos, pero difundirlo en redes sociales si.

Y de ahí me respuesta
#57 No lo creo, yo pienso que es noticiable, de la misma manera que pillen a un hombre conocido publicamente por ser anti homosexuales acostandose con un hombre. Es su vida privada pero es noticiable.
#58 Me parece que estarías teniendo problemas entre diferenciar delitos de otra cosa:

¿Es delito grabar una conversación? No
¿Es delito difundirla en redes sociales? SI
¿Es delito dormir con calzoncillos nazis?
¿Es delito hacer appología del nazismo con mis calzoncilos? Si
¿Es delito pillar a un homófoco en la cama con un hombre? No
¿Es delito la homofobia? SI

Y así con todo, después lo que es noticiable (o no) va por otro lado. Y generalmente responde a intereses que nada tienen que ver con lo que estamos hablando
#59 No, repito, si lo que difundes es noticia puede ser difundido legalemente. Si difundes en un audio que tu vecino del cuarto es gay vas a la carcel, si difundes que el presidente de la asociacion antihomofobos es gay, no es delito porque es un personaje publico y una noticia.
#4 se puede grabar pero dudo que se pueda hacer pública. Se puede usar para causas judiciales (principalmente útil en entornos laborales de acoso)
#4 Es delito, pero bueno, teniendo a los jueces en el bolsillo, se hay algo judicial, pasará dentro de 5 años, cuando nadie ni se acuerde y a correr.
#4 #11 #23 estaban delante de tropecientos mil periodistas... quizas le salve eso
#24 Evidentemente si la conversación es pública no creo que haya problema en difundirla.
#26 delito no, problema si.. es una guarerria de las buenas... ya tengo mis canas y nunca habia visto esto... y sera por algo...
#4 No es delito publicarlas "sin consentimiento" es delito "difundirlas" sobre todo en redes sociales. Y WhatsApp está considerada red social.
#4 Creo que es delito grabar sin el conocimiento del grabado.
#38 Si participas en la conversación, no.
#4 difundirlas es delito, solo se pueden usar para investigaciones con orden judicial en juicios.
#2 Grabar conversaciones es perfectamente legal, hacerlas publicas es otra historia muy diferente.
#2 Pues fijate que siempre he pensado que todo o casi todo lo que diga un presidente del gobierno o un ministro debería ser grabado y publicado al poco tiempo, digamos 4 o 5 años. Si no me equivoco lo hacen así en EEUU
#25 Ya ha venido Vox de la mano del PP a las instituciones democráticas a darte gusto y sin esperar 5 años.
Como serían las grabaciones del 11M...
#27 Que conste que soy mas rojo que Marx y que no me refiero a lo que ha hecho este imbécil del Nolasco sino a que toda comunicación de un miembro de cualquier gobierno debería ser posible rastrearla, quizás así funcionarían las cosas de otra manera. Eso si, también creo que para compensar eso los gobernantes deberían tener sueldos mucho mas altos que los que tienen ahora (un presidente del gobierno ganando 90k€ es ridículo, tendría que estar mínimo en el millón de euros). Tambien pienso que…   » ver todo el comentario
#1 Espara como: "Consejo Consultivo de Aragón contra la ley de amnistía"

Trabajando duro por los aragoneses. Tambien es verdad que ellos les han votado asi que tendran el cortijo que se merecen.
#1 Yo creo que en la mente de este personaje sonaba espectacular lo del micro. :palm:
Basuras con pata haciendo cosas de basura con patas.
Que vergüenza que este tipo sea representante mío :palm:
Venían a regenerar la política y la han degenerado.
No te puedes fiar de ninguno de ellos para las cosas habituales, tampoco para los temas oficiales. No sólo por lo que opinen y digan, sino por sus actos. Sea la tropa o las cabezas de cartel.
el voxetarra este no parece el lápiz más afilado del estuche, no
Necesitan que les hagan "casito". Lo mejor es ignorarlos.
No, pero si estoy en mitad de un corro de periodistas con cámaras y grabadoras en la mano no puedo hablar de una "conversación privada".
Si querían tener una "conversación privada" o lo que fuera haberse ido a un hotel. :troll:  media
Igual no se ha enterado de que grabar sin consentimiento y encima difundirlo es ilega
 
Pero oye, saber de leyes... que es eso para un machote como estos de Vox
#45 No para los PPetarras
Que se puede esperar de ese multi padres de Vox, por eso esta en ese partido, los acogen ahí a todos.
Imposible ser mas ridículo que cualquier político de Vox.
Para ser de Vox es condición ser imbécil?
Y què leches hace un "consejo consultivo" de una mierda autonomía pontificando sobre una ley del parlamento?.
esos "presuntos leguleyos" no han oído hablar de la jerarquía normativa?.
Pues el ministro podría haber dicho tranquilamente; "Mira, que me hacìa falta papel para limpiarme el culo, gracias Y AHORA VAS Y LO PUBLICAS.." xD
¿Porqué y para qué grabó esta conversación?
Los simpatizantes de VOX harán de este acto, una norma y grabarán las conversaciones que tengan:
- Con los profesores de sus hijos.
- Con los funcionarios que les atiendan en ventanilla.
- Con los médidos en las consultas médicas.
Se ve venir
#29 Espera que sentencie Castellón y abra la puerta...

menéame