#5 estoy a favor de limitar al maximo los pisos turisticos, como puede ver cualquiera en mi historial, pero si es como dice la noticia la sentencia es correcta. No puedes limitar usos por decreto.
#4 No, lo ideal sería vivienda pública porque el parque actual es paupérrimo.
Lo de limitar precios tampoco me parece que de ningún resultado. Yo prohibiría el alquiler vacacional y expropiaría el usufructo a 30 años de toda vivienda que permanezca más de 6 meses vacía.
#3 Lo ideal sería vivienda privada porque además no cuesta al contribuyente. Pero mira, si es vivienda estatal lo que construyes al menos estás atacando el problema de base (falta de vivienda).
Porque todas estas medidas de limitar precios etc no añaden NI UNA SOLA vivienda al mercado.
#3 No se construye vivienda publica y las ofertas laborales se siguen concentrando en las mismas 4 ciudades.
Al final aunque hicieran vivienda publica resulta que no hay espacio suficiente para meter a todo el mundo en las mismas ciudades a menos que queramos edificios como los de Dredd.
Lo suyo seria potenciar la economía en zonas menos pobladas que tenemos 3/4 de España vacía.
Lo de limitar precios tampoco me parece que de ningún resultado. Yo prohibiría el alquiler vacacional y expropiaría el usufructo a 30 años de toda vivienda que permanezca más de 6 meses vacía.
Si el problema son los precios, fijemos el precio de compra de toda vivienda a 1 euro. ¿Asunto resuelto?
No, porque el problema es la escasez y hace falta construir.
Porque todas estas medidas de limitar precios etc no añaden NI UNA SOLA vivienda al mercado.
Al final aunque hicieran vivienda publica resulta que no hay espacio suficiente para meter a todo el mundo en las mismas ciudades a menos que queramos edificios como los de Dredd.
Lo suyo seria potenciar la economía en zonas menos pobladas que tenemos 3/4 de España vacía.