Actualidad y sociedad
614 meneos
657 clics
Una jueza acusa de cuatro delitos de corrupción a la número tres de Ayuso en el PP de Madrid

Una jueza acusa de cuatro delitos de corrupción a la número tres de Ayuso en el PP de Madrid

Una jueza de Navalcarnero aprecia indicios de cuatro delitos de corrupción en Ana Millán, ex alcaldesa de Arroyomolinos y número tres del PP de Madrid, tras cuatro años de investigación. Pese a su imputación en 2022, Isabel Díaz Ayuso ha ido ascendido a Millán en los últimos tiempos hasta convertirse en diputada autonómica en las últimas elecciones y pasar a estar aforada, motivo por el que la magistrada Lidia Prada Zurdo se ha inhibido en favor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

| etiquetas: jueza , ayuso , madrid , corrupción
226 388 0 K 515
226 388 0 K 515
Lo que se va a indignar Milei cuando se entere con lo que odia la corrupción lo mismo ni se deja poner la medalla :troll:
ESte sí es un juez serio. Este nos gusta si!
#1 No todos los jueces van a ser peperos.
Sería demasiado
#6 Cierto, también los hay de VOX.
#7 Entre los de PP y los de VOX, mayoría absoluta.
#8 Los de VOX son suplemento, con los del PP ya son absoluta
#1 tras cuatro años de investigación
#9 Como tiene que ser.
Con raudez y agilidad!
#9 #10 y una sola portada :roll:
#10 Por los impedimentos, trabas y presiones que ha sufrido.
#1 tranquilo, ya se ha maniobrado desde el PP para poner a la investigada fuera del alcance de la juez. Puedes relajarte.
#13 Mientes. La realidad es peor. La jueza se ha inhibido porque al implicar a un político tiene que mandar el caso a un tribunal especial para políticos. Es lo que significa el agotamiento. El privilegio es transversal a todos los partidos.
¿Recuerdas alguna iniciativa de este gobierno y el anterior de hacer desaparecer los aforamientos? Yo tampoco.
#26 Agotamiento no, aforamiento*
#29 Agotamiento también, que son 4 putos años de investigación.
#35 Si, cuando se trata de políticos parece que se agotan especialmente
#26

¡MIENTES!

El partido ha maniobrado metiendola en un cargo para lograr su aforamiento. Por tanto ha maniobrado para que vaya a ese juez especial para políticos
#39 Pues creo que tienes razón. Pero no mentía, no lo entendí. Sorry por decir que mentías tú.
#40 pelillos a la mar :hug:
Perdón por las histriónicas negritas.
#42 Jajajajajaja me hicieron reaccionar tranquilo! xD

Lei que habia estado ascendiendo, pero no que cuando se la imputó no tenía aforamiento todavía, pensé que ya era politico antes
Saludos!
#26 Claro. Es imposible juzgar a un político con pruebas. Tiene que ser sin pruebas como a Podemos.
#1 Te dejo los antecedentes de los últimos 30 años de la CAM... creo que ti eres el tercero por la derecha :troll:  media
#18 yo soy el que veo la noria desde fuera.
#31 Lo dudo mucho
#1 Este no es el lawfare que estáis buscando.
#44 "y pasar a estar aforada, motivo por el que la magistrada Lidia Prada Zurdo se ha inhibido en favor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid"
Y asunto arreglao!!
Este es lawfare de otro tipo, law-washing-fare
#1 Y por eso han aforado a la niña. Así se tiene que inhibir y ya le tocará a un juez más cachondo.
#1 el meneante medio ha recuperado la fe en la justicia española.
¡Milagro, milagro!
#53 Por poner unos ejemplos (sólo de las altas instancias).
-Diputado de Podemos condenado por agresión contra un policía sin una sola prueba en su contra.
-Griñán, condenado por los ERES sin enriquecerse ni él ni nadie cercano a él.
-Aguirre, rodeada de corruptos, ni siquiera fue investigada.
-Aznar, rodeado de corruptos (y millonario), idem.
-El gobierno de Madrid dicta un protocolo que condena a muerte a miles de ancianos y el Supremo dice que ahí no hay causa.
-El nieto de Franco amenaza a dos picoletos con un arma y, después de ser condenado... el Supremo anula la condena.
La cúpula judicial en este país está copada por una puta mafia, así de simple.

Nota: no debo ser el "meneante medio".
#64 Joder, ¡menuda currada de respuesta! Enhorabuena.
#65 Por suerte esto no es tuiter, donde te cobran por escribir :-)
#1 la fachosfera judicial!
#1 La excepción confirma la regla general. :troll:
#1 Estará en Navalcarnero como castigo por obedecer a la cúpula dirigente. ¿Que piensas que no actúa así la troika?
Enga, a ver cuántos del PP piden su dimisión.

:professor:
#2 De la jueza dices ¿no?
La jueza de Navalcarnero será retirada en breve.
#3 Cuando llegue al supremo lo afinarán convenientemente
#5 No hace falta. Ya lo paraliza el tribunal superior de justicia de Madrid.
#3 El TSJM ordena cerrarla (con una piedra de 1.000kg en la fosa de las Marianas ) en dos semanas.

Se admiten apuestas.
#34 Tras 4 años investigando sería la hostia si lo cierran en 2 semanitas, ¿eh? Nada sospechoso.
Cuatro nada más, que le prospectiven también porque solamente con dos pares de pufos, en el pepe, no se llega a consejero.
Esto son chiquilladas sin importancia no como lo de Mónica Oltra. :troll:
Hasta que llegue a un juez amigo y acabe en un cajón.
Pues ya sabemos quién esta de guardia en la caverna este fin de semana también.
Circuleeen...
Va a haber que investigar a ver si lo padres, hijos o novio o algo de la jueza va en alguna lista de PSOE o está en alguna asociación de vecinos.
Nada más?????
Vaya ,a la frutera se le esta llenado el charco de ranas. Que bien aprendió de su maestra.  media
Y PARA ESTO SIRVE EL CONTRL DEL CGPJ
Cuamdo la coja el supremo y le lea la cartilla cambiará de opinión.
el pp nunca liberará al CGPJ, es mera supervivencia…
Pues más votos para Ayuso!
Pobre jueza
Los que se saltan la ley a la torera se juntan, son como la Mafia pero sin el como. Luego están los del metro que se quedan sin casa por una negligencia de su gobierno y que les den. Si el desaguisado hubiera sido en puerta de hierro (por ejemplo) ya les hubieran construido la mansión siete veces más grande,
Porfi, avisad a esos de la web del PP que cuando se aburran aquí tienen faena para Rato
Recordemos el argumentario. Resalto en negrita el que toca aquí para los cibervoluntarios menos avispados

- Cuando exculpan a los demás, es porque hay una conspiración judicial a su favor

- Cuando me exculpan a mí, es porque había una conspiración en mi contra. Lawfare! Pero fíjate lo inocente que soy, que ni con los jueces en mi contra me han podido condenar

- Cuando imputan a los demás, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les imputa !

- Cuando imputan a los míos es porque hay una conspiración judeomasónica contra nosotros. Lawfare!
#11 Cundo imputan a los demás a la larga resulta ser inocentes y les cierra las causas (ilegales y prospetivas) que muchas veces son ridículas.

Cunado imputan a los tuyos a la larga acaba en Soto del real por siempre son culpables. Y eso con Jueces defensores como García Castellón en nomina.

Te invito a mirar el Google la historia de los últimos 30 años de las comunidades de Madrid o Valencia. Y eso con un CGPJ amigo y cupulas judiciales clientelares del PP; de no ser así la parte de debajo del agua del iceberg corrupto del PP hace tiempo que hubiera desaparecido como partido.
#21 ¿sabéis si Manolo alguna vez a respondido a alguien o viene solo a contar su mierda y se pira?
#27 Nunca. No merece otra cosa que el ser ignorado. Suelta su propaganda e ignora a todo el mundo.
#27 Alguna vez si el argumentario de Génova 13 del día tiene escrita la contra respuesta bien concretizada. Es de leer como Ayuso.
#11 para los cibervoluntarios menos avispados

¿Qué mejores apuntes para la materia que los tuyos? :roll:
comentarios cerrados

menéame