Actualidad y sociedad
18 meneos
34 clics
Irán aumentó sus reservas de uranio enriquecido hasta niveles cercanos a los aptos para construir armas nucleares

Irán aumentó sus reservas de uranio enriquecido hasta niveles cercanos a los aptos para construir armas nucleares

Irán ha aumentado aún más sus reservas de uranio enriquecido a niveles cercanos a los de grado armamentístico, según indicó el lunes un informe confidencial del organismo de vigilancia nuclear de las Naciones Unidas. El informe, visto por The Associated Press, dice que Irán tiene ahora 142,1 kilogramos (313,2 libras) de uranio enriquecido hasta el 60%, un aumento de 20,6 kilogramos (45,4 libras) desde el último informe de febrero.

| etiquetas: iran , armas nucleares , uranio enriquecido , aiea
15 3 2 K 140
15 3 2 K 140
Parece que es la única manera de hacerte respetar en la Comunidad InternacionalTM, y más teniendo cerca a indeseables como Nethanyahu
Corea del norte nos enseña el camino...
#20 En la wiki pone que usaban berilio:

The material was split almost in half, with at one end a group of rings of highly enriched uranium with 40% of the supercritical mass, and at the other end another group of slightly larger rings with 60% of the supercritical mass, which was fired onto the smaller group, with four polonium-beryllium neutron initiators to make the supercritical mass explode.

en.wikipedia.org/wiki/Little_Boy

el problema que tiene en que 11 años

…   » ver todo el comentario
#31

Lo pone el fabricante.

trigalight.com/technology/

STEP 3
TRITIUM FILLING
The glass capillaries are filled with tritium gas in a process developed by mb-microtec.
Pues ya tenemos un nuevo país en el tablero de las armas nucleares.

Lo que nos hacía falta
#2 pues sí no hacía falta que lo tuviera irán. Así puede que a Israel se le quiten las ganas de usar las suyas.
tul #8 tul *
#3 la historia nos demuestra que mas bien es al contrario, lo unico que puede evitar que israel o cualquier otro use las suyas es que su adversario tenga el suficiente poder de disuasion y por desgracia ese nivel minimo desde hace muchas decadas implica el tener un basto y variado arsenal nuclear.
#8 el maldito corrector. Se ha entendido una mierda lo que quería decir en #3.

Lo que quería decir es que sí hace falta que las tenga Irán por el motivo que tú has dado.
#8 Correcto, claro ejemplo son India y Pakistán.
#21 el ejemplo reciente mas esclarecedor es irak
#21 Ucrania, el mejor ejemplo y el más actual es Ucrania.

El lío que llevamos desde 2014 se habría seguramente evitado si no hubieran devuelto/cedido el armamento nuclear soviético.
#25 Si no hubieran devuelto el armamento nuclear soviético, probablemente el 11-M habría sido una bomba sucia, Ucrania en los 90 fue el supermercado negro para la gente turbia de todo el mundo (la peli del señor de la guerra lo explica muy bien).

www.alainet.org/es/articulo/193427
#23 No tengo acceso al catalogo de los países que tiene armas atómicas (y tu tampoco) pero valga decirte que las bombas de hidrogeno (las mas potentes que se han probado) pueden usar perfectamente uranio.

"El diseño de la primera bomba H fue realizado por Stanislaw Ulam y Edward Teller. El diseño Teller-Ulam (que es como ha pasado a la Historia) consiste en un contenedor cilíndrico de plomo (para protección biológica) conteniendo:

En un extremo, se ubica una bomba atómica de

…   » ver todo el comentario
#26

Estoy hablando de 235, lee con detalle lo que pongo. El 238 es uranio natural y se puede usar en termonucleares. Pero para tener una termonuclear hay que tener primero una nuclear, y montar eso con una de uranio 235 es un cristo de cuidado.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_weapons
Highly enriched uranium is considered weapons-grade when it has been enriched to about 90% U-235.
#1 en el envío pone esto:

"el uranio enriquecido con una pureza del 60% está a sólo un pequeño paso técnico de los niveles de calidad armamentística del 90%."

Ahora, yo no tengo ni idea de si ese "pequeño paso técnico " realmente es pequeño o la noticia es sensacionalismo de Infobae (que también es probable).
#1 Eso es para alto rendimiento en armamento moderno. La primera bomba de uranio, Little Boy, lanzada por los Estados Unidos sobre Hiroshima en 1945, utilizó 64 kilogramos de uranio enriquecido al 80 %. Técnicamente es posible implosionar a partir de un 20% de enriquecimiento, aunque requeriría cientos de kilogramos de material.
A ver, échale imaginación...

Irán está aprovisiionando a Rusia de armamento y drones.

Rusia tiene armas nucleares almacenadas para aburrir.

¿De verdad los iraníes necesitan, a día de hoy, construir armas nucleares por sí mismos?

;)
#16 Yo entiendo que las armas nucleares no son cosas de andar por casa, como los drones. Son elementos sensibles que requieren una cantidad de cuidados que igual no se dan en este caso porque con cualquier errorcillo podrían acabar las bombas perdidas en una playa cualquiera de Irán
#27 Por supuesto. ¿Pero eso impide conseguirlas a través de terceros?
#28 No era un mensaje serio, perdona. Era un guiño al incidente de Palomares.
#32 Perdona tú. No lo pillé. :-)
En breve, operación libertad...
#9 ¿Contra un país que tiene armamento nuclear?

Lo dudo... no hacen falta misiles para poner una bomba en un contenedor dirigido a cualquier puerto de una gran ciudad.
¿Sabéis que Israel va a hacer lo que justificáis que supuestamente está haciendo Putin verdad?

Un régimen teocrático de ultraderecha más con armas nucleares, y hay mermados que se alegran e incluso lo desean.
#11 cuando tu vecino es un régimen teocrático de ultraderecha con armas nucleares (no declaradas, pero las tiene) las opciones se reducen.

Y no hace falta compartir frontera para considerarse vecinos allá.
pues tristemente, será la única manera que tengan de que dejen de tocarles los cohones...
A lo mejor me equivoco pero para construir armas nucleares decentes se usa plutonio, no uranio. Y el plutonio se consigue bombardeando con neutrones U238 (no U235) en reactores rápidos (se va echando uranio 238 y se va sacando cada poco) Es más, para las termonucleares la cubierta es de U238 (cuando lo que hay dentro es una bomba de hidrógeno en explosión también fisiona)

No sé si hay un proceso en que se use U235 para la producción de plutonio (mis conocimientos no llegan a tanto, pero si lo…   » ver todo el comentario
#12 "A lo mejor me equivoco pero para construir armas nucleares decentes se usa plutonio, no uranio"

Pues te equivocas. Se usan ambas. La diferencia la marca la forma de activación siendo mas compleja la que usa plutonio.

Hay 2 sistemas: Por disparo que es mas sencilla (solo vale uranio) y por implosión mas compleja y que puede usarse uranio y plutonio.

Lo que hay diferencia es entre las bombas atómicas y las nucleares pero es por el tipo de reacción: fisión en la primera y fisión y fusión en la segunda que es mucho mas potente.
#14

¿Me dices qué arma nuclear usa U 235 hoy en día? Yo creo que ninguna. Las termonucleares usan 238.
#17 No yo no he dicho eso. Yo he dicho que se usan ambas uranio y plutonio. Eres tu el que ha afirmado que no se usa uranio.

Cita: "A lo mejor me equivoco pero para construir armas nucleares decentes se usa plutonio, no uranio."
#19

Repito, dime que arma moderna usa uranio (U235, claro) y no plutonio. Yo no tengo constancia (eso no quiere decir que no las haya)
#12 Little Boy era de uranio enriquecido, no de plutonio, y llevaba, curiosamente, el 200% de la masa crítica necesaria para la explosión (por si acaso).

Es curioso si lo estudias, llevaban el 120% de masa critica en forma de un cilindro hueco (con lo que, a pesar de superar la masa crítica, al estar hueco la distancia entre los puntos hacía que no entrase en fisión espontanea) y un cilindro con el 80% de masa restante que se disparaba al centro del cilindro hueco con lo que se llegaba al 200%…   » ver todo el comentario
#15

La esfera de berilio ¿no era para Fatman, la de plutonio? Little boy, como bien describes, era un "cañón de uranio" que alcanzaba la masa ctrítica lanzando dos masas de Uranio, pero Fatman/trinity usaba una esfera de berilio que se comprimía por un sistema de explosivos concéntricos para hacer más pequeño un núcleo de plutonio ¿puede que de 4 kgs? y que así alcance la masa crítica.

Ahora encima creo que se rellenan de tritio para aumentar el número de neutrones, el problema que tiene en que 11 años el tritio se reduce a la mitad.
comentarios cerrados

menéame