Actualidad y sociedad
432 meneos
1036 clics
Denunciar a un juez por prevaricación, la complicadísima respuesta contra el 'lawfare'

Denunciar a un juez por prevaricación, la complicadísima respuesta contra el 'lawfare'

Son muy pocos los jueces y juezas apartados de la carrera judicial por condenas merecidas por infringir el Código Penal y, en especial, por prevaricar en el ejercicio de sus funciones. Así lo establece la Ley Orgánica del Poder Judicial, que dice que la condición de juez o magistrado se perderá, entre otras causas, "por la condena a pena privativa de libertad por delito doloso". Según datos del CGPJ, en los últimos años ha sido media docena de jueces apartados.

| etiquetas: jueces , prevaricación , lawfare
159 273 0 K 505
159 273 0 K 505
con Garzón lo tuvieron muy claro, el poder judicial y el legislativo: parece que si molestaba
#1 Y a Elpido se lo cargaron en una semana por atreverse tocar al suicidado Blesa/PP/Aguirre.
#1 #4 El titular se refiere a ir contra el lawfare, no a favor.
La cruda realidad de llamarse Elpidio. Dos comentarios nombrandote y en los dos está mal escrito el nombre :-D #4 #7
#17 que echen de judicatura por prevaricación es lo de menos, si te llamas Elpidio.
Sus padres son unos cabrones...
:troll: :troll:
#1 hombre, si como magistrado se te ocurre como gran idea interceptar las comunicaciones entre imputado y abogado, no es que esté claro, es que está clarísimo que prevaricó :shit:
#12 En las transcripciones de las conversaciones la policía nacional quitó todas las referencias a su estrategia de defensa.

Nota para mí misma: si no abogado es el cómplice es un plan son fisuras.
#_12 eso es lo que los medios te contaron y lo que tu te has tragado

"El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha dictaminado que la condena al juez Baltasar Garzón por prevaricación fue "arbitraria". En una resolución dictada el 13 de julio y comunicada este miércoles, el organismo obliga a España a borrar los antecedentes penales del magistrado y a compensarlo adecuadamente por el daño sufrido. Así, este grupo de la ONU sostiene que Garzón no tendría que haber

…   » ver todo el comentario
#1 No molestaba tanto cuando no veía torturados pasar por su despacho o inventaba macrocausas del todo es ETA.
Victoria Rosell lo sabe bien, aunque el delincuente corrupto Salvador Alba se lo puso difícil.
#2 Vicky tuvo mucha suerte, si no hubiera un audio donde Alba practicamente reconoce que está delinquiendo posiblemente hoy la que estuviera condenada fuera ella.

Luego que si los jueces son seres divinos neutrales y garantes de la ley.

Debería haber un organismo independiente precisamente encargado de vigilar a los jueces ante el mínimo atisbo de prevaricación por parte de los mismos
#3 El CGPJ, elegido entre ellos mismos por ellos mismos...:troll:
#6 Es como si pones a Fakejóo a decidir el próximo presidente xD
#3 Pues como ese organismo independiente no resida en europa...
#22 Sí, tendría que ser algo así y alguien también debería auditarlo.

Aparte los jueces del CGPJ deberían ser escogidos por la ciudadanía, no por políticos.
Toda la vida pensando en los peligros de que el poder ejecutivo se cargase el poder judicial y al final es el poder judicial el que se está follando al gobierno :shit:
#10 Uno de los órganos institucionales de gran relevancia es el Consejo del Poder Judicial que tantos problemas hay en este país para su renovación y cuyas funciones son:
Nombramientos reglados y discrecionales.
Inspección de los Juzgados y Tribunales.
Régimen disciplinario judicial.
Formación judicial.
Potestad reglamentaria.
Publicación de las sentencias.
Función consultiva.
Mejora de la calidad de la Justicia.
#10 Pues a mi me parece ni una cosa ni la otra, a mi me parece un "a ver quien la tiene más larga" tu me jodes por aquí yo te jodo por allá, aquí el que manda soy yo, a mi no me desautorizas...
Lo que vendria a ser el bien conocido "Entre bomberos no nos pisamos las mangueras" o mas coloquialmente "QUE SOY COMPAÑERO, COÑO!!!".
Con Garzón no fue tan complicado.
#5 Ni con Elipidio
Al juez García Castellón no hace falta juzgarlo. Con detenerlo llevarlo a la cárcel es suficiente. Es culpable de prevaricación fascista.
Que le quiten la pensión y listo, eso le jodería.
Si, hay jueces que están utilizando su condición para atacar mediante guerra sucia al gobierno, pero hay que recordar que lo hacen porque hay otros que ponen esas denuncias falsas, basadas en artículos de pseudo medios de comunicación creados con la única finalidad de generar esas noticias falsas. En mi opinión es mucho más efectivo, aunque no fácil, el establecer mecanismos que garanticen a los ciudadanos su derecho constitucional de recibir información veraz por cualquier medio. De esa forma evitamos que se publiquen esas falsedades que después serán la base de las denuncias.
#15 Por un lado atacan, pero por otro protegen a los del partido mafioso, que es igual de antidemocratico...
La foto de la entradilla no tiene ninguna connotación. No seáis malpensados.
El juez Estevil pudo volver a ejercer. Y hasta ahí puedo contar.
como aguanta uno en menéame 17 años tragándose la publicidad del PP? :troll:
Genio y figura...  media
Atado y bien atado que dijo el fascista.
Pero sólo a los malos o a los buenos también?, tengo muchas dudas {0x1f525}
ha sido prevaricacion, esta claro que no hay ganancia personal, ni nada raro, pero lo que hizo es delito, y se va a tener que ir. No se puede hacer, la pifio.

menéame