El abogado de Rafa Mir, Jaime Campaner, ha presentado un escrito en el que recalca que la exposición de los hechos de la Policía Local de Bétera exculpa al futbolista. También destaca otras contradicciones de la joven.
#4
Pero si la victima declara a la policía que fue voluntariamente con él y que paró cuando se lo dijo no veo ningún motivo para su detención, algo no cuadra aquí.
#1#5 No sólo la detención. El juez ha decretado libertad provisional y medidas preventivas como la retirada del pasaporte e ir a firmar al juzgado cada una/dos semanas, luego continúa habiendo indicios de delito tras la declaración de la denunciante. Aquí hay una columpiada de alguien, porque de haber declarado la presunta víctima lo que dice el abogado defensor que declaró, el caso ya habría sido archivado por el juez.
#9 Porque hay una denuncia de agresión sexual. Como ya indico en #17 esa denuncia sigue vigente y la declaración de la presunta víctima se ha estimado verosímil ya que el juez ha decretado medidas cautelares sobre los acusados a fin de evitar su fuga. De ser verdad que la denunciante hubiera declarado que no hay nada, la denuncia habría tenido que decaer automáticamente ya que la agresión sexual es un delito semipúblico y sólo es perseguible de oficio cuando las víctimas son menores o… » ver todo el comentario
#5 A Rafa Mir se le detuvo porque un vecino denunció gritos en su casa. La policía local se presentó, tomó declaraciones a las dos chicas y presentó diligencias al juez. El juez llamó a Rafa Mir a declarar y para la prensa fue que Rafa Mir estaba imputado.
Como siempre, las ganas de pillar noticia que de cliks o audiencia y las prisas por ser los primeros, hace que una simple declaración, habitual tras una denuncia, se convierta en una imputación. Si luego no es, que nos quiten lo bailao...
#22 A Rafa Mir se le detuvo porque hay una denuncia de la presunta víctima junto a un parte médico de lesiones, no porque el juez le haya llamado a declarar. Y Rafa Mir sí está formalmente imputado/investigado y sobre él pesan medidas cautelares que lo demuestran. Vaya realidad paralela te has montado.
#22 Lo que dices no es cierto, el vecino llamó a la policía cuando vio dos chicas semidesnudas y desorientadas en la inmediación de la casa del futbolista, al parecer antes había hablado bronca.
Sin estar seguro, lo digo de memoria, creo que la policía local no tomo atestado de ninguna agresión, la denuncia fue posterior.
#5 En teoría sigue existiendo una penetración no consentida.
Entiendo que te lances con un acercamiento, una mano en la cadera, tira un beso... Pero no le metas los dedos sin mediar palabra a una persona con la que no tienes confianza.
#6 Es por estas cosas que no estoy a favor de que los medios de comunicación tengan acceso a esta información, al futbolista este le pueden amargar la vida, de momento, tiene a los de la justicia social que le han llamado violador, machista y tal.
Y si realmente se lo ha inventado y no pasó nada y el chaval ha sido un caballero? lo olvidamos como con el chaval que se gravó en el culo "gay"?
A las mujeres hay que creearlas y punto, no entiendo esta moda de dudar de su testimonio, es que no saben escuchar a los ministros? No cabe ningun tipo de dudas sobre el testimonio de una mujer, para eso estamos en democracia e igualdad. Y la ultraderecha que se vaya a tomar por culo con sus discursos machistas.
#7 No, para eso están los expertos forenses en el tema que saben sacar si hay contradicciones normales de que esta chica haya sido violada y esté en estado de shock o que se lo haya inventado todo.
#16 ?
Que me quieres decir con este trozo de video recortado de a saber qué charla en a saber qué contexto?
Intenta desarrollar la respuesta en varias frases, por favor.
#35 A que te refieres con el contexto y el recorte? Me puedes explicar porque igual he entendido mal lo que dice la ministra y a lo mejor esta poniendo en duda la veracidad de los testimonios de mujeres victimas de abusos sexuales como es este caso.
#39 Es un video de 5 segundos, no se que quieres decir con ello pero en esos 5 segundos sólo dice una de las varias cosas que tu dices en tu comentario y no sabemos porqué ni para qué ni para quien la dice ni si esta recortada (contexto).
#1 La detection es el modo normal, para el resto están los jueces y las diligencias, que la justicia funcione es lo más importante, de momento los dos son solo presuntos
#4 Bueno, está información va muy en contra de la que se publicó anteriormente, que en teoría salía de la denuncia, en la que el cerró el pestillo, empezó a agredirla, y a pesar de que ella le dijo que parara mientras lloraba, el se negó.
#43 En estos lo más adecuado es ponerse en lo que digan las investigaciones y el juez , ahora mismo van surgir muchos comentarios y noticias de parte, prefiero esperar
#1 Por especular, eh, pura especulación.
Aunque paró cuando se lo dijera y no la metiera el baño por la fuerza, la acusación de "agresión sexual" es muy amplia, aunque no la violara en el baño solo con tocamientos previos contra su voluntad seria bastante como para entrar en el tipo de "agresión sexual" y justificar el arresto.
Dicho esto, creo que el otro día decían que se le acusaba de agresión con acceso carnal, y si eso es así, eso si se contradeciría con esto de que "paró cuando lo pidió" pero lo dicho, teoricamente eso solo lo exculparia de una agresión con accesso carnal, no de agresión,
Si le metió mano o un beso, hipotéticamente, eso ya sostendría perfectamente un proceso de agresión sexual
#1 Versión del abogado del acusado, ha sido contratado para que existan dudas a favor de su representado...Y que vete a saber cómo (esto es sólo una forma de hablar ) se conozca el escrito. Lo habitual, es su papel.
Igual le han detenido por qué tenía un pene tan grande que la penetración sería considerada como una agresión. Fuera de coñas... Me parece una chorrada la no noticia
Pero si la victima declara a la policía que fue voluntariamente con él y que paró cuando se lo dijo no veo ningún motivo para su detención, algo no cuadra aquí.
porque de haber declarado la presunta víctima lo que dice el abogado defensor que declaró, el caso ya habría sido archivado por el juez.
Al final cuantos años le caen a él.
Como siempre, las ganas de pillar noticia que de cliks o audiencia y las prisas por ser los primeros, hace que una simple declaración, habitual tras una denuncia, se convierta en una imputación. Si luego no es, que nos quiten lo bailao...
Película la tuya
Sin estar seguro, lo digo de memoria, creo que la policía local no tomo atestado de ninguna agresión, la denuncia fue posterior.
Entiendo que te lances con un acercamiento, una mano en la cadera, tira un beso... Pero no le metas los dedos sin mediar palabra a una persona con la que no tienes confianza.
Cualquier cosa antes de pensar que pudo haber cometido contradicciones
Mmm.
Y si realmente se lo ha inventado y no pasó nada y el chaval ha sido un caballero? lo olvidamos como con el chaval que se gravó en el culo "gay"?
Pero tu a lo tuyo.
www.youtube.com/watch?v=YR_8dJftjNk
Que me quieres decir con este trozo de video recortado de a saber qué charla en a saber qué contexto?
Intenta desarrollar la respuesta en varias frases, por favor.
Expertos forenses los que tengo aquí colgados.
Hasta luego.
Sólo se te entiende el "hasta luego".
Aunque paró cuando se lo dijera y no la metiera el baño por la fuerza, la acusación de "agresión sexual" es muy amplia, aunque no la violara en el baño solo con tocamientos previos contra su voluntad seria bastante como para entrar en el tipo de "agresión sexual" y justificar el arresto.
Dicho esto, creo que el otro día decían que se le acusaba de agresión con acceso carnal, y si eso es así, eso si se contradeciría con esto de que "paró cuando lo pidió" pero lo dicho, teoricamente eso solo lo exculparia de una agresión con accesso carnal, no de agresión,
Si le metió mano o un beso, hipotéticamente, eso ya sostendría perfectamente un proceso de agresión sexual
Falló de forma estrepitosa