El ministro de Defensa de Portugal, Nuno Melo, sorprendió este viernes con unas declaraciones en las que exigía a España que devolviera a Portugal la localidad de Olivenza, en Badajoz, fronteriza con el país luso y que ambos países se disputan. Pero, ¿en qué se basa Melo para hacer su reivindicación?
|
etiquetas: olivenza , olivença , españa , portugal
Conociendo las potencias la justicia de las reclamaciones hechas por su Alteza real el príncipe regente de Portugal con respecto a la ciudad de Olivenza y demás territorios cedidos a España por el tratado de Badajoz de 1801, y mirando la restitución de ellos como uno de los medios propios a asegurar entre los dos reinos de la Península aquella buena armonía, completa y permanente, cuya conservación en toda la Europa ha sido el objeto constante de sus estipulaciones, se obligan formalmente a emplear, por medios conciliadores, los más eficaces esfuerzos a fin de que se efectúe la retrocesión de dichos territorios en favor de Portugal, y reconocen en lo a cada una perteneciente, que este arreglo debe hacerse cuanto antes.
Conociendo las potencias la justicia de las reclamaciones hechas por su Alteza real el príncipe regente de Portugal con respecto a la ciudad de Olivenza y demás territorios cedidos a España por el tratado de Badajoz de 1801, y mirando la restitución de ellos como uno de los medios propios a asegurar entre los dos reinos de la Península aquella buena armonía, completa y
… » ver todo el comentario
De todas formas y como digo siempre… para estas cosas (manifestación del… » ver todo el comentario
Ahora (por la época) serían llamados ese mismo grupo como Estados civilizados y los indios (norteamericanos, Patagones, de Oceanía, etc) no formaban parte del mismo por lo que no se trataban en pie de igualdad
Bien es verdad que el artículo 105 es algo que parece hecho con muy pocas ganas visto el lenguaje tan poco perentorio que se usa en él.
Leyéndote eres un ultra, solo insultas y no razonas. Si te voto negativo es porque eres peor que uno de vox con las pulseritas españolas. Tú con otras pero es lo mismo.
Me parece lo más lógico.
Así nos quitamos un problema para siempre.
Porque si no, en 50, 100 o 150 años, cuando la UE no exista, podría surgir un conflicto.
Si cerramos el problema ahora ya está.
En este tipo de cosas las soluciones suelen durar y mucho, un ejemplo son lo poco que han cambiado las fronteras entre España y Francia o entre España y Portugal.
Lo de Gibraltar es un poco como lo de Ceuta y Melilla, por mucho que existieran antes de que existiera el Reino de Marruecos es un enclave dentro del estado que ahora se llama Marruecos y está alejado del resto del territorio español (si, alejado poco, pero alejado)
Por mucho que se quiera solucionar el tema con Marruecos, siempre va a existir el conflicto.
Si no lo has pillado de mi comparación con los dos enclaves en Marruecos de España creo que no me has leído bien.
Si lo es, eso está claro.
Digo que no es el mismo tipo de "cierre" de un conflicto el que la línea de frontera sea una u otra que el tener un enclave.
Históricamente uno ha sido mucho más respetado y el otro siempre ha creado conflicto, sin importar realmente cuantos tratados se hagan.
Lo de Olivenza, entre España y Portugal hay varios siglos de buen rollo. No hay legislaciones piratas como Gibraltar. A veces toca no hablar sobre las Islas Salvajes, y otras no toca Olivenza. Es una bocachanclada de un ministro del CDS para no quedarse atrás con el Chega (los PP y VOX de Portugal).
La de Olivenza desciende de la población original
PD: En este caso es exactamente igual y sino acercaros a Olivenza y lo comprobaréis
Ese tipo de colonias solo se pueden mantener por la fuerza. Las relaciones internacionales siempre han funcionado así y no parece que vaya a cambiar.
Si puedes empezar una guerra y ganarla a un coste razonable los votos de unos pocos miles de personas no van a decidir nada.
En el caso de Gibraltar no es tan sencillo, como preguntar a la gente que vive ahora allí. Repito, la población de origen de Gibraltar fue reubicada forzosamente.
Palestina formaba parte de la región conocida en la antigüedad como Canaán, donde se encontraban los reinos de Israel y de Judá. En sus orígenes el término «Palestina» designaba un territorio del sur de Canaán, del cual una pequeña parte lo ocupaba el pueblo conocido como filisteo.
Los canaanitas, fenicio-canaanitas e israelitas, entre otros, se habían establecido en el área desde hacía largo tiempo. Se cree que los filisteos llegaron… » ver todo el comentario
Ciudad de San Roque
donde reside la de Gibraltar.
x.com/FerranAntequera/status/848602602438840320
Particularmente, que muchas cosas sigan igual, no vamos a fomentar guerras por ello.
Y si para entonces los descendientes de la población votante "perdedora" quieren votar de nuevo? Estamos cada 50 años cambiando de país, impuestos, sanidad, educación, idioma...
Que me parece muy bien lo que propones... Pero este puto mundo no está hecho para soñadores.
Pero la cosa es que las decisiones estatales ahora (se suponen) en lugar de redimirlas por ejércitos, se redimen por otros medios
Estos medios pueden ser por tratados realizados por los dirigentes, por parlamentos o, en el caso actual que tenemos a la democracia parlamentaria en el mas alto estándar, por decisión soberana del pueblo...
Pero al final será un tratado escrito el que cambiará la línea de la frontera.
El hacerlo por partición… » ver todo el comentario
Suena muy idealista, pero la realidad funciona de otra manera.
Se puede ser un solo pueblo sin perder la identidad de las diferentes lenguas, culturas, religiones, etc. Y eso acabaría con muchos de los problemas geopolíticos actuales.
Los nacionalismos son anacrónicos, como la monarquía y se curan leyendo y viajando.
La UE es un proyecto neoliberal para justificar los estados centralistas ya establecidos. Nunca les importó la libertad de los pueblos.
Es más, parece no gustarte la UE. Imagina las risas si a una Cataluña y Euskadi independientes les metes aranceles a sus exportaciones.
La unión nos hace más fuertes y mejores, dejando atrás esos nacionalismos trasnochados e idealizados. Hay cosas mucho más importantes que tratar para mejorar la vida de la gente que poner fronteras donde no las hay.
La submisión a Hispan1stán, proyecto del IBEX35 nos lleva a la ruína, mientras regalamos nuestra electricidad a las empresas de Madrizzz, agujero fiscal sin utilidad alguna, la emigración masiva por falta de infraestucturas adecuadas, salarios de mierda, contaminación por parte de industrias obsoletas... Todo eso y más es S-pain.
La UE solo beneficia a las oligarquías occidentales, por mucho que los pringaos fachapobres se flipen bastante.
El país lo hacemos entre todos. Si somos cainitas, pillos, vagos o el calificativo que quieras poner, tendremos un país mediocre. Si, por el contrario, nos… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Imperio_portugués
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Territorios_del_Imperio_portugués
Masacre en Mozambique en 1972
umoya.org/2022/12/30/mozambique-50-aniversario-de-la-masacre-de-wiriya
El 16 de diciembre de 1972, los soldados portugueses mataron en la operación Marosca a alrededor de 500 habitantes de un pueblo del norte de Mozambique como venganza por sus bajas durante la guerra… » ver todo el comentario
También tiene una de las 9 refinerías que hay en España.
Autosuficiente en materia alimentaria e hídrica. También alberga el 25% de toda la costa de España peninsular.
www.investinspain.org/content/icex-invest/es/regions/galicia/industria
Si nos unimos a pedir todos lo que es importante, se convertirá en una cosa y si seguimos divididos y mirando cada uno su puto ombligo se convertirá en otra que no sirva a nuestros intereses.
veo en que bando estás, en el de la división y que se aprovechen los poderosos.
Por cierto, Cataluña está mucho más beneficiada por España (el malvado Estado central) que Extremadura, Galicia, Castilla la Mancha y León, Asturias, etc. Pero muchísimo más.
El maldito estado central no hace más que favorecer y beneficiar a vascos, catalanes, etc.
Europa no, la UE, que es un club neoliberal e imperialista al servicio de Washington, al igual que tú estás al servicio del IBEX35.
#142 Capital Lisboa. Me parece bien. Es más, Madrid independiente. Así Madriz será más Madriz.
x.com/JFitzEdwards/status/1835027139856396393?t=_FYXhUEyjopm5Zl8NgB4rw
CDS-Partido Popular es un partido político portugués democristiano y el segundo más a la derecha de la Asamblea de la República de Portugal después de Chega.
Por otra parte, eso de estar reclamando tierras como si fuesen canicas sin pensar en que hay gente que vive ahí con derecho a opinar me parece de otra época.
Olivenza, con los tratados en la mano, debería ser portuguesa.
Y las Salvajes, desde un principio, han estado bajo soberanía portuguesa y ha pertenecido a familias que vivían en Madeira
youtu.be/lgWrOMPQu5A?si=0dxZnDrm-PNB4HMf
#13: José Mota ya lo propuso:
www.youtube.com/watch?v=lCy9NQGawfA (Invasión de a pocos | José Mota)
Pues viendo el mapa parece que olivenza cae del lado de España del Rio Guadiana.
Y el río es frontera natural por esa zona
He tenido que buscarlo en Google que, así a primeras, me sonaba a algo muy distinto...
Es un postre muy famoso.
En cualquier caso, gasta un par de días en visitar Olivenza y comer allí, no te arrepentirás.
Si te sobra más tiempo pasa al otro lado y no te saltes ninguna comida. Luego ya tendrás tiempo de ponerte a régimen.
Opción B: El gobierno español necesita desviar la atención sobre algo, y viendo que lo de Gibraltar está trillado ha pedido que digan alguna chorrada como favor.
Aaah las naziones y las fronteras.
Eso sólo si obedeces al amo madrileño
H1spanistán en cambió robó Olivenza a Portugal a pesar de haber firmado un tratado en sentido contrario.
En Portugal están hasta los cojones de los fodechinchos hispanos.