Los acusados como responsables del sitio web de enlaces a descargas más conocido de la pasada década han pasado 16 años de pesadilla judicial, acusados de 'piratería digital' por una actividad que hasta 2015 no era delito.
Todos ellos tienen ya más de cuarenta años, algunos se casaron y tienen hijos e hijas, una casa hipotecada, un trabajo estable. Todo este tiempo han vivido con una espada sobre sus cabezas, pendientes de pagar a sus abogados, de las decisiones de juzgados y tribunales, temerosos de una ruina porque fueron acusados en 2007 de piratas informáticos cuando lo que hacían, entonces, no era delito.
#1 El sistema tampoco es ninguna novedad, lo apliquen los estados o las grandes empresas. Tiro para delante un proceso que sé que voy a perder con mi legión de abogados con un único objetivo: que a nadie se le ocurra hacerlo, para que todos tomen nota de lo que puede pasar. Da igual si la sentencia es favorable o no, lo importante es que sea un proceso de lustros y con un desgaste financiero, emocional y de imagen brutal. Y en esto es clave una característica de la justicia española: es… » ver todo el comentario
#2 Puede haber mas Assanges... pero menos publicos. No digo que Assange haya hecho mal en ser publico, pero esta claro que los futuros heroes haran mejor en ser anonimos.
#5 Ya, pero cada día es más difícil ser anónimo. Lo puedes ser tú en tu casa, escondido en la multitud. Pero en un caso como el de Assange que van a poner todos los medios disponibles, te encuentran seguro.
¿Alguien sabe si alguna vez se han hecho responsables de los daños sufridos por los usuarios de su web al caer en los anuncios/estafa que usaban para lucrarse con su web de compartir películas?
Aquí el problema es que no les han condenado a pagar las costas a los denunciantes, cuando lo que hacían no era ilegal en ningún sentido y tuvieron que hacerles una ley ad hoc. Espero que al menos lo que sacaron en publicidad les de para pagar a los abogados.
#1 Mountains 
#2 Pinrelnet 
#5 apetor 
#7 Cabre13 
#4 innerfocus 
