Las encuestas vuelven a fallar estrepitosamente con Trump reventando los pronósticos

Como ya sucedió en 2016, el republicano ha hecho añicos las encuestas al superar por un amplio margen a Kamala Harris en los estados clave. Durante semanas las encuestas han pronosticado un empate técnico entre Harris y Trump, con siete estados clave donde era tan difícil predecir un ganador que se antojaba uno de esos recuentos eternos de días a los que ya nos han acostumbrado los estadounidenses. Pero el patinazo de la industria del sondeo ha vuelto a ser sonado. Donald Trump ha logrado superar a su rival en tres puntos o más en todos los est

[#2 pelotarimanco]

Las casas de apuestas sin embargo hace semanas que daban favorito a Trump, y es que cuando te juegas el dinero las predicciones son mucho más fiables.

[#14 themarquesito]

#2 Las casas de apuestas no, en concreto fue Polymarket después de que un francés metiese 30 millones de euros (en criptos) a la victoria de Trump.
Las encuestas daban de forma variada victoria de Trump +3, victoria de Harris +3, con un margen de error de 4 puntos.

[#17 pelotarimanco]

#14 En Polymarket las odds eran más exageradas seguramente por lo que comentas pero en el resto de bookies tb era favorito Trump desde hace meses, con su lógica volatilidad claro.

[#15 Jesulisto]

#2 Mira que se me ocurrió buscar donde apostar por el zanahorio y al final se me olvidó.

No sé por qué pero siempre tuve clarisimo que ganaba.

[#1 lordban]

No es un fallo, es el deep state usando los medios a su disposición para manipular la opinion pública. La gente tiende a elegir lo que percibe como la opinion mayoritaria, es de primero de psicología de masas.

[#3 NPC_3575]

#1 Está claro. Las encuestas son una herramienta más de manipulación. Al final vivimos en la era de la desinformación. La que nos sirven los grandes poderes a diario.

[#9 HeilHynkel]

#3

Al final vivimos en la era de la desinformación.

¿Ahora? ... ¿o desde que se inventó la imprenta?

La diferencia es que ahora la desinformación llega de manera más inmediata.

[#18 aPedirAlMetro]

#9 No logro entender como algunos no comprendeis que por mas que algo exista desde siempre, lo relevante es la magnitud y el impacto de ese algo.
Si, la desingormacion existia antes ya, incluso antes de la imprenta.
Pero la intensidad, y capacidad de impacto que tiene hoy en dia, no se ha visto nunca antes.
Por eso hablamos de la era de la desinformación, hoy

[#16 cromax]

#3 Ah vale, que Trump y toda su maquinaria de propaganda con el tío más rico del planeta no es un gran poder... Cosas veredes.
Tiene gracia que haya ganado un mentiroso patológico y que estemos diciendo que las encuestas mienten. Curioso mundo este.

[#5 kh4os]

#1 si la gente vota lo que la mayoria, por qué no se cumple el pronóstico?

[#7 lordban]

#5 Porque las artimañas ayudan pero no suelen hacer todo el trabajo. Si hubieran puesto a un candidato mejor con una pizca de carisma el efecto habría sido mayor, en vez de eso pusieron a Harris.

[#11 tierramar]

#5 Por que de tanta manipulación, la gente ha empezado a "oler" las palabras huecas de la propaganda, y hay un porcentaje de la población que ya no se cree la propaganda. Y el efecto de las masas se disuelve con Internet, ya que a pesar de la censura que existe, siempre hay un margen para medios con discursos diferentes al oficial, que permite pensar

[#8 alpoza]

#1 El deep state que es... como el CIS de Tezanos ?

[#10 HeilHynkel]

#8

Más bien las RatasRosas, Grisos, Los InMundos, Indas, IkeresJimenez, ...

[#12 lordban]

#8 La red de personas, influencias, riqueza y poder que controlan el cotarro. En realidad el estado es solo parte de esa red que engloba empresas medios etc, pero es la parte más importante. Cuando goldman sach y algunos funcionarios del banco central y politicos se confabulan para joderte con política monetaria en contra de los intereses del ciudadano, la prensa lo blanquea y los jueces no le ven problema al latrocinio eso es la red de influencias del deep state actuando. Ni las monarquías absolutas de antaño escapaban a esto, había una red de nobles, jueces, arzobispos, etc manejando poder a su antojo.

[#4 Rayder]

Cierto, se confirma la sospecha que estaban muy trucadas a favor de Kamala.

[#6 pax0r]

 100% yo he seguido las elecciones en polymarket

[#13 Imag0]

No decía que había fraude???